13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Harju tänav ikkagi haljastatakse
Eestlane
2006-05-17 06:06:01
Olen haljastuse poolt.Jõudu tööle.
ARVAJA
2006-05-17 13:00:56
Pr. Maimu Berg oleks võinud eeldada, et tema esitatud
eelnõu sellisel kujul ei leia toetust.
Tallinnast
2006-05-20 11:53:31
Kahjuks jah!
Murule raha jätkub( 150 milj. + veel 50 milj),aga näiteks
uute trammide jaoks mitte (ühe hind 10 milj.).
Ma ei saa aru,kust tuleb muru põhjenduseks uute betoonist
tahukate ja klaasist prismade ehitamise kartus?
Sinna saab ehitada ainult seda,mis seal kunagi olnud st.
sarnaste mahtudega,fassaadidega ja vanalinna katustega
maju!See prk kuulub vanalinna ja tänav viib Raekoja juurde.
Kujutagem hetkeks ette,et sõda polnudki!
Kas siis tuleks ka sinna muruplats?
ARVAJA
2006-05-20 18:19:01
Kujutada võib paljugi. Kui sõda poleks olnud, oleks
seal(Harju tänaval) ilmselt palju laiem tee ja kas seal
oleks Majandus - ja Kommunikatsiooni ministeerium? Ilmselt
ei oleks. Aga mis me muretseme selle üle mis oleks võinud
olla. Räägime parem sellest mis on ja mis oli.
Rehepapp
2006-05-21 03:17:33
Tuleb ikka haljasala teha!
Enam loodust!
See on nii mõnus roheline lapike vanalinnas, kus murul
istuda.
ARVAJA
2006-05-22 01:01:39
Jaa, ah haljasala noh. Nagu öeldakse, et kui kuidagi ei
saa, siis kuidagi ikka saab. Ah, et see on paradoks?! Ei
ole, muuseas ka mina olen haljasala poolt. Aga peaks
säilitama ka endise kuju. Ma juba tean mida nüüd tahetakse
küsida, sellepärast vastan ajakokkuhoiu mõttes juba ette
ära: see on kahtepidi võimalik küll;Majandus - ja
Kommunikatsiooni ministeeriumi juurde jääv ala jääks
samaks, aga Õpetajate maja juurde viial teeosal oleks
haljasala. Muidugi läheks see palju, võibolla
mitu/mitukümmend miljardit maksma, aga minul küll tavalise
maksumaksjana kahju ei oleks, kui hea asja pärast ei oleks
eelarve nii suur kui tavaliselt.
|
