Olen algusest peale olnud anonuumsuse vastu kommentaarides. Kuid mulle on uteldud, et kartus on parit noukogude ajastust. Nuud, kus Allan Alakula saab varsti Tallinna linna Raepressi propagandatsaariks, on selge, et uus vaikiv ajastu on ukse ees. Ulaltoodud vastuses Sirje Kiinile voib juba viimasest kolmest lausest valja lugeda Alakula ahvardust, et kui keegi midagi utleb praeguse valitsuse vastu, siis tarkadele ametnikele peab see valmistama meeleharmi!

Vello, asjad on siiski pisut teisiti. Häbenetakse hoopis oma nime, oma suguseltsi ja iseennast. Sest igaüks neist teab oma alateadvuses suurepäraselt, et nad pole mitte midagi väärt ega millekski inimlikuks võimelised. Parim vahend enda varjamiseks ongi pea liiva peitmine. Unustatkse aga ära, et midagi jääb upakile ja kõigile suurepäraselt näha.

miks ma ei kommenteeri oma õige nime all? asi pole selles et ma häbeneksin oma nime või oma vaateid, kui on vaja, nokitakse mind IP kaudu niikuinii välja. aga mul on lihtsam, kui kesknädal ega ka keegi muu ei hakka pasundama, et näed, see arvas nii ja too seal naa. paraku võib see väga vabalt juhtuda ja sellepärast eelistan teatud anonüümsust. ja olen kindel et mu vaadete pärast hakatakse mind isamaalaseks või mõõdukaks tembeldama, kuigi, nagu olen juba varemgi öelnud ei kuulu ma kuhugi ja ei hakkagi kunagi kuuluma.

P-le: aga miksparast karta isamaalaseks voi moodukaks tembeldamist? Ja miksparast karta EUSlaseks tembeldamist? Kas selleparast, et see ei meeldi Alakulale? Mulle paistab, et kui Kesknadal avalikult tembeldab kedagi KGBeelaseks, nagu Aare Raidi, on ta tehtud mees, au sees. Nagu vanal heal ajal. Teised aga ei kolba kuhugi. Pole siis ime, kui inimesed kardavad oma oiget nime panna! Uhiskond on siis ikkagi kagebistide kaes!

ALaküla tõesti kinnitab selgelt, et Kiini hirm vastab tõele, see näitab selgelt, et tal pole aimugi õigusriigist ja kodanikuõigustest, sõnavabadusest jne. Linna- ja riigiametnik peab saama vabalt oma ülemusi sõimata, ilma, et mingi Keskerakonna nuhk teda üles annaks ning sellepärast teda lahti lastaks. See on ju terror ja totalitarism! Saage aru, et mitte ilmaasjata ei heideta Keskerakonnale teatud asju ette.

See, kuidas käitusid mõõdukad ja isamaaliitlased võimul olles, on nagu ära unustatud. Kui aga nüüd pannakse riigiametnik töö ajal oma tööd tegema, siis keegi ei kiusa teda taga.

Jagan sama arvamust anonüümsuse suhtes,ainult mida peaks tähendama see külma söja aegne väljend "propaganda staar" ja nii edasi.ON aeg jätta see laarilik aegunud külma söja aegses stiilis kirumine ja seda ei ütle mitte Alaküla ega keegi teine kui USA president Bush ise enne Reikjaviki ,nii et tuleb lugeda peale Kesknädala ka teisi (ameerika)ajalehti ,isegi Euroopasse jöuavad need uudised .

Ma utlesin "propagandatsaar," mitte "propaganda staar!" Ja see pole mingi kulma soja valjend, vaid paris tavaline. Olen saanud Kesknadala kommentaaridest palju huvitavat materjali, nende hulgas ulaltoodud "laarilik aegunud kulma soja aegses stiilis kirumine." Oleks huvitav, kui te selle lahti seletaksite!

to V.Ederma: ega tegelikult jah, poleks selles midagi halba kui nimetatakse isamaaliitlaseks või mõõdukaks. EÜSi nime kanda on tegelikult mu meelest hoopistükkis auasi. ja ka mitte sellepärast ei eelista ma anonüümsust et mu mõtted alakülale ei meeldiks, pigem on tegu sellega et ma ei taha oma tööandjale sekeldusi.

aga väljend: laarilik aegunud kulma soja aegses stiilis kirumine: on 1 järjekordsetest pärlitest :)

Täpsustan ja väljendan korrektsemalt ja nimelt ütles USA president oma interjuus,mida anti ka paljudele TV kanalites Euroopas ja nimelt:külm söda on unustatud minevik.Ta tegi seda enne NATO kohtumist Reijkvikis ,kuhu peale Nato liikmete tuli ka Venemaa ja seoses kohtumisega Putiniga peatselt Moskvas.Loomulikult on huvitav jälgida millises positsioonis ja öigustega on Venemaa Nato kohtumisel,aga selge on,et ta on seal ja sinna Eesti (peaminister) ootab oma kutset. Ma teeksin hüppe maailma palavasse kohta Israel ja Palestiina ja Arafati äkitselt! pea peale keeratud köne valitsuse ees ja tunnistades enda vigu,lubades reformide alustamist ja demokraatlikku valimisi....isegi siia jöudis USA ja EU survel suund demokraatlikule teele valitsusaparaadi suunamine (iseasi kas önnestub selle korrumpeerunud ja tihti seadust mitte tunnistava vöimuaparaadi muutmine) Tahan öelda,et aeg kus iga vahendiga ja suure "kirumisega ,paljastamisega,ähvardamisega jne.Venemaad " oldi öiged södurid külmas söjas,aga see aeg on löplikult möödas!!! Seda ma aga ei näinud M.Laari ja tema ILM poliitikas. Omaette on vöimule jäämiseks riigi valitsemisaparaadi politiseerimine ja ülesostmine,kuid see on teine peatükk.

Tean pohjalikult iga sona, mida USA president on utelnud nii kulma soja kui muude teemade kohta. Kuid tean ka nende sonade konteksi.

Schmollis viimase verbumi peale.

see on hea,kui ollakse pöhjalik,kuid köigepealt tuleb tekst,siis kunagi kontekst...ja ei kunagi konteks Kahtlen kas ikka teate iga söna ja köike USA presidendist..

On ikka tore, et ka margatakse napukaid! Voite kahelda, see on Teie oigus!

Kahjuks ei ole Venemaa mitte millegagi demonstreerinud muutumist, mis õigustaks temasse temasse teistsugust suhtumist, kui Külma sõja ajal. Pigem vastupidi.