Peab ikka haige perekond olema, kui lähedaste vahel puudub usaldus ja austus. Riik küll ei saa ega tohi mõne poolearulise perekonna pärast seadusi muutma hakata.
Muuseas, isikutunnistuse üleandmine teisele isikule sh pereliikmele on seadusega keelatud. Kui sellised asjad juhtuvad, siis tuleks esmalt peeglisse vaadata, aga mitte e-valimiste keelustamist nõuda. Eelkõige on igal inimesel isiklik vastutus.

...küll tulevad sellised Aerutajate moodi naiivikud, kes arvavad, et peredes on kõik 10 käsu järgi?Kui palju selliseid perekondi on, kus kõik on 100% ideaalne?Hea küll, kui lapselaps ei võta vanaema või laps ema/isa ID kaarti salaja, pole tal raske põdurale vanainimesele auku pähe rääkida, et tema meeliskandidaat ei kõlba kuhugile, "ma hääletan parem selle teise poolt, ka sinu eest."
Teiseks, on küllalt perekondi, kus pojad/tütred võtavad oma vanematelt/vanavanematelt ära viimase kopika, rääkimata võimalusest temalt ära võtta tema ID kaart hääletamiseks.
Aerutaja väide :"Muuseas, isikutunnistuse üleandmine teisele isikule sh pereliikmele on seadusega keelatud." on nii naiivne, et see vennike tuleks süüdimatuks kuulutada.Seadusega on keelatud oi kui palju asju, aga kas seaduserikkujad seda küsivad?Seadusega oli keelatud ka küüditamine, ja kui see toimunud oli, küsisid arutaja moodi naiivsed rootslased/ameeriklased: Miks nad politseid ei kutsunud?
AEru-Endli luulud on otseselt valimispetturite teenistuses.
Ning on ka avalik saladus, et hooldekodudes korjab juhataja vanuritelt/haigetelt ID kaardid kokku ja hääletab nendega kelle poolt tahes.Kas valimisjaoskonnas saab nii teha?

Aeru Endli loogika järgi siis läbi aegade on meil valimisjaoskondades hääletajaid KÕIKI peetud "haigeteks perekondadeks", kuna valimisjaoskondades ju kunagi pole lubatud isegi armunud paarikesel koos valimiskabiini valimisotsust langetama minna, rääkimata võimalusest teise pereliikme eest valida - e-valimistega on aga kõik need võimalused võimalikud, kaasaarvatud võimalusega hääletada väljaspool valimisjaoskonda kas prügikasti või poe taga õlut limpsides. Demokraatia ja võrdsed õigused Eesti moodi!!

Aga kui mu laps võtab minu ID-kaardi ja hääletab Savika poolt, sest ta on kesikutele tänu võlgu selle eest, et tema korruptsiooniasju varjatakse ning mahitatakse, kas siis oleks e-valimistega kõik ok?

Ei ole OK!Seda ma ju oma arvamuses tõetada tahtsingi-ükskõik, kes või vanainimese eest hääletada ja ükskõik, kelle poolt.Selles seisnebki e-hääletuse seadusevastasus-puudub privaatsus, nagu valimisjaoskonnas.Seda mõista pole ju raske.

Muideks olen ise näinud valmisjaoskonnas kus nimkirjad üleval- kuidas lapselaps vanamemmele ütles numbri kelle poolt hääletada sest memm ei näinud tahvlile. Seega täpselt samamoodi saab "petta" ka seal. Rääkimata nurgatagustest kus pudel viina eest juhatatakse bomše jaoskonda hääletama.

Nii et Vaagijad ning muud kesikud- kui tahad petta, siis mooduse leiab alati- pole see internetihääletus sugugi halvem.

Teie meeletu viha interneti hääletuse vastu on ammu teada- noorem põlvkond kes sisuliselt arvutis elabki, annavad sealt oma hääle (üle maailma on teada fakt et noored on laisad hääletajad ja valmimisjaoskonda ei kipu tatsama). Aga internetis võtab see aega 2 minutit. Ja on teada fakt, et noored 95% ulatuses ei toeta kesikuid- sellest nende tugev raev selle süsteemi vastu. See on samuti FAKT !

Muu jura mulli on kesikud lihtsalt välja mõelnud (ei saa nad ju otse sellest rääkida, et neile ei meeldi et noored rohkem hääletavad)

Kesikute peredes on asi korraldatud nii : mitte 1 pere liige oma eelistust ei avalda (sest ka abikaasa või laps võib olla reetur ja ei hääleta keskerakonna poolt). Hommikul pannakse ülikond selga, georgi lint rinda- käijakse valmias ja kiivalt varjatakse kelle poolt hääl anti- sest äkki on vastasel mingi mikker põues jmv- siis vaenlane (loe : see kes ei hääleta keskerakonna pool) võib seda ära kasutada ja KAPO on kohe põõsas luuramas tema järgi, lisaks kuulatakse telefoni pealt- kuna kõik kesikud on NII ERILISED- nende järgi tasub luurata.

Skisod kesikud- kui te tabletteostate, kas teile tehakse hulgihinnaga ikka soodustus ka ?

Hooldekodu.Valimised,e-valimised.Juhataja läheb korjab hoolealustelt id-kaardid kokku,teen teie eest hääletuse ära,keegi vastu ei julge hakata,jumalteab,mis juhtuda võib.Juhataja paneb oma eelistuse alusel kõik arvutis hakkama.Üks näide,neid võiks tuua sadu.Ja e-hääletus on turvaline!! Tere hommikut!

Siin on rumalaid kommijaid ,nagu aerutaja ,põdur vana inimene(temast võib aru saada ) ja mingi totter naerulagistaja-röhitseja(siga ilmselt) ja pole midagi imestada,et meil selline Eesti on,nagu ta on,naerualune.

Küsiksin nüüd, et kuidas saavad vaatlejad tulla perekondlikke valimisi kontrollima. Valimisjaoskondades jälgitakse ju kiivalt, et kabiini ei läheks keegi kahekesi. Ja kui see juhtub, siis valimissedel tühistatakse. Kuidas saab kodus tühistada e-hääletust? Ei saa, järelikult kodus toimub valimisseaduse rikkumine kontrollimatult ja seega tuleb e-valimised tühistada, sest nad on oma olemuselt võltsid ja kontrollimatud. Eks sellepärast ei kasuta ükski välisriik e-valimisi. Miks aga meil seda kasutatakse? Sest meil on võimu haaranud ebaausad tegelased, kes kasutavad neid võltse e-valimisi oma ebaausa võimu kindlustamiseks.

polegi vaja kabiini ronida- te ju ise praktiseerite ida virumaal viinapudeli taktikat- läheb jah üksi kabiini, teeb pildi sedelist ja pudel ongi käes.

Kesknotsud kardavad internetihääletust vaid ÜHEL PÕHJUSEL- vähe haritum inimene ei anna kunagi nende poolt häält ja teeb seda mugavalt kodust. Kesikutel oleks kasulikum et valimistel käiks vaid pensionärid, pudel viina eest hääletajad- siis nad saaksid parema üldtulemuse.

to eelmisele
Keskerakondlased kardavad internetihääletust vaid ÜHEL PÕHJUSEL - sinusuguste ja sinusuguste sõprade vassimiste, pettuste ja manipuleerimise võimaluse tõttu - e-valimised avavad teile selleks rohelise tee. Ükski valimissüsteem ei ole 100% turvaline, aga see on kindel, et kui ainult valimisjaoskondades valimiskomisjonide liikmete valvsa pilgu all valides oli võimalus üksikuteks pettusteks, siis e-valimistega avati pettustele väljaspool valimisjaoskondi valides eriti suures valikus võimalustega - hooldekodudes, tööandjate kabinettides, prügikastide taga, firmade või korterühistute koosolekutel, kõrtsides ja õllesaalides jne jne - musttuhat korda suurema võimaluse selleks avab teile e-valimine. Indrek Tarandi agitaator üksinda purjetas Osmussaarele ja korjas oma "läpakaga" üksinda kõik saareelanike hääled Tarandile.

E-valimiste puhul on lõpptulemuste selgumisel või juba varemgi võimalik väljakuulutatavaid andmeid "parajaks timmida". Isegi kui seda tõesti ei tehta, on tavainimestel ikkagi päris raske uskuda, et seda ei tehta. Sest selliste suurepäraste võimaluste mittekasutamist on ju päris võimatu uskumata jätta.

ausameelne valija, aga loomulikult - e-valimised ongi selleks garantiiks, et alati ja igasuguse valimiste lõpptulemuse korral on võimalik vajadusel tulemusi korrigeerida - see teebki e-valimistest nagu trumpässa tagataskusse, mida alati on võimalik vajaduse korral välja käia. Kui tulemused on võimuritele juba eelnevalt soodsad, siis võivad nad mitmeid valimisi demonstratsiooniks või olematute kontrollide meeleheaks üldsegi mitte neid manipuleerimisi mitte puutudagi, jättes mulje, et e-valimstega on kõik nagu korras, samas ohu korral võim kaotada, pannakse manipuleerijad keskserveri varjatud tagatubades kohe tegutsema, et mõnda häält või mõnda tuhandet häält, olenevalt vajadusest, "nihutada".

Lisan, et näiteks KE jäi eelmine kord kolmandast mandaadist Brüsselisse ilma vaid kuue (!) häälega ja kuna selle tulemusel oleksid sotsid presidendiparteina hoopis mandaadist ilma jäänud, siis nüüd sai napilt sinna minister Padar. Justnagu oleks õiglus taastatud ja meil ei ole tõendeid, et kas selle "õigluse" taastamiseks kasutati e-valimiste võimalusi või mitte. Aga kahtlusi võib tekitada küll. Nii nagu talitati USAs presidentide Buchi ja Al Gore "duellil", kus Buch sai võidu vaid paarisaja häälega ja millistest elektrooniliste valimiste mahhinatsioonidest seal vändati täispikk dokumentaalfilm Demokraatia häkkerid, mida alles eile Tallinna TVs võisime näha (täna 13.35 kordus). Head vaatamist!

Vaagija on iga jumala valimiste eel jumala tige ja krijutad kilomeetrite kaupa meile kui halb on e-valimine. Aga paraku tagurlikud inimesed on hääled kõrbes- ma 100% kindel et 20 aastat tagasi röökis Vaagija ka internetipanga vastu kui väga ebaturvalise asja kohta- mõelge, keegi võib tema kontole piiluda, raha ära näpata jne jne.

50% valijatest on selle mugava tee valinud ja mingi kesikute hüsteeriline ruigamine seda ei muuda. Pole kordagi olnud häälte timmimist (kui just Vaagija jälle mõne luulu siin tõe pähe pole lootnud rääkida)- seega on tegemist turvalise asjaga. Hääletame terve perega interneti teel- isegi mu pensionärist isa ei viitsi jaoskonda kobida vaid teeb seda juba ammu alati interneti teel- aga Vaagija ära nuta, mu isa on eestlane ja nii kui nii kesikute poolt ei hääleta, seega pole sul ka kartust et keegi tema häält "timmiks"

Arusaadavalt hääletan mina ja minu perekond ainult E-valimisega . Las kesikud lähevad jaoskondadesse valima kui soovivad keegi ei keela . Jätke ükskord nõme vingumine E-hääletuse kohta mis on mugav ja turvaline .

Kisa E valimiste aadressil tuleneb sellest et asja on toimetamas Eesti riik, mida Savisaar ja tema kannupoisid patoloogiliselt vihkamas. Kui E valimisi riiklikul tasemel poleks ja sellega tegeleks ainult Tallinna linn, oleksid vaagijad-muigajad valmis nende E valimiste kaitseks kasvõi oma päid vastu põrandat puruks peksma.

mina lähen salaja hääletama (luuran põõsaste varju valimisjaoskonda, tee peal müün hääle maha viinapudeli eest) ja siis luuran koju tagasi- mitte keegi ei saa teada kelle poolt hääletasin, isegi naabrimutt (teda kuulan ma ise pealt pistiku kaudu, et teada saada tema eelistusi)