Jälle näitas Alaküla, missugune suur s...hunnik ta on. Riigi ülesanne oli see muuseum ehitada ja meie lähiajalugu uurida, mitte entusiastide ja ühe ameerika vanaproua erainitsiatiiv. Aga Alaküla ju sellistest asjadest aru ei saa. Otsi siis Putini sõprusparteist mõni oligarh, kes sulle pioneeri- ja komsomolimuuseumi ehitamiseks raha annab. Saate koos Edgari, Veidemanni ja Ruutsooga huilata ja lõpmatuseni pidu panna.

Midagi niivõrd jälki ja arusaamatut ei ole ma sellest sopalehest veel kunagi lugenud. Kas härra Alaküla ise on üldse sellesse "piimabaari" jalga tõstnud? Ma küll kahtlen selles sügavalt. Mina seevastu olen käinud ning ei märganud kpll, et muuseumis mingi isamaaliitlik propaganda tegutseks. Kainelt ja erapooletult oli käsitletud kõiki Eesti 20. sajandi ajaloo tahke, ei ülistatud seal ei Laskurkorpuse mehi ega leegionäre. Ja ega ei Kesknädalal ei olegi midagi muud teha kui sellise kena muuseumi ja selle loojate üle ilkuda. Muuseumi loojad tunnevad vähemalt huvi Eesti ajaloo vastu, mis-sest et võibolla pisut erapoolikult - aga vähemalt tunnevad ja on selle huvi suutnud ka muuseumiks muuta. Kui Alakülale muuseum ei meeldi, siis miks pole ükski keskerakondalne suutnud midagi vastavat luua? Kasvõi muuseumi sellest, kuidas mõned seltsimehed okupatsiooniaastatel kohut mõistsid või kuidas Plaanikomiteed juhiti. Mis puutub Tunne Kelamisse, siis tema kõigest avaldas soovi EKP-sse astumiseks, erinevalt münedest KE liidritest, kes parteisse kuulusid ja sellest tulenevaid hüvesid nautisid. Allan Alaküla võiks hakata aru saama, et sellised paskvillid ongi põhjuseks, miks Keskerakona poolt häletavad ainult venelased, pensionärid ja madala haridustasemega inimesed. Mitte aga haritud noored eestlased.

Lugesin kuskilt Kivirähki tabelist, et Keskerakonna valijate hulgas on meie osakaal suurim.

Alaküla vist ei tea, et muuseumi avamisel oli kohal ka Savisaar ja poetas linnapeana paar sõna. Siis töllerdas küll kiiresti minema, sest ümberringi oli liiga palju ausaid estlasi!

palun meid okupatsioonimuuseumiga mite võrrelda. Meie olime ja oleme lahti 24h riigikorrast sõltumata.

Jõudu allan, oled taas saavutamas seda head taset, mida Mart Kadastik sulle Jaak Kaljo nime all õpetas.

Assa raisk, kui hea artikkel. Nii ongi neile kaabakatele vaja panna, kes "Estonia" põhja lasksid. Kas selleks oli teil siis vaja 1000 õiget eestlast tappa, et see putka püsti panna, kus nüüd valetatakse ja varastatakse. Jõudu ausale ajakirjanikule Allan Alakülale. Soovitaks tal aga uurida, kui palju Siim Kallas oma vargasaagist selle piimapaari püstipanemiseks raha andis!? Ja veel tahaks teada, kes need kaabakad seal küll kõik on, millega nad varem on hakkama saanud ...

Alaküla näitab nüüd juba avalikumalt, kuidas järjekordselt taastada nõukogude ajastut! Teotab ka surnuid, nagu Vello Karuksit. Nõuka aja taaselustamine on praegu käimas ja see artikkel on samal tasemel.

Alaküla on nüüd juba avalikumalt näidanud, kuidas vanad punased, tänased"rahvuslased" siin mingit võõrast asja ajavad. Eesti moraalne iseseisvumine on käimas ja see artikkel peaks olema alles algus.

Kas me peaksime siis Okupatsioonimuuseumi maha lõhkuma? Mälestama ja austama neid, kes Nõukogude ajal avalikult kuritegelikuks kuulutatud kommunistlikus parteis juhtivatel kohtadel olid? Nagu nt Savisaar.

Kivirähk pole Keskerakonna ja kõrgharidusega valijate seostest küll midagi kirjutanud. Kivirähk kirjutas natukene aega tagasi Keskerakonna valijate kohta niimoodi: "Keskerakonna valijatest 35% on mitte-eestlased, 46% on vanemad kui 50 aastat, 32% elab Tallinnas. 61 protsendi kuusissetulek on alla 3000 krooni ühe pereliikme kohta. Seega on tegemist keskmisest vanemate ja madalama sissetulekuga valijatega." Haridustaseme kohta ei sõnagi. Ma ei halvusta mitte kuidagi inimesi, kellel pole kõrgharidust (Eestis ongi liiga palju kõrgharidusega spetsialiste, kes midagi ei oska teha), kuid kaudselt näitab Keskerakonna valijate madal keskmine sissetulek ka nende madalamat haridustaset. Kõige enam on kõrgharidusega valijaid sotsiaaldemokraatide (40%) ja Isamaaliidu (33%) valijate hulgas. Huvitav, kas Kesknädala seakisal ja Keskerakonnas haritud valijate vähesuse vahel on mingi omavaheline side?

Tüüpiline demagoogia - autor ei keskendu mitte Okupatsioonimuuseumile endale, vaid üritab vahtu üles keerutada selle tegijate ümber. Mind ei huvita absoluutselt OM-i mõtte algatajate erakondlik kuuluvus ega elukohariik, mind huvitab, kuidas saab OM okupatsiooniperioodide uurimise ning jäädvustamisega hakkama. See ei huvita aga Alaküla, kuna sisuline diskussioon ei ole tema eesmärgiks.

Ma ei arva, et kõik muuseumi juhatussekuuluvad isikud mulle meeldima peavad, ma pole pede. Kuid soovitaksin siiski Alakülal ja teistel keskerakondlastel muuseumis ära käia. Võimalik, et näiteks Kostel Gerndorffile seal mõni seik ei meeldi, kuid minu arvates on see meie ajalugu. Kui KE soovib, võib ju uue muuseumi teha, kus RR tegevust kujutatud rohkem. Et vanaprouale väike märgikene anti - selle kallal ilkumine on labane.