Kuidas see puuriit ja kartulikott ikka ii meelde jääb. Kuidas on aga rahvusliku draamaga Vabaduse väljakul nimega "Vabadussõja võidusammas"? Te kommenteerijad leidke endas natukenegi jõudu ja küpsust märkamaks Eesti ühiskonna tõelisi valupunkte ja katsuge oma vaimuteravus suunata sinna!

Vabadussambast arusaamine käib lihtsalt keskidele üle mõistuse sest sellest partei- ja komsomolikoosolekutel arvatavasti ei räägitud ja kui siis vaid sõimusõna tähenduses. Vaat kui sinna Vabaduse Väljakule oleks püstiaetud edgari või putini kuju - oi milline "öölaulupidu" seal siis käiks...

Härra arno - siinse kommentaari kirjutan Teie vaimukuse arvele, aga kasutan juhust - leidsin eelmise Kesknädala sabast arhiivis Teie kommentaari minule, püüan lühidalt vastata: mina astusin just maailmavaatelise seisukoha pärast Keskerakonda ja kui täna keskid ja sotsid tegid ka koalitsiooni vasaktsentristliku ilmavaate alusel, siis minule on mõlemad erakonnad ja nende juhid võrdselt vastuvõetavad. Paremliberaale - rikaste ja ilusate parteid ma ei toetaks ka siis, kui seal eesotsas oleks Savisaar. Nii on siiski vaid ilmavaade määrav. Te küsite veel: "Kas Teie arvates on ka see "juhus", et iga eestlasest relvaloa taotleja kohta tuleb meil 15(?) relvaluba taotlevat venelast?" Mina olen sellepärast samuti mures, nagu ka selle pärast, et meil on oht koondada politseid, Mupot, päästeteenistust. See kõik vähendab meie turvalisust, kahjuks.

Härra vaagija. Jätame seekord need tühjad sõnad maailmavaatest ja muust sellisest. Kui ikka eelmise aasta Ühtse Venemaa kongressil meenutati Savisaart kahes kontekstis: esiteks vaja jõulisemalt väljakäia eesti-vene suhetes nn savisaare kaart ja teiseks, tuleb intensiivsemalt tegeleda Eestimaa nn "savisaaarestumisega", siis kas see ongi ka Teie maailmavaade?Sellisel juhul tahaksin küsida, et mida üldse nimetada teei juures MAAILMAVAATEKS? Teid teeb murelikuks küll see, et iga relvakandva eestlase kohta tuleb 15 (?) muulast , kellede lojaalsuse kohal on suur küsimärk niisama kui negatiivsed sammud meie korrakaitse ja kaitsevõime alal aga kas need ilmindud pole mitte omavahel seotud? Kui ma väidan, et ma ei usalda Savisaare demagoogilist esinemist siis ei tähenda see hoopiski nagu oleksin vaimustuses kõigest mis meid täna ümbritseb. Kõige selle juures tekib tahtmatult küsimus, ehk töötavad need kaks meest hoopis käsikäes(Ansip ja Savisaar)?Savisaar mõngib nn vene kaardiga selleks, et me kuulekamalt kiidaksime heaks ka kõige eestivaenulikumad valitsuse sammud sest kahest halvast on see ikkagi igal juhul parem...

Film "Hüva leili" ei kajasta vene kultuuri, vaid peenelt tögab NL-is
aset leidnud fakte: igas linnas samanimelised tänavad, kõik majad tüüpsed, kõik ukselukud ühesugused, igas korteris ühsugune mööbel ning lennukisse satub mitte reisija, vaid keegi saatjatest

Jätkuks arnole - Teile on maailmavaade tühjad sõnad, minule mitte - oleks oodanud ammu juba keskide, sotside, rahvaliitlaste ja roheliste kokkuhoidmisest tsentristliku ja vasaktsentristliku maailmavaate järgi, mis paraku seni erinevatel põhjustel kahjuks ära jäid (parempoolsete rõõmuks). Ja mida Teie arvates see "savisaarestumine" siis tähendab, ehk selgitate meile ka - kas kuulutame siis NATO-le sõja või astume Euroopa Liidust välja?!? Vastasel juhul ei oleks ju võimalik SRÜ-sse astuda? Milleks me siis kõik vabatahtlikult soovisime, et ei korduks kunagi 1939.aasta suurim viga, kui jäime Balti riigid kõik ükshaaval MRP ohvriks, ja astusime ajaloo kordumise vältimiseks NATO-sse? Nii nagu Teie IRL-erakonna mõttekaaslased juba intrite mässu aegu väitsid, et see olevat olnud vaid Savisaare-Lõssenko sobing, siis oligi ju veel ideaalne võimalus see sobing ka ellu viia - ometi taastasime ikkagi Eesti Wabariigi - miks peaks nüüd midagi teisiti olema? Miks vaid KE kallal jahutakse lepingust Ühtse Venemaaga - sama loogikat järgides peaksid siis ju Läti, Leedu, Soome ammuilma SRÜ-s olema? Normaalsed võrdväärsed suhted naabriga ei tähenda veel mingit SRÜ-d. Kas oli väga kahjulik, et aastavahetusel tuhanded turistid Venemaalt meid külastasid, peate neid vist viiendaks kolonniks? Kas oli väga kahjulik näiteks vaid ühele hakkajale Eesti firmale - Värska SPA-le, et nad omal algatusel oskasid tavalise 600 külastaja asemel aastas Pihkvast 6000 klienti Värskasse meelitada?
Palju kordi ohtlikum on meie riiklusele, et me jupphaaval ise oma kalli Eestima välismaalastele maha müüme - kui palju hektareid riigimetsa on enampakkumisel, kui palju kinnistuid oleme Virumaal välismaalastele müünud, praegu on projekteerimisel Helsingist Euroopasse raudtee - kui Savisaar ei oleks seda riigile tagasi ostnud, pidanuks me nüüd uuesti seda veel kallimalt vene miljardäridelt tagasi ostma hakkama.
Putinimeelsus on vaid IRL-i retoorika, millise hüüdlausega üritatakse tsentriste lüüa ja lihtsameelseid valijaid veel leida, sest valimised on ju tulemas ja varakult on uusi loosungeid vaja - eelmised loosungid, millega eelmised valimisvõidud saavutati, paraku ju enam ei müü.

Jätkuks - "Kõige selle juures tekib tahtmatult küsimus, ehk töötavad need kaks meest hoopis käsikäes(Ansip ja Savisaar)?" Seda väidet olen ma arno ja tema parempoolsetelt mõttekaaslastelt juba mitu korda kuulnud. Mida võib sellisest väitest järeldada? Kuna refide ja keskide seas on endiseid komparteilasi rohkem, kui IRL-is, siis taotlus kumab selgelt läbi: küllap taotletakse IRL-i steriilset puhtust endistest komparteilastest - on ju endine majandusminister Jürgenson taandunud, samuti komsorg Endre "pagendati" provintsi volikogusse jne. Jäänud on vaid komparteisse astuda üritanud Kelam ja veel mõned. Miks sellist steriilsust taotletakse? Eks ikka selleks, et saavutada eelis ka oma seniste partnerite ees ja sillutada teed kolmandaks tulemiseks ...

Vastupidi - nali oli hea! Ega vaikimine ja mahasalgamine ühiskonnal edasi minemist ei aita. Küüditajatel ja küüditatutel tuleb edasi elada ja mõlemale poolele on see lihtsam, kui poolt nende elust ei võeta tabuna. Sellised avalikus televisioonis olevad naljad on just hea tasand, kust alustada diskussiooni.

Teiega võib nõustuda. Tõepoolest ei aita vaikimine ja mahasalgamine, samuti oma süü teise kaela veeretamine (seda on kumbki pool agaralt harrastanud ega näi soovivat sellest loobudagi) ühiskonnal edasi elada. Aga elu nõuab elamist - me ei saa jääda igavesti halama (kuigi meeles tuleb pidada ka ülekohut!). Kuna Vatikan kuulutas hiljuti oma arhiivide avamisest, kas tuleks siis eestlastel sõjakalt minna kirikuisade ette nõudma: kus on meie pealiku Lembitu pea, mis kuuldavasti oli viidud paavstile kinnitusmärgiks vastalise maarahva surumisest risti alla (selle risti auks pandi alles äsja Eesti pealinna üles suur ristisammas, mis (võib-olla Saatana soovil?) kuidagi ei taha rahvale ristivalgust näidata. Häda oli nii suur, et ristimeistrid olid sunnitud minema oma ebasõprade käest paluma: laske oma helgiheitjast veidigi valgust meie ristile, et pimedusejõud ei saaks oma pidu pidada!

"Kuna Vatikan kuulutas hiljuti oma arhiivide avamisest, kas tuleks siis eestlastel sõjakalt minna kirikuisade ette nõudma" -
Sõjakus ei vii küll ühtki osapoolt rahule. Süüdlase otsimine ei kasvata kindlasti kokku lõhet, mille ajalugu eesti rahvale jätnud on. Lembitu pea on nii vana lugu, et ehk on selle kirve juba eelnevad põlved meie eest maha matnud. Meie lahendada on 20. sajand ja see on Lembitu paetagi raske. Me võime süüdistada ja küsida tugeva laenguga küsimusi:"Kas need inimesed, kes sündisid nõukogude ideoloogiasse ja valisid selle oma tõeks on selles süüdi?" "Kas need, kes ohverdasid oma elu Vabariigi heaks peaksid saama õiguse omakohtule?" Need on valed küsimused! Me peame küsima, mida edasi teha? Kuidas lahendada probleem nii, et mõlemad osapooled võiksid üheskoos kasvatada Eesti riiki. Ainus lahendus sellele on minu silmis andestus ja avatud diskussioon. Lõppude lõpuks pole suursugusemat elu kui andestada ja olla andestatud

Liinale - 100% õigesti õeldud!

To-Liina . Kas Sinusugusele tuleb teha ette" puust ja värvida punaseks" , et ükskord aru saad . Ristil Vabadussamba tibul pole "usuristiga" midagi ühist -- vaid see on Eesti riigi AINUS lahingorden milline anti vapratele sõduritele Vabadussõjas. Ja miski ei sobi paremini vabadussamba tippu kui see Vabadussõja orden -- Sina muidugi oleks pannud viisnurga nagu seda kõikjal Nõukogude Liidus tehti. Ja terves maailmas on suurem osa ordeneid risti kuhulised .Erand ainult Nõukogude Liit

Saavitan teil arutluse käigu uuesti läbi lugeda, sest praegune teie poolne kommentaar mõjub väga kohatu ja rumalana.

Teie, Liina olete nähtavasti minetanud nii oskuse lugeda kui loetust aru saada, seepärast sellised repliigikesedki tipita, . Laske eelnevad kommid kellelgi veelkord endale ette lugeda...

Jaanus, arno Liina vastu - pakun end teile vahekohtunikuks: ristisambast täägib mitte Liina, vaid To Liina, nii et Jaanus pidanuks pöörduma to to Liina poole oma muidu õige jutuga ja kahjuks ka arno ise läks ilma lugemata ja loetust arusaamiseta süüdistustega kaasa. Soovitan viisakatel härradel Jaanusel ja arnol daami ees vabandada.

liina oleks tahtnud,et samba otsas oleks seisnud lenini kuju sest kesikud ju on kõik lenini ja kommunismi ülistajad

Kas sa, vaeseke ei näinud, et on: to-Liina. Olnuks kommis to Liina...sellisel juhul oleks sul õigus; sidekriips näitab pöördumist kommija poole, kelle nimi on "to-Liina".
Kas rumalusega hooplemine ongi omane kesikutele?

Liina ju ei rääkinud ristisambast - sellest rääkis "to Liina 2010-01-17 19:07:21" . Ja kui Jaanus soovis pöörduda "to Liina" poole, siis pidanuks ta pöörduma tema poole "to to Liina".