See riik, kes tagastab vara, arvestamata sellel lasunud võlgasid, on moraalselt kohustatud kustutama ka praeguste riigialamate võlad, milliste tekkimisele nad on ise panuse andnud.

Nagu näha Kaido Kama küünilisest väitest :"Me teame, et siit kahtlemata tuleneb järjekordne ebaõiglus", tehti see "Omandireform" jämedalt öeldes kaabakate poolt, kes olid kinni makstud väliseestlaste poolt ja tegutsesid nende raisakullide huvides. Teisiti pole võimalik nimetada neid, kes panid aluse 100000 inimese genotsiidile raisakullide huvides, kes mõnuga tõstsid tänavale kodueestlasi. Oleks õiglane kui nüüd riik maksab pankadele kodulaenu võtjate laenud ja sundüürnikele munitsipaalkorterid. Need sundüürnikud, kes on ise ehitanud korterid või majad, peaks saama selle eest kompensatsiooni. Soovin Helle Kaldale ja Üürnike Liidule jõudu õigluse jaluleseadmisel.

Tibladelt oleks tulnud korterite eest raha nõuda, mitte Eesti rahva vara neile tasuta jagada!

Keserakonna poliitikud üritavad Saksa erastamispoliitika näitega seale sadulat selga ajada. Kas tõesti Eesti okupeerimine oli rahvusvaheliselt sama seaduslik nagu see Saksamaa kohta kehtis? Asja tuleb ajada õiges järjestuses.
1. Okupatsioon Eestis tuleb kuulutada seaduslikuks.
2. Eesti Vabariik saab ENSV õigusjärgseks.
3. Tagastatud omand tuleb uuesti natsionaliseerida ja erastada õgusjärgsetele, ehk endise NSVL kodanikele.

Millise seaduse alusel oleks seda saanud teha?
Tegelikult jäid just põliseestlased erastamise õigusest ilma, sest elasid vanemates tagastamisele kuuluvates elamutes, mitte aga uusrajoonides.

Rahvusvahelised õigusaktid nagu näiteks Teherani või Jalta konverentside otsused on Eesti seaduste suhtes ülimuslikud. Ka põhiseadust tuleb tõlgendada nii, et ei oleks vastuolu rahvusvahelise õigusega.
http://et.wikipedia.org/wiki/Teherani_konverents
Churchill ja Roosevelt andsid Stalinile vabad käed Eesti, Läti, Leedu, Poola, Tšehhoslovakkia ja Rumeenia okupeerimiseks.
http://et.wikipedia.org/wiki/Jalta_konverents
Nagu Teherani konverentsilgi, jätsid Churchill ja Roosevelt Eesti, Läti ja Leedu ka Jaltas Nõukogude mõjusfääri.
Aga aastal 2017 on oodata 1939. aasta 15. oktoobri Nõukogude - Inglise - Prantsuse kolmikpakti avalikustamist.
http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=6111
http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=8940

Kas tõesti arvate,et munitsipaalkorter on see mis õigluse jalule paneb?Püha müristus!Me vajame vaid kompensatsiooni kaotatud kodude eest samas suuruses,samas kohas kus see kodu asus antud hetke turuhindades.Ja ilma riigilõivu maksmise kohustuseta.See on muide preaegu 12%.Ja MEIE ISE valime endale koha millest saab meie UUS KODU.Mitte keegi ei näita meile ette kohta kus me peame elama! Kõikidel "mägedel" erastasid mittekodanikud korterid ja nad on nende korterite peremehed kus maksavad vaid kommunaalkulud.Munistipaalpindadel maksame meie lisaks ka ülejõukäivat ÜÜRI.Ja te tulete ütlema, et munitsipaalkorterid oleks õiglane lahendus ?????Ja need sundüürnikud,kes on ise ehitanud korterid või majad,peaks saama samuti kompensatsiooni kaotataud kodu eest mitte uute enda ostetu eest.Kui inimesel oli tagastamise hetkel 1 toaline korter nt.Kalamajas peab ta saama antud hetke kompensatsiooni kinnisvarahindades.Kui ta tahab 2 toalist siis peab ta ise juurde maksama.Kui inimesel oli nt 3 toaline kesklinnas,siis justnimelt antud hetke kinnisvarahindade eest kompensatsiooni.Pole vaja mingit erisüsteemi välja mõelda just nii oleks õiglane.Iseasi on moraalne kompensatsioon. Ka see on ka ülivajalik.

Loomulikult oli omandireform õigusvastane, aga vabamüürlased ei ole seadustest kunagi hoolinud.

Väga hea näide on siin Keskturu ja Polistsuki ümber toimunu.
Muid Keskerakonna häid sõpru - Tiit Vähit, Oliver Kruudat jt. tasub samuti edukate erastamistehingute juures ära mainida...

Keskturg anti rendile riigihanke korras.
Milliseid tehinguid Vähi või Kruuda puhul silmas pead?

Omandireform oleks tulnud teostada ainult Eesti Vabariigi õigusjägsete kodanikega. Kodanike komiteede poolt teostati Eesti Vabariigi kodanike registreerimine. Nemad olidki õiguspärase omandireformi sihtrühm.
Ülejäänud mittekodanikelt oleks tulnud tasuta saadud korterite eest turuhinna tasumist nõuda, või keeldumisel "suurele kodumaale" tagasi saata.

ise ehitasid endale need uued majad. Eestlasi ehitustel ei töötanud.

Lubage hirnuda mitte naerda selle peale!

Munitsipaalkorterid võiks lasta nüüd ära erastada kompensatsiooniks endistele sundüürnikele.

Miks munitsipaalkorterid kompensatsiooniks?Munitsipaalmajades elavad sundüürnikud,paljulapselised,vangist tulnud,linnalt saanud pinna kus oma korter on põlenud, ka pinda mittevajad majaomanikud.Kes haldab pärast neid maju kus ühtedel on see omand?KOMPENSATSIOON KAOTATUD KODU EEST JA ASI MUTT.

et see ebõiglus kompenseritaks ja saaks ükskord endale oma kodu.

Ja kompensatsiooni moraalse kahju eest.Tervist muidugi miski tagasi ei töö ja inimesi kes on kindlas kohas kalmistul,aga elavatel on võimalus veel selle kompensatsiooni eest oma tervist taastada.

Tegelikult kuuluks minu kommentaar (51.) Veiseriku artiklile "Inimene ajak. ees kaitsetu" siia - kirjutasin seal kolhooside õiguslikest alustest ja nende lõhkumisest - see oli kommentaar pigem kommentaaridele kui artiklile, siia sobib.

http://www.kodueest.ee/
kodulehekülg
http://www.nommevalitsus.org/?p=4701
ärastamistest

eelmisele 2010-04-22 14:58:14
Lubage hirnuda mitte naerda selle peale!

Tartu Annelinna 9-korruselised majad kõik ehitasid Venest Eestisse komandeeritud ehitusbrigaadid.