On aeg lõpuks tunnistada, et sõda Afganistanis on selge okupatsioon nagu NSVL omal ajal okupeeris Balti riigid. Afganistanis pandi pukki oma poiss. Eestis asusid omal ajal pukki Lauristin, Allik, Barbarus. Eks seda võivad jutustada meile praegu Jaak Allik ja Marju Lauristin. Eesti rahvas vihkas NSVL-i okupante ja sai lõpuks vabaks, afgaanid vihkavad jänkidest okupante koos jänkide sabarakkudega ja nende võitlus okupantide vastu hoogustub kuni okupandid välja lüüakse nagu balti riikidest.

to ambuja

Kuna tegevus lähtub rahvusvahelistest õigusaktidest, siis on kõik jokk, ka Eestis.

Leo to ambuja.Ma lugesin sinu artiklit ja mis minule eriti silma paistis olid sõnad jänkide sabarakkut ja okupantid.Ka mina olen sõja vastu,kuna ma olen võidelnud kolmes sõjas.Afgan on midagi muud ja ainult tulevik näitab,kas ameeriklastel oli õigus sinna sõtta minna.Sa ise vaata ringi,mis juhtub Pakistanis ja kui seal midagi viltu läheb siis on ees ootamas suur ????????.

Leo to Indrek Veiserik.Missugune kuradi mees sa oled?Eesti sõdur võitleb Afganis,kuna ta on sõdur ja sinusgune tahyab temale noa selga lööma.Iga eestlane peaks kaitsema oma sünnimaa paremaid poegi.Sinusugused vaielge enda vahel,kuid ärge pange jalgu taha oma sõduritele,!

Taliban oli Afganistaanis võimul ja lasi oma territooriumil kerkida terroristide laagritel. Terroristid käisid sealt üle maailma oma koledusi tome panemas. Terroristide laagrite kaotamiseks andis rahvusvaheline üldsus Talibanile veidi aega, kuid saadeti pikalt. ÜRO resolutsiooni alusel kukutati Taliban. Edasi läks aga asi kehvaks, kuna ei suudetud moodustada korralikku valitsust. Kas vägeda väljaviimine on tõesti keskerakondlaste meelest lahendus? Ei ole ju. Nagu alati, kisa ja kriitikat on palju, lahendusi aga pole.

Ka NSV Liit üritas Afganistanis pikalt ja pidevalt vastu panna - ei tulnud välja. Britid olid juba vanal koloniaalajal targemad - neil oli juba suurt Indiat omades selge, et väikese Afganistani vastu nad ei saa.

mis, kuradi, lahendusi te siit, Läänemere kaldalt,metsade ja soode vahelt,kivikõrbe afgaanidele otsite? Või Londoni linnast? Osta, müüa, vahetada, naaberkogukonna nahk üle kõrvade tõmmata, see on nende igapäevane elustiil, sajandeid kestnud, SEE ONGI NENDE ELU, ÜLENI! Ja siis tuleb mingi valge ja loll ning hakkab seletama, et sinu elu ei ole õige ja ilus, ilus on minu elu, sa pead seda elama ja kui ei nõustu, laesen sinu ja su pere maha.

Estimaa pojad on Pikkuus,Paul Keres,Erki Nool,Johannes Kotkas,Urmas Ott,Georg Ots,Eri Klas.Ambujal on õigus.Ja sina,kes sõdis kolmes sõjas(unustasid omakaitse tapatööd)räägid,et oled sõja vastu?saoled ju elukutseline tapja!

Tuntud ameerikavastane Veiserik on jälle sõiduvees.Muidugi toob ta kaasa ka KN lemmiku ameerikavastase välisautori Dyeri, et omaarust oma soperdisele rohkem kaalu anda.Kas Veiserik-Dyerile meeldiks rohkem, kui Talibani kõrilõikajad Afganistanis võimu võtaksid, siis edasi Pakistani oma kanna alla saaksid?Siis oleks baas ülemaailmse terrorismi hoogustamiseks laiem ja ka narkokaubandus saaks uue hoo sisse.Veiserik, astu moslemi usku ja asu koos taliibidega pühasse sõtta uskmatutega!

narkokaubandus sai hoo sisse koalitsioonivägede ilmumisega, mitte Veiseriku artikliga!

Kulla Teema, olen KE toetaja ja sinu ja Ambujaga põhimõttelistes küsimustes sama meelt, eriti mis puutub ühiskonna sotsiaalset külge.Kuid toetada KE ei pea tingimata tähendama ameerikavastasust.Olen veendunud, et oma taasiseseisvuse oleme me tänu võlgu just Ameerikale (iseküsimus, mis sellest iseseisvusest tänaseks järel on).Ameerika on ka endiselt maailma rahu ja stabiilsuse garant-mõtlen siin globaalse tasakaalu säilitamist.Ta on ka eluliselt vajalik meile kui tugev liitlane.Euroopale me hädas vaevalt loota saame.KN aga näitab pahatihti avalikult välja oma põlgust ja isegi vaenu USA suhtes, minnes siin isegi absurdini, nagu moslemi terrorismi varjatud heakskiitmine ning igasuguste ameerikavastaste jõudude esiletõstmine.
Muide, Teema, kas afgaani talumehed enne liitlasvägede maale saabumist ei kasvatanud oopiumimooni?Liitlased üritavad seda piirata, kuid Talibani terroritegevusele tuleb sealt raha.Kuidas saab õigustada terroristide tegevust ja heita varju liitlaste võitlusele Afganistanis.See ei ole ainult Ameerika võitlus, kuigi eurooplased on hakanud oma nahahoidjate palet demonstreerima.Leo ütleb õigesti, et kui eesti sõdur sinna läks, siis on tema kohus võidelda.

Leo to DED.Tere jälle!Miks sa ajad udu juttu?Ma ei ole kunagi Kaitseliitu kuulunud-Paistab,et sinule kui vana komule on Kaitseliit vähe muret teinud.Ma võitlesin oma sünnimaa eest,kelle inimesi mõrvasid hävituse pataljoni mehed/naised.Miks sa ei kiru neid?Need inimesed mõrvasid palju rohkem süütuid inimesi,kui seda tegi Kaitseliit või metsavennad.Mõrvar ma ei ole kunagi olnud ja ma pidasin oma sõduri vandest kinni kõigis sõjates,kahjuks seda punased mõrvarit ei teinud.

Väga huvitav õigustus sissetungile Afganistani: nad on terroristid ja kasvatavad oopiumimoone. Mul on küsimus: milleks nad kasvatavad oopiumimoone kui seda keegi ei tarbiks. Miks kuradi pärast on see kaup ameerikas populaarne, et isegi kooliõpilased peaaegu 100% tarvitavad narkootikume. Narkootikumide vastu "võideldakse" põhiliselt filmides, kuid isegi Eestis on tehtud ettepanek, et lubada kanepi tarbimist. Miks koolides ei tehta vajalikku kasvatustööd, miks narkootikumidega kauplejatele määratakse nii väiksed karistused, et nad naeravad selle üle. Mulle tundub, et ühiskonna suhtumine narkootikumide tarbijatesse on ükskõikne või soosiv. Nende jaoks muretsetakse tasuta süstlaid, nende elustamiseks kulutatakse kalleid ravimeid, kuid narkomaan seda teab, ning seetõttu jätkab süstimist. Kurat võtaks, kui omal ajal tehti kooli peldikus suitsu, siis oli see suur skandaal ja neid poisse ähvardas koolist väljaviskamine. Tundub, et nüüd juhivad ühiskonna elu narkoparunid, kes oma tohutute kasumite saamiseks ahvatlevad noori teismelisi tarvitama narkootikume. Teismelised on ju kõige vastuvõtlikumad igasugustele ahvatlustele, kui neid pakub nahktagis tüdrukute lemmik. Kõigepealt tuleks kasvatada noori, et nad ei tarbiks narkootikume, siis lõppeks ka oopiumimoonide kasvatamine, sest kui pole turgu, pole raha.
Et Afganistanist on pärit mõned terroristid, kas seepärast tuleb seal hävitada rahulikke elanikke. Vastupidi, tappes ühe "terroristi", siis tema perekonna liikmed ihkavad kättemaksu ja korraldavad pommiplahvatusi. Nii laieneb võitlus okupantide vastu.Ei aidanud Iraagis nukuvalitsuse püstipanek, pommiplahvatused jätkuvad kuni see valitsus kukub. Teemal on täielik õigus. Mida kuradi pärast me surume võõrale rahvale omi kombeid peale.Nad on aastatuhandeid harjunud metsiku eluga ning ning avaldavad julma vastupanu kui nende elustiili tahetakse muuta. Las tulevad õppima Euroopasse ja omandavad euroopaliku hariduse, siis ehk muutub midagi.
Terrorism tekib ikkagi ülekohtu vastu nii Iirimaal,Hispaanias kui ka mujal maailmas. Vältigem ülekohut ning terrorism lõpeb.

USA lasi ringlusse sõna TERRORISTID ja kõik nüüd kaagutavad seda. Need on oma vabaduse ja sõltumatuse eest võitlejad. Kes kelle kodumaale sõjaga sisse tungis, kas moslemid USA-sse või vastupidi. Kõik siunavad NL-i, et okupandid Eestis, miks siis toetate jänkisi?

Aeg on lõpetada Eesti sõdurite tegevus Afganistanis NATO vägede koosseisus, sest meie sõdureid ootab sm. Putler ja võidukas Vene armee "heategudele" Põhja-Kaukaasias. Peale meie - KE võitu, astub Eesti NATOst välja ning tormame kohe SRÜsse - Juht Edik peab saama ükskord ometi Jestonia kuberneriks. Meie HOOLIME sm. Putlerist...TEHTUD!!

Keskvana,kassull kõrvadde vahel on midagi?Või on tühi koht?

Ehk on liitlasvägede viibimine Afganistanis siiski preventiivne abinõu?Uuuem ajalugu on näidanud, et islam, sealhulgas sõjakas, levib igale poole, rahumeelselt ja vägivallaga.Kus tal võim käes, seatakse sisse keskaegsed barbaarsed tavad ja seadused."Las tulevad Euroopasse õppima ja omandavad euroopaliku hariduse, siis ehk muutub midagi."Asjatu lootus, Ambuja!Vaata, mis toimub Prantsusmaal ja teisteski lääneriikides, kuhu need teie vabadusvõitlejad sisse on imbunud-terrorism, lõhkumine, põletamine, vägivald.Mis veel hullem-õiguste nõudmine oma võõraste kommete juurutamiseks.Kui keegi julgeb neid ja nende sõjakat usku kritiseerida, mõistetakse ta surma.Mida teeksite teie, kui sellised meie maal laiutama hakkaks, mis tulevikus pole sugugi võimatu?Venelased nn.okupantidena on nende kõrval hiirekesed.Teame ju, et sõjakas islam on kuulutanud uskmatud vaenlasteks ja vaenlastena nad ka tegutsevad.Kas peab lääs kõrvad lidus islamismi ekspansiooni tegevusetult pealt vaatama?Isegi äraproovitud moslemit ei saa usaldada-hiljutine veresaun USA-s.Ja siin õigustab nn.vabadusvõitlejaid kamp ameerikavastaseid!

sinu toetused on sinu valiku õigus, nõnda nagu teistelgi on valiku õigus!
Mis puutub USA toetusse meie vabaks saamisel, siis tasub lugeda Mati Hindi arvamust selles osas. Mati Hint on aus mees ausate mõtetega ja mina usaldan teda absoluutselt igas olukorras rohkem kui Vellistet või Kelamit. Veelgi enam, Vellistet ja Kelamit ei usalda ma üldse, mitte üheski olukorras, mitte ainsatki sõna!
Oopiumi kasvatati Afganistanis enne koalitsioonivägeda saabumist tõesti. Koalitsioonivägede saabumisega on maht suurenenud 30 korda. NB 30 KORDA!!!!!! See jura, et koalitsiooniväed hävitavad moonipõlde, ongi kergeusklikele ajupesuks mõeldud, mitte tõsiseltvõetava infona edastatud. Rääkida annab kõike, otsustav on tegu ja seda pole ollagi.

palun ära lahmi!Ameerika kooliõpilased tarvitavad peaaegu 100% narkootikume-no sul peavad küll kummalised informaatorid olema.See on naeruväärne.
Teemale aga niipalju, et Vellistet ja Kelamit ei usalda ka mina ja Hindi vastu pole mul midagi.Minupärast võib ükskõik kes öelda ükskõik mida, kuid ilma Reagani jõulise poliitikata oleksime ikka veel Venemaa provints või SRÜ liige.Ja minu kergeusklikuks tembeldamine on solvamine.Teema, sul pole tegemist poisikesega!Otsustab tõesti tegu ja Ameerika on tegutseja.Hakka või Blonde ja teisi uskuma, et Teema-Ambuja on tõesti nõuka taganutjad.

see. et Reagan toetas liidu lagunemist ja meie vabaduspüüdeid, on tagatoa jutu tasemel ja lobiseda võib ükskõik kes, ükskõik, mida. Ametlikult ei kinnitanud ükski lääne poliitik meie püüdlusi.

No kui kergeusklikkuse pärast solvuda võtad, siis ära anna põhjust selliseks arvamiseks. See, et meie meedia edastab ainult õukonnale sobivaid uudiseid, ei tohiks ju üllatada, see on reegel, millel erandeid polegi. Elatud aastad, iseenesest, pole mingi eelis meedia uskumisel, eeliseks on mõtlemis- ja analüüsivõime.