13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Iga rahva nimel rääkiv erakond peaks nii toimima
Jänis
2002-06-27 15:04:21
Kui palju meil neid inimesi on, kes üle 35 000 palka
saavad? Miks arvab autor, et neilt tulumaksuna enam saadav
katab puudujäägi, mida tekitab tulumaksu vähenemine
ülejäänutel? Elementaarne matemaatika kipub nagu teistpidi
näitama?
lemme
2002-06-27 16:37:31
Täiesti öige arvamus! Hr. Mäevere on teinud väga tubli
kodutöö. Tulumaks peaks olema ikka vastavalt tulude
suurusele. Kahjuks hr.Jänis arvab, et suurepalgalised
peaksid maksma sama palju tulumaksu kui
väikesepalgalised.Ka arenenud kapitalistlikes riikides on
astmeline tulumaks näiteks Soome, Rootsi jt. Seal on
tulumaks söltuvuses saadava sissetulekuga, mida hiljem
seotakse pensioniga. Kui möelda reformierakonna poolt
välja pakutud maksuvaba miinimumi töstmisele, siis mina
arvan, et see oleks möttekas siduda noorte peredega ja
laste juurdekasvuga perekonnas.
Jänis
2002-06-28 10:35:24
Mina arvan, et ainult sissetuleku alusel diferentseerimine
on vale. Vahet teha saab näiteks ülalpeetavate või laste
arvu järgi, elukutse järgi (õpetajad jt), kuid lihtsalt
sissetuleku järgi vaheteoga ma nõus ei ole. Ma ei ole nõus
toetama Pirogovi pargis igal õhtul õlut joovat 9 klassi
haridusega kiilaksaetud vanemate juures elavat 19-aastast
ehituse abitöölist, küll aga olen kahe käega poolt, et
toetataks paljulapselisi peresid, suurendataks praegu
alatasustatud õpetajate, med. töötajate jt palku jne. Ning
kod. Lemme jättis ikkagi vastamata minu esimeses
kommentaris oleva küsimuse -- kuidas, mille arvel, kaetakse
puudujääk, mis artiklis kirjeldatud viisil astmelise
tulumaksu kehtestamisel tekib?
|
