Et mille eest siis...? Aga meil on veel, mida müüa, maad ja metsa, soid ja rabasid, elektrijaamad!Ja milleks meile väikesaared- müüme maailmarikkuritele maha!

no sellelt valitsuselt tahta mõtlemist ja sic! tegutsemist, inimeste nimel, on lausa ülekohtune. Minu meelest on meil herne konserv mitte valitsuskabinet.

teema;
Herne konservil pole viga,mina võrdleks valitsust hapuks läinud ühepaja toiduga, Seal on ju kõik segi nagu pudru ja kapsad. Lisaks haisevad.

Artikli autor pole vist märganud Eurostati leheküljel, et paljudes Euroopa riikides pole üldse alampalka - st. vöib maksta nii vähe kui saab! Saksamaal puudub igasugune alampalgamäär, ja kui ettevöte pole ametiühinguga sölminud tariiflepingut on peremehel vabad käed - makstakse sandikopikaid.

Paljukiidetud Saksas on veel hullem lugu , eriti Poola piiri ääres . Seal on lausvaesust ja tööpuudust nagu meil .M.O.

tunda uhkust, et Eesti paistab millegi poolest silma? Või paneb see mõtlema: lasta Eesti elus veereda senist rada või võtta ette tõsiseid muudatusi?

Lugupeetud M. Ojasalu. Te puudutasite üht väga huvitavat teemat... Selline olukord on Saksamaal TÕESTI aga vaid Poola piiri lähedal. Ja seal vaid sellepärast, et naabrid POOLAKAD on valmis ka sandikopikate eest seal töötama... Kas Te selgitaksite kõigile ülejäänuile MIKS??? Peale II Maailmasõda kui väga suured põlised saksa alad anti poolale ja poolakad peksid sealelavad sakslased peaaegu paljajalu ja toiduta oma kodudest välja ja asustasid need kõrge põllumajandusliku tasemega alad omadega, näis neile ehk, et nüüd on nad saanud ÕNNE otsa. Tulid ju poolakad korralikult väljaehitatud ja tehnikaga varustatud saksa taludesse... aga nüüd, poolsajandit hiljem pagevad needsamad poolakad jällegi omalt kodumaalt SAKSAMAALE ja on seal nõus vaid SANDIKOPIKATE eest töötama... MIKS??? Täpsaelt nagu kolmekümnendatel aastatel siin meil Eestimaalgi. Saksa farmerid ja tööstused maksavad neile(poolakatele) õidustatult väga madalat palka sest nad maksavad kõrgeid riigimakse millest on vaja toetada enda TÖÖTATÖÖLISI kellede töö needsamad SANDIKOPIKATE eest seal töötavad poolakad töö ära on võtnud. Aga ikkagi - MIKS ON SEE NII?

Alles hiljuti laulis siin ju ka üks Kremli ööbik samasugust juttu. Pean silmas samasugust nagu Kesknädala käesolev artikkel.

Tohib Sulle vastata arno - nõuka pärand ja laiemalt kahjuks on Slaavlane slaavlane ja vahet ei ole on Ta Lääne vai Ida Slaalvlane.

WSS-oled vist poluvernik,raskused eestikeelega.

Oh ei, ma vaid ei häbene vajadusel argood kasutada. Sina anonüüm häbene ja mõtle endale vähemalt alias välja ja jäta joba jutt.

Lugupeetud ARNO - see lause "Saksa farmerid ja tööstused maksavad neile(poolakatele) õidustatult väga madalat palka sest nad maksavad kõrgeid riigimakse millest on vaja toetada enda TÖÖTATÖÖLISI kellede töö needsamad SANDIKOPIKATE eest seal töötavad poolakad töö ära on võtnud". Riigimaksudest ei maksta töötatöölisele Saksamaal sentigi!! Kogu raha tuleb töötajate poolt töötukassase makstud summadest! Seega ettevötjad ja farmerid RIKASTUVAD nende vöörtööliste arvel kes sandikopikate eest hooajatööd teevad. See aga on öige, et need vöörtöölised on vötnud kohalike töö!! ja sellepärast neid ei sallita!

Aga rikastuda saavad nad ikka vaid seetõttu, et needsamad POOLAKAD, oma maa ülesehitamise asemel, eelistavad töötada just nende sandikopikate eest VÕÕRSIL. Pool sajandit tagasi tulid nad ju kodudest väljaaetud sakslaste asemele korralikult väljaehitatud taludesse, miks nüüd meeldib neile rännata võõrsile ja seal sentide eest rügada?

to saksamaalane

Sa ilmselt ei mõistnud asja, meie kõnepruugis on kõik riigile makstavad maksud riigimaksud. Töötukassa makse korjab kah maksuamet - seega riigimaksud ja kinni peab need tööandja, vähemalt EW-s ja usun, et Saksamaal sama, meie süsteem suures osas säält võetud.

Tänases ELis kui Eestis ei toimu mingit oma riigi ülesehitamist vaid avatud vaba rändava tööjouga süsteemis on firmad orienteeritud ainult hetke omakasumile (Swedpank jt ) , puuduvad pikemad strateegilised sihid . Ansipi jt populistlikud lubadused on kantud isiklikust kasust säilitada võimu . Selline olukord on viinud Euroliidu konkurentsvõime oluliselt alla võrreldes Aasia rahvuslike , motiveeritud nn tiigritega st Jaapan , L-Korea ja Rahva -Hiina , kus majanduse strateegiline areng on rahvuspõhine kollektiivsuse põhimõttel ( st riik on rahvuslik perekond kus kõigil peab minema hästi) . Paljud ei tea , et nii L-Koreas kui Jaapanis olid rahvuslikud viisaastaku plaanid , strateegilised visioonid mis viisid need nn tiigrid tehnoloogilisse tippu ..M.O.

Teame teame kodanik Ojasalu, sa ei ole ainuke Eestlane, kes lugeda oskab.

Samas avatud ja globaliseeruvale maailmale ei ole kahjuks alternatiivi. Rahvuslikkusele tuleb leida muud pidepunktid, kui suletud majandus.

Teooria, kus kõigil peab minema hästi ei saa kehtida. Hästi saab minna vaid millegi või kellegi arvelt.Oled kuulnud aine ja energia jäävuse seadustest. Sama asi ülekantult paraku toimib ka majanduses ja isegi riikide siseselelt - resurssi napib.

Sinu teooria, et kõigil peab minema hästi sarnaneb kangesti Prantsuse Utopistide Sotsialistide ja hilisemalt kommunistide omale, millest Marks kujundas oma mõrtsukaliku ideoloogia.


Tunnista ausalt palun, kui suudad, et omaaegne poliitökonoomia on Sinu majandusalase hariduse lagi ja kaugemale ja laiemalt mõelda Sa ei oska.

Eeltoodu paistab Sinu kirjatükkidest kohutavalt hästi välja.

WSS, tabavalt öeldud. Just sellised MUUD PIDEPUNKTID oskasidki nii jaapanlased kui lõunakorealased leida just rahvusliku uhkuse ja väärikuse pinnalt, hiinlaste puhul aga on tegelikult tegu RIIGIKAPITALISMIGA kus hiinlase elatustase on vaid piisake üle elatusmiinimumi aga ekspluateerimine armutu koos pideva rahvuslikku uhkust rõhutava ajupesuga. Hiina on tegelikult niivõrd suletud ühiskond, et õigupoolest ei peaks me sellel teemal eriti suud täis võtma kuna meie KÕIKIDE teadmised pärinevad vaid sellest ainsast REKLAAMBUKETIST mida hiina valitsejad on pidanud vajalikuks enda maa kohta maailmale näidata... Hr Mart Ojasalu piiritu hiina imetlus on tegelikult ise imetlusväärne, jääb mulje nagu oleks tegu kellegi hiina elustiili reklaamiva reklaamiagendiga...

arno


Kui kdanik Ojasalu diagnoosida, mis muidugi ilus ei ole, kuid peab. Siin on tegu kodanikuga, kelle haridus piirdub majanduses poliit ökonoomiaga, see aga on hästi õpitud. Muid kirjanduslikke allikaid ta ei tunnista ja teooriaid. Teadmatusest ja rumalusest tuleneval ja ka piiratusest on ta aga kodanik Mao talendi austaja, nagu ka sm.Lenini ja kodanik Marksi talendi austaja.

Kurvastaval kombel ei ole ta ainuke. selliseid ajupestud isendeid on selle sopalehe veergudel-kommentaariumis mitmeid. Võib-olla silmapaistvaim on ambuja, kommunist Pärnpuu. Kodanik, kelle seisukohad religiooni küsimustes näiteks, on üks ühele onu Joe aegsetest propagandaüllitistest laenatud.

arno


Mina saan slliste ajupestud isendite nagu ambuja, Ojasalu ja nooremte Toober jt noorkesikud sõnavõttudest ja olemasolust kinnitust mõttele, et tagumine aeg on muuta usu-religiooniõpetus kohustuslikuks aineks nagu arenenud maades. Kui mitte muud, siis on sellest abi üldise maailmapildi ja moraali ning eetika kujunemisel.

Praegu on mainitud kodanikel see kahjuks olematu!

Kuradi Ilvese vennaskonna Indrek sai üle saja tuhande hääle. Minu ustav, sunnismaine, määratlemata kodakondsusega elektoraat teab ilma selgitamatagi, et hääletada saab vaid Eediku poolt, muidu tuleb kuripaha Usin Orav ja paneb abituse üdini ära õppinud veel tööle! Murumütsid seal Emajõel võivad õppida õngitsemist, kuid minu jahimaade mere ääres jagatakse kohe kalu: kellele ametikoht, kellele korter. Igaühele vastavalt teenetele Eediku ees.

Nüüd, kus Märter Vilja on saadetud mammutit küttima, on mul aega tuulde uluda ka küsimus: milline on minu vanuigine missioon, milleks mina veel elan ja kuhu on mul veel jõuda. Ainult mina ju tean, et tõde ei ole see, mida ma mõtlen, vaid see, miks ma seda mõtlen. Sageli on valida olnud halva ja halvima vahel. Pärast Rahvarinnet ei ole Eesti mind enam mõistnud ja toonastest aegadest on Marju ainus naine, keda ma ei suutnud ära rääkida. Kahju. Et vältida ummikut, oleks üks variant pöörduda tagasi Rahvarinde programmi juurde. Tean isegi, et see ei ole revolutsiooniline projekt, kuid Eesti kogenuima poliitikuna tajun sotsiaalset tellimust ja see tuleb populistlikult müüdavaks teha. Olen küll elukogenud praktik ja visiooniks on valimispopulistlik hallutsinatsioon, kuid ainult venelaste häältega ma presidendiks või peaministriks enam ei saa. Vähemalt peale oktoobrikella lööke on minu jahimaa Tallinn jälle minu – niigi palju. Ainuüksi oma olemasoluga saan vastu seista nendele ühiskondlikele protsessidele, mis takistavad minu võimuhullust.

Kui panen käe oma… tunnistagem, mitte just kõige tervemale - südamele, siis… No on jah õhupuudus ja pisted ja kuradi kurat. Ühesõnaga, tõele au andes teavad ju kõik, et olen taasiseseisvunud Eesti rajaja. Peaaegu pühak. Miks mind siis üldse ei armastata? Ai, mu süda… Minu sõdur, professor Rein on nimetanud parteide juhte füüreriteks. Õigus, Rein, mina just tunnengi ennast tõelise füürerina, kes ei talu ühtegi isemõtlevat isiksust enda kõrval ega oma parteis, seda teab ju ka professor Peeter ja mäletab õpipoiss Sven.

Ma ei saa ju enda kõrval pidada tugeva selgrooga, iseseisva mõtlemisega, paindumatuid. Hundisilma öös äratab mind vahel hirmuhigine unenägu juhtorav Andruse luupainajaliku hüüatusega „Tule taevas appi!” Mulle, ainult mulle on vaja appi tulla! Alles hiljuti nägin hirmsat und paremerakondade ühinemisest – eh, vene parteide ühinemisest nagunii asja ei saa, need ei suuda ju võimu jagamise nimel konsolideeruda. Kuid eestlased on ettearvamatud - ja ikka minu vastu! Koplis või Ida-Virumaal võib sini-must-valge eest peksa saada, niisiis on seni kõik kontrolli all: mida halvem seda parem.

Pean ju ka Suure Naabri meestele vastu tulles oma valijaskonnale selgitama, et Eesti rahvas ei toetagi nii väga oma juhte, peale minu muidugi.


Eilmine oli väljavõte DELFI artiklist, iseloomustab hästi Eedikut ja keskparteid ja vaimukas kah takkatraavi!