Lgp.Rein Ruutsoo, kummardun sinu ees maani ja tänan selle artikli eest. Milline põhjalik analüüsimisvõime ja sündmuste tõepärane hindamine.
Heiki Suurkaske ma nimetaks väliseestlaste poolt kinnimakstud kirjatsuraks, kes püüab ajaloosündmusi moonutada väliseestlastele meelepärases suunas. Mäletan seda päeva, kui ma viisin Kadriorgu oma asutuse poolt kogutud allkirjad nn. Konstitutsiooniparanduste vastu. Kõik eestlased kirjutasid alla ja ka suur osa meie asutuse venelasi. Pisar tuleb silma, kui seda aega meenutan. Kogu eesti rahvas ütles välja oma soovi, et tahame iseseisvat suveräänset vabariiki. Ei sundinud ükski kommunist kedagi andma oma allkiri. Oli ju NSVL-i Konstitutsioonis kirjas :Igal liiduvabariigil on õigus NSVL-ist välja astuda. Aga selle konstitutsiooni punkti tahtsid Moskva võimurid tühistada. Seepärast oli vaja vastu võtta suveräänsusdeklaratsioon, kus oleks ära märgitud suveräänse vabariigi seaduste ülimuslikkus NSVL-i seaduste suhtes. See tähendas ju põhimõtteliselt iseseisvust, NSVL-i seadusi oleks arvestatud meie seaduste põhjal.
Praegu oleme Euroopa Liidus, kuid Euroopa Liidu seadused on ülimuslikud meie seaduste suhtes. Me oleme samasugused orjad, nagu meist taheti NSVL-is teha. Siis see meile ei meeldinud, aga nüüd meeldib. Selle põhjal arutledes polnud meile küll suveräänsust vaja, et see jälle maha müüa.
Suurkask ähvardab, et suveräänsusdeklaratsioon oleks meil jätnud kommunistid võimule. Kas Suurkask on pime, praegu ongi kommunistid võimul. Meid juhib helgesse viie vaesema riigi hulka Punalipulise Balti Laevastiku politruk kommunist Andrus Ansip. Minu teada on valitsusparteide hulgas terve trobikond endisi kommuniste. Suurkask, kommunistid võivad küll saunas käia, kuid see nendelt minevikku maha ei pese. Kui aga endine kommunist hakkab rahva eest hoolitsema ning saavutab lugupidamise, siis pole tähtis, et ta oli kommunist. Kui aga endine kommunist hakkab julmaks rahva nöörijaks ning jätab 100000 inimest tööta, siis tuleb ta saata ajaloo prügikasti.
Olen ka jälginud Eesti Kongressi tööd ja ka Eesti Komitee toimetamisi. Need olid tühjad sõnademulinad. Nad võisid ju oma poiste keskel õhata ja kirjutada ameerikasse appihüüdeid, kuid ega ameerika ei saanud ju sõda kuulutada NSVL-ile, seda nad aru ei saanud. NSVL-i valitsuse poole nad ei julgenudki pöörduda nõudmisega lõpetada okupatsioon. Selle vandenõulaste grupile poleks Moskva suvatsenud isegi vastata või oleks Eesti valitsusele teinud ülesandeks "lahendada" olukord kohapeal. Kuid 800000 inimest ütles juba siis oma sõna ilma Hirvepargita ja ERSP-ta. Ei olnud mingit Hirveparki vaja, eestlaste vabanemislootus polnud kustunud.

Tänud Ruutsoole väga detailitäpse loo eest.
Tõepoolest on ka mul ammu tekkinud küsimus - mis põhjusel tekib Eestimaal Suurkase taolisi aferiste ja demagooge.

Mis põhjusel neid tekib? - ega vist muud polegi, kui põlistada oma "klikevõim" vahendeid valimata. Karjeristidest kommunistid ja "õigel" ajal saamas olnud pankurid lõid Reformierakonna. Nimetus valiti ,et "rahvale peale läheks" aga reformid teostati "nagu vaja". Mis puutub Rahvarindesse, siis olen tänini veendunud, osalejana, et see liikumine ei olnud kommunistide käpiknukk, see oli neile pinnuks tagumikus, sest ei olnud nende kontrolli all, aga seda kontrolli püüti igati saavutada, ka seespoolt õõnestades - ehk selle tegevuse kajaks ongi mõningates juurdunud arusaam, et Rahvarinne oli kommunistide käpik.

Mulle on juba pikka aega huvi pakkunud H. Suurkase persoon, kelle EPLis avaldatud kirjatükid on reeglina on tugevasti manipuleeritud , kui mitte otsesed demagoogilised pläkerdused meie rahakliki meele järgi + lisaks sorts hüperisamaalisust madalalubalise pööbli tarvis. See ei kehti H.S. puhul mitte ainult Keski vihkamises, vaid see palgaline vulgaarne taskuajakirjanik võltsib, moonutab ka aktuaalseid välispoliitilisi protsesse otse häbematul viisil. Võib loota , et EPL juhtkond võtab ette midagi sellise avaliku vulgaristi kõrvaldamiseks , mis rikub ajalehe mainet. Lugupidav ajaleht vajab objektiivseid , avara silmaringiga inimesi keda EPLis leidub. Siinseid R.Ruutsoo ümberlükatuid väiteid ma ei kommenteeri, sest see taskupoisi lugu oli üks kümnetest tendentslikest soperdistest , mille kõrval A.Samosti või K. Muuli kriitilised seisukohad Keski kohta lausa kullaproovid . M.O.

Lugesin minagi Suurkase üllitist ja mõtlesin kuidas nii ta julges nii ebakompetentset kirjutist avaldada. Kas meie ajakirjanike puudub tõesti igasugune kriitikameel ja enesetäiendamise/harimise vajadus. Enne kui kirjutama hakkad, tee endale sündmuste tähtsus selgeks. Samas, isegi sama päeva hommiku tv uudistes märgiti ära, et 16. nov. 1988 astuti samm suveräänsuse suunas - kehtestati ENSV seaduste ülimuslikkus NSVL seaduste ees.

Suurkase - st nii armetu ja segaselt hüpleva kompileringu avaldamine poleks olnud võimalik, kui selle taga poleks olnud ajalehe toimetajate tahe ka isegi tellimus. Eestis on alanud liikumine demokraatia poole. Anspi ja Laari õukonnalehed panevad mängu kõik, et seda arengut , millega kehtestakse astmeline tulumaks peatada
Hoogustuv ajaloovõltsimine - et mustata vasakpoolseid jõude on selle osa. See on Ansipi ja Laari kontorist tellitud lugu - eriti arvestades miline on Päevalehe ajakirjaniku sogamise eelreklaam. Kõigiti võimendat seda sõimu. eriti huvitav on et kui seni on Rahvarinde puhul püütud "head Lauristini" ja paha Savisaart vastandada, siis nüüd pandi nad ühte vaenlaste ritta. See on veelkord tõend, et tegemist on Päevalehe poliitikaga - kuna sotsid on nüüd keskiga - siis tuleb ja nende osa minevikus ümber hinnata - ERspelane Suurkask teguseb just nagu NLKP partei ajaloolane - need tegelased, kes satuvad võimus st Anspiga vastakuti lähevad ka ajaloo prügikasti. Nii madal see kõik ongi.

nõustun penskari arvamusega. Kahju on muidugi, et noorte inimeste ajud glasuuritakse, selliste artiklitega, klaassiledaks. Nemad ei tea tegelikest sündmustest midagi ja tänased õukonnameedia kajastused ei anna neile mingeid teadmisi. Valede levitamine ei ole ju teadmiste edastamine.

Äkki Suurkask ja Ruutsoo mõlemad panevad mööda ja tõde on hoopis muu.See mis ei oleks meeldiv kummalegi poolele, sest siis kaoks heroilisus, ei saaks taguda vastu rinda ja nõuda võlts au.Kas need sündmused olid ikka nii korraldatud ja suunatud nagu me tahaks mäletada ja on praegu meile kirjeldatud.

Kõik teavad ju vana India muinasjuttu, kus pimedad kirjeldavad elevanti, kompamise kaudu.Mis oli tulemus?

Ei saa unustada ka näiteks sündmusi alates Vabadussõjast kuni ENSV tekkimiseni, kui palju interpretatsioone on 90 aasta jooksul üllitatud ja kõik nad kandideerisid ainu tõe kohale.

Kõige mõistlikum ehk ongi just SP formuleering - Tõde on kuskil seal kahe "tõe" vahepeal. Ja kui keegi siin esitab naivistliku lalina, et kust tulevad Suurkased, siis eks ikka sealtsamast kust Ruutsoodki... kes vene ajal laulsid kui ööbikud kuidas "koos Nõukogude Võimuga tuli ÕNN meie õuele" ja nüüd - selleks, et kellelegi ei tuleks pähe meenutada nende mitmepalgelist mängu siristavad juba uut viisi sellest kuidas Savisaar koos omaloodud Rahvarindega "vabariiki" selle koleda Kodanike Komiteede käest ärapäästis ... See, kuidas selle loo trükkis ära Kesknädal, räägib selgemalt kui mistahes oopus - kelle tellimusel ja rahade eest seegi valm valmis meisterdati ja trükki torgati.

arno.Oled valel teel. Ma tahaks teada, kuidas oleks Eesti Komitee taastanud eesti iseseisvuse. Paku välja kasvõi üks reaalne variant. Seni kuni seda reaalset varianti ei ole, ütlen mina, et Eesti Komitee oli küll valitud vihast okupantide vastu, kuid ta oli teovõimetu, tema ainsaks tööriistaks oli igasuguste nõudmiste ja pöördumiste vorpimine omaenese meeleheaks, kuid see oli ka kõik. Kui ta tahtis olla Eesti teine valitsus,oleks ta pidanud esitama nõudmine lõpetada okupatsioon otse Moskvale või vastasel juhul oleks Moskvale sõja kuulutanud. Miks ta seda ei teinud? Sellepärast ta oligi jututuba ja vabadus võideti ikkagi Rahvarinde mõjutusel kommunistide poolt. Seda väidet ei lükka keegi ümber, püüdku Komitee liikmed ajalugu väänata või tagasi keerata.

mind hämmastab, kuidas Arno on võimeline kõiki fakte eirama. Tema arvab nii ja nii ongi ja ükski fakt teda ei kõiguta!

Kui keegi teist, oponentidest, vaevuks veidi mõtlema ja loetut analüüsima - siis poeks vaja enam IMESTADA aga nähtavasti pole see teile ei KASULIK ega ka harjumuspärane. Ega asjata ole juba ammunwe rahvaväljend, et just TÕDE on see mida suurem osa inimkonnast lihtsalt VÄLDIB ja sellelt HÄBELIKULT pilgu kõrvale pöörab. Edukat iseenda ja vene propaganda naba imetlemist.

Niisiis oponent arno, et ei oska mulle vastata, kuidas pidi Eesti Komitee taastama iseseisvuse. Vastust pole, sest Eesti Komitee oli grupp natsionaliste, kes kujutasid endast operetlikku rühmitust nagu oli ka ENSV Ülemnõukogu. Kummalgi polnud sõjaväge, kellele toetudes oleks võinud esitada tingimusi NSVL-i valitsusele. Kuid ENSV valitsuse poolt olid valitud rahvasaadikud Moskvasse, kus otsustati Eesti ja teiste balti riikide saatus. Eesti Komiteel ei olnud Moskvaga aga mingeid suhteid ja nii ta jäigi operetlikuks komiteeks, kes võis vorpida oma üleskutseid ja kaebusi, kuid isegi lääneriigid ei toetanud teda, sest ta oli paadikõigutaja. Mäletan, et kui toimus putš, siis olid mu tuttavad ERSP pooldajad ahastuses, et mis nüüd saab, pole kedagi kes meid aitab, ei aita meid ei ameerika ega lääneriigid, nüüd on lõpp kui armas jumal ei aita. Nii nad soigusid ja palusid armast jumalat, et see päästaks Eesti riigi. Kuid jumal ei aidanud, sest eestlased olid pattu teinud ning ei käinud enam kirikus. Kuid appi tuli Savisaar üle Soome lahe kiirkaatriga ning läks tankidele vastu televisioonitorni juurde. Putši maha suruma asus aga meie kommunistide sõber Jeltsin ning surus putši maha. Mida tegid aga sel ajal Eesti Komitee liikmed? Kuulsin, et Tunne Kelamit oli nähtud Tallinna Lennujaamas, kus ta püüdis meeleheitlikult mõne lennukiga ära pageda, kuid lennukid olid juba täis pagejaid. Et sõjalise jõu vastu polnud meil võimu, siis ilma Jeltsinita oleks ka Eesti Komitee liikmed kinni võetud ja hukatud kui riigikukutajad. Tuletan meelde, et Koganil oli ju tugev Interrinne, kes tervitas putšiste ja valmistus võimu üle võtma. Selline oli ajalugu, Eesti Komitee oli operetietendus.

Lisaksin eelmisele. Operetlikul ENSV Ülemnõukogul polnud küll sõjaväge, kuid tal oli Jeltsini toetus, lisaks tunnustasid teda ka välisriigid. Põhiline oli Jeltsini toetus, seda mõistsid ka välisriigid ning ei tunnustanud Eesti iseseisvust enne kui Jeltsin oli tunnustanud. Kui Jeltsin poleks meid tunnustanud, siis oleks välisriikide tunnustus tähendanud NSVL-i siseasjadesse sekkumisena ja Jeltsin oleks võinud esitada välisriikidele vastava noodi. Tuletan meelde, et ameerikas mingi poliitiline rühmitus paarkümmend aastat tagasi kuulutas end iseseisvaks USA keskel. USA valitsus surus need mässulised relvajõul maha. Sama oleks ka Eestis juhtunud, kui Jeltsin poleks olnud eestimeelne. Kokkuvõttes tuli vabadus tänu Jeltsinile.

HA HA HA. tõestatud on vähemalt üks fakt - nn demokraatia lehes tegutseb tegelikult tsensuur, mitte korrektuur.
minu kommentaar artiklile oli väga lühidalt järgmine
"Väärtuslikud algatused, nagu Ribbentropi-Molotovi pakti tühistamine, tegi teoks Moskvas Rahvarinne!" - ruutsoo, palun järgi oma artikli pealkirja! milline rahvarinne moskvas??????????


sellise kommentaari kustutamine näitab ainult kesknädala "tsensorite" madalat laupa - LOL (kui te muidugi aru saate, mida see tähendab).

mina lugesin suurkase analüüsi läbi. Seal oli kõik õige, ei ainust viga ei näinud. suveräänsus nõukogude liidu sees pole ju vabale inimesele pehmelt õeldes mitte midagi väärt. Mina ei saa aru, miks Ruutsoo ja Arjakas seda niimoodi kaitsevad, nagu see oleks mingi hea asi olnud? suur probleem olnuks ju, kui Eesti taasiseseisvumine jäänuks sinnapaika pidama, kuhu "suveräänsusdeklaratsiooni" koostajad tahtsid! aga eks maksab meenutada teie parteiliidri tsitaate vastavast ajast, millega ta Laari vaenas iseseisvuse nõudmise eest.

Täitsa õige, arvi, Laar nõudis iseseisvust ERSP-laste keskel. Tal oli väga hea auditoorium, kõik toetasid teda. Aga miks ta ei läinud siis Moskvasse ultimaatumit esitama Moskva valitsusele, et kui iseseisvust ei anna, siis ERSP kuulutab Moskvale sõja ja lööb venelased välja. Miks see Laar seda ei teinud? Mis ta siis nüüd pasundab, et tema võitles välja iseseisvuse. Sellist möga on lihtsalt hale kuulata.

Ühinen ambuja sõnadega, tänades Rein Ruutsood väga vajaliku ajaloolise tõe meeldetuletusega, mida noorem generatsioon siin Suurkase näol pea peale üritavad keerata.