13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Vastuseks ühele “salajasele” kirjale Rahva Hääl nr 272 (4544) 20. november 1957
mati
2003-02-12 11:17:56
see on tüüpiline eestlane, nii on nad, enamus,
"peremeeste" suhtes käitunud - saaks aga kintsu kaapida,
tuhvlit suudelda, oma emagi maha müüa, kui selle eest vaid
ise kiita saaks...E oli, on ja jääb orjahingeks. Ainult
vaadaku kõik endised ja praegused ametnikud end aeg-ajalt
ka peeglist, sest ainult peegel on aus, ei löö kunagi selja
tagant, vaid otse näkku!...
Buljatbek Busumanov
2003-02-12 12:38:30
Kas see ongi siis see "mustav artikkel?" Kui seda
suhteliselt süütut ja isegi veidi argumenteeritud lugu
nimetada mustavaks, kuidas tuleb siis nimetada tänase
Kesknädala argumenteerimata "vahutusi", kas sitaks?
Rahva HÄÄL AD 1957
2003-02-12 16:53:20
Just nagu Kesknädal AD 2003.
Tellis
2003-02-12 20:17:21
Kross on Kross. Igas vormis
kuradi hea lugeda. Vormist on
kyll tiba kahju.
Peep
2003-02-13 15:32:40
Tegelikult tahaks sama kirja kirjutada nendele Soomesse ja
Rootsi raske raha järele tormanud eestlastele kirjutada.
Kross on tõesti klassik, sest tema sõnakasutus pole aeguv
:-)
To Peep
2003-02-14 16:15:55
Enamus ei tormanud ikka minema rahaahnusest, vaid
surmahirmust. Aga Krossi tekst on oma aja kohtu täitsa
süütu. Kross kui vangis olnud mees võis kirja saades äkki
hoopis karta "organite" provokatsiooni?
juu
2003-02-14 23:02:07
Einoh, jutt sellest käibki, et Krossil oli tuhat põhjust
KGB-ga koostööle minna. Aga miks ta ei mõista siis
Seppikut, kes oli ikka väga väike ja tähtsuste naga
võrreldes KGBga? Kuidas Kross võib hullemat, aga Seppik ei
või isegi kergemat?
to 16:15
2003-02-16 19:15:59
Karta? Miks ühe kartus on õilsam kui teiste oma?
|
