Vara veel kilgata, pole te veel midagi võitnud ja paljalt venelaste häältega ei võida te midagi.

Me võidame nii kui nii...ja mitte ainult venelaste häältega

Lõpuks on ka Brüssel hakanud taipama, et Keskerakond hoolib inimesest ning et kogu lootus on praegu Savisaare peal. Meie teadsime seda juba ammu, aga nüüd on see teadmine ka Brüsselisse kohale jõudnud. Eurobürokraadid on ikka väga pika taibuga.

Valime Lemme Krimmi Eurosaadikuks Brüsseli , aga siis need vabamüürlased seal alles saavad. Ja ka meil oleks natuke rahulikum. Mina valiks ka Teema ja Meg-i ja saadaks Brüsseli.

Naaskel;
Ega meie Teemaga seal hätta ei jääks.Pole me Nõukaajal varastanud ja ka praeguses Eestis. Et aga Sina ei tea midagi aust ega eetikast,Sina sinna ei saa kohe mitte.

Ei olegi varastanud, mina olen jälle mõistnud, et keskkommunistide bandes kõik vargad ainult ongi, nii eilsed kui tänased. Mis Sa seal brüsselis peale hakkad, peale vene keele ju muud ei oska, kui sedagi. Muidu oleks nigu president Rüütel, kellel see samuti ainuke võõrkeel oli.

//Euroopa Parlamendis üle sajaliikmelist demokraatide ja liberaalide fraktsiooni (sellesse kuulub ka Siiri Oviir) juhtiv Graham Watson pööras oma kõnes tähelepanu sellele, et liialt sageli on liberaalide nime „ära kaaperdanud“ erakonnad, kes pigem esindavad n-ö kasiinoliberalismi. Õiged liberaalid peavad oluliseks küll turumajandust, kuid seisavad ka selle eest, et riik oma rolli täidaks. Seda eriti sotsiaalvaldkonnas ning keskkonna sfääris, sest turumajanduse reeglid ja vaid kasumi tagaajamine neis ei toimi. Watsoni mõte kõlas vägagi keskerakondlikult.// - oi kui hästi õeldud - kasiinoliberalism - hästi tabav väljend Ojulandi liberaal äärmuslikule üliõhukese riigi erakonnale.

Tõeline tsirkus, Brüsselis kõlbab liberaal olla küll, siinmail on see tõsine sõimusõna. Tahab veel keegi öelda, et keskmaailmavaade on üldse mingi maailmavaade. Keskerakonna juhm valija sellest vastuolust muidugi sotti ei saa. Tema saab aru ainult astmelisest tulumaksust kui liberalismi ülimast ilmingust, ükskõik, kas jutt käib lindude rändamisest või mkillestki muust, talle kangastub silme ette ikka ainult astmeline tulumaks. Nagu see vennike telereklaamis, kellele kogu maailm kangastus kanana.

To glavlit - jah, nii see on, kuid ise olen sellest aru saanud nii, et Brüsseli liberaalne fraktsioon on laiapõhjaline, kus meie KE on fraktsioonis vasakul pool ja REF paremas servas. Jah, REF-ile on KE osalemine seal vastukarva, seda nägime juba Ojulandi tõrksast intervjuust TV-s. Astmelise tulumaksu kohta küsi inglaste käest, kas nemad ka nii arvavad?

To vaagija: Selles ongi asi, et liberalism pole mingi maailmavaade, see on üks segapudru erinevatest huvigruppidest, mitte ühtne maailmavaade. See tähendab siis enam-vähem seda, et ühe vihmavarju alla on koondunud majanduslikud liberalistid (st riigi osa majanduses peab olema võimalikult väike) ja vabamõtlejad (ehk siis liberaalne-pluralistlik maailmanägemus). Samamoodi jagunevad siis liberaalid ka parem- ja vasakpoolseks. Kokkuvõttes tuleb tunnistada, et maaimavaadet tõepoolsest pole ja liberaalsus on määratlemata suurus, mis kondab enda alla need, kes kuidagi e suuda aru saada, mis asja nad tegelikult ajavad ja kellega koos. Ühesõnaga POPULISM

Vaagija - astmelise tm miinuseid on Sulle lõputult seletatud - puhasta oma ajusid ja kasuta mõtlemiseks. Ole hea ära poe teiste varju (seekord siis inglaste), mõtle ise.

Savisaart huvitab võim, mitte inimesed...lollike.

tagavad jälle tasuta abordi kõigile prostidele ja tasuta viinapudeli kõigile "heitunutele"st. 1991. aastast tööd mitte teinutele. Sellepärast ma Kadri Simsoni ja Keskerakonna poolt hääletangi.

Muidugi ootavad, sest KE on valmis reetma isamaalisuse ja eestimeelsuse. Tallinnas enam eestikeelset silti ei näe, kui ehk JUUKSUR. Väga loodan, et KE kohalikud valimised kaotab ja linna etteotsa tuleb erakond, mis hoolib EESTLASTEST ja lakkab pugemast ELi ees.

EW- lasele , Jah linna eesotsas peab olema Erakond kes ei poe Moskva ees , ja ei püüa meid jälle liita Suur-Venemaa külge

To Naaskel - jutusta meile, kuidas see Suur-Venemaa külge liitmine siis käib: kas läbi kultuurisidemete Tallinna ja Peterburi-Moskva vahel; kas läbi ummikusse jooksnud transiidi taastamise; kas läbi NATO laialipeksmise, sest enne peame ju NATOst lahti saama ja NATO piiri ümber tõstma? Muide läbi meie paduliberaalse majandusmudeli, millega tükkhaaval Eesti riiki müüme, on ju kümneid kordi lihtsam lausa märkamatult Suur-Venemaa külge ennast liita - lihtne näide: kui Savisaar ihaleks Venemaa poole, pidanuks ta kindlasti jätma Eesti Raudtee erafirmalt tagasi riigile ostmata - see oleks nüüdseks kindla peale idanaabri poolt üles ostetud ja nii liituksimegi tükkhaaval ikka Venemaaga, muide Virumaa kant on ammu suuresti Vene ärimeeste omanduses - miks siis Savisaar käitus vastupidi ja ostis raudtee Eestile tagasi? Kõige lihtsam olnuks tal ju 15.mail 1990 Eesti intritele maha müüa, miks ta seda ei teinud? Kas Naaskli loogika järgi peaks Soome juba ammu olema Suur-Venemaa külge liidetud? Nii, härra Naaskel - oleks juba aeg demagoogitsemine lõpetada?

Vaat vaagija, mina Sinu partei konkreetseid sammusid ei tea. Kaldun arvama, et need on kirjas Ühtse Venemaaga sõlmitud lepingu salaprotokollides. Saad aru küll - a.la MRP salaprotokollid.
Muide, kui ma Naasklist õieti aru saan, siis ta ei kahtlustagi, et Te konkreetselt hakkaksite liitma. Muide mina kah mitte. Väide on, et püüdlus sinnapoole on läbi aegade märgatav. Siit kah Teie vingumine vene-turu kadumisest ja transiidi jne. See raudtee ostmise jutt ei kannata küll kriitikat. Kas Savisaar isiklikult ostis tagasi ja siis müüs riigile või? Mina sain aru, et see oli ikka valitsuse otsus! Sinu väide, et see oleks Venemaa poolt üles ostetud on vägivaldne, äkki oleks hoopis mõni teine ameeriklane leidunud?

Mis see Soome siia puutub, kuid kui soovid, siis on isegi termin olemas soomestumine - Venemaale pugemine madaldas vaid naabri reitingut maailmas, muuseas ka Soome kaalub tõsiselt NATO-sse astumist.

Rääkides demagoogiast, see on ju Sinu ja teiste kesikute arsernal, lisaks otsesele valetamisele ja manipuleerimisele.

To Saatan - protesteerin, ütlesin juba varem, et demagoog Saatanaga samas liivakastis ei mängi, antud juhul väitlen Naaskliga. Sinuga hakkan väitlema siis, kui sinust inimene kasvab.

Vaagija kommunist reegleid ei kehtesta - kommunistist rämpsu koht on põrgus. Soovimatus väidelda näitab argumentide puudust.

Ja mis ajast Sina kommu inimene oled?