Isiklikult labiviidud EL valimiste poll EL astumise referendumil Valgamaaal tulmused: 112 kusitletut, 14 mitte eestlast(4 latlast) poolt 23(21%) vastu89(79%) 38 korgharidust omavast haaletas poolt 9(24%). Kusitlus toimus vahetult 2 nadala jooksul ene referendumit. 16inimest muutis selle aja jooksul oma arvamust. nendest11 EL poolt. Valgamaa referendum andisule 50% EL poolt. Peale tulemuste avaldamist enamus minu tuttavaid ei saanud aru kuidas sai Valgamaal olla nii suur EL pooldajate % Ka need kes ei osalenud minu ikikus pollis. Kullakaliis sinisilmne Priit Toobal ara hairi oigete eestlaste elu, olu. Oigete eestlaste peaminiser utles selge sonaga, et tema tahabki sellises kriisis elada. Kui tahad oma kompleks evalja elada, mine soida Kesk- voi Louna Ameerikase, kus on paras keskkond Sinu maailmavaate ja energia valjaelamiseks.

vaagija 2009-06-18 09:45:16



vaagija. Kuigi anonüümi tiraadis igasugune arvamus puudub, siiski oled Sa muidugi samal arvamusel, sest Sa ju oledki fanaatiline punane. Kuigi, mis arvamus see on, kui Sa oled samal arvamusel, mida ei ole. Ah-jaa sisutühi sõim küll oli!

Oot, oot Toobri maailmavaade, seega keskerakondlik maailmavaade, mis see on. Siiani kegi ei tea ja ru ei saa. Äkki selgitad. Ah-jaa, see on maailmavaate puudumine. Selle Sinu isikliku Polli usaldusväärsus......Pigem usun ametlike agentuuride käsitlusi, aga muidugi kesiklik küsimus kesikliku grupi hulgas võis sellise tulemuse anda. Ütle, kes on Su sõbrad........

Tahaks küsida Saatanalt, kes siin teist päeva temast erinevalt mõtlevaid inimesi igasuguste epiteetidega õnnistab ja paika paneb, kuidas on ikkagi garanteeritud korrektsus, ühetaolisus ja usaldatavus e-hääletuse korral. Jätame praegu välja vead programmeerimisel ja häkkerluse. Kõikjal kehtib kord, et valija peab oma valiku tegema eraldatud ruumis, et välistada mõjutamist ning garanteerida tema anonüümsust. E-hääletusel ju seda ei saa kindlustada.

Nõus ja selleks oligi ju vaja K telke, et e-hääletust blameerida!

Tegelikkuses on lugu nii, et inimene ise peab kah olema NORMAALNE. Kes Sind kodus, Sinu arvuti taga mõjutab ah. Absoluutset isolatsiooni on ju ka võimatu saavutada.

Mis puutub minu isiku ründamisse, siis äärmuslikumad epiteedid minu poolt on viimasel ajal olnud loll ja idioot, nõus see hinnangu küsimus. Väljendeid kommunist, lumpen ja proletariaat ei saa Te küll sõimuks pidada - need on Teie parteid iseloomustavad omadused! Olge ausad!

Esiteks, see, et loen Kesknädalat ei tähenda, et KE oleks minu erakond. Teiseks, mismoodi esindavad väljendid kommunist, lumpen ja proletariaat erakonda, mida te siin nii tulihingeliselt kritiseerite.

Oleks tulnud varasemalt lugeda, olen oõhjendanud. Toetajaskond on rõhuvas enamuses lumpen. Kommunist, ideoloogia ja strateegia kopeeritud kommunistlikult parteilt. Proled, sest üritavad esindada nendest halvema osa huve.

Lp.tsiviliseeritud kommenteerijad!Toon alljärgnevalt ära valiku raevuka "kommunismipaljastaja, vabadusvõitleja ja isamaalase" nn.Saatana keelekasutusest.Eks siis järeldage ise, kes on "poolkirjaoskamatu":eIlmine, kolloBRant, proLAat, jaoskonnas käIA(kes), rahuldamaTTus, siga aJa vahel.Kirjavahemärkidest pole meie tarkpeal muidugi erilist aimu, rääkimata stiilist.Ise kiitleb ta, et omab kõrgharidust-huvitav, millisest KÕRGkoolist?Õpib teoloogiat?Teoloogil peaks kristlikust ellusuhtumisest mingitki aimu olema.Kas kristlased sõimavad, halvustavad ligimest, kasutavad ebatsensuurset sõnavara, külvavad vaenu?Ei, meil pole tegemist kristlase ega teoloogiga, vaid pesuehtsa madalalaubalise, "poolkirjaoskajast" matsiga ja provokaatoriga, kes siin vastikusi külvab.Ignoreerige teda, ta ei ole väärt teie tähelepanu.

Kui sisuliselt rääkida ei oska, siis juhime jutu kõrvale - demagoogia klassika. Vaata Wikipeediast.

Muidugi on Sul õigus. Kiiresti trükkides ja kuna mul on imepisike rüpperaal tuleb tihti tähevigu.

Pull on selles, et sõna sõim tähendust Sa ei tea. Tähevigadest üritan hoiduda edaspidi.

Ühes on Sul õigus jah arvuti tekitab lohakat kõnepruuki, mistõttu artiklid näiteks loen mitu korda üle.

Ikkagi on oluline see, et asja sisust libisete kõrvale.

Harime siis Keskerakondlasi. Alltoodu on teisest Moosese raamatust.

23Aga kui tekib kahju, siis tuleb anda hing hinge vastu,
24silm silma vastu, hammas hamba vastu, käsi käe vastu, jalg jala vastu,
25põletus põletuse vastu, haav haava vastu, vorp vorbi vastu.
26Kui keegi lööb oma sulase või teenija silma ja rikub selle,
siis ta peab tema silma pärast vabaks laskma.
27Ja kui ta lööb oma sulasel või teenijal hamba välja, siis ta
peab tema hamba pärast vabaks laskma


Seega vastast, kes on kurja teinud tohib ja peab nuhtlema. Kurja teeb KE-d, ma ei ole Pühakirja vastu eksinud - pigem vastupidi.

Pärnu mnt ääres seisnud suur Tallinna abiprogarammi plakat reklaamis sissesõitjatele et Tallinn pakub ABI. Linnast välja sõites aga oli asi palju selgem. Siis sai suurelt ja valgelt lugeda, et asi on IBA

Vana Sinise Saatana isiku ründamine teemaväliste asjadega näitab üht. Olen teinud tänuväärset tööd ja ajanud sipelgas keskkommud marru, nüüd on mõistus otsas ja püüavad vastast iga hinna eest maha teha. Tore, tuleb jätkata keskkommunismi paljastamist, parimaks töö tubliduse indikaatoriks on keskkommunistide võimetu raev!!!

Ei usu me enam ausasse häältelugemisse. Keskerakond oleks pidanud valimistel saama vähemalt 3 kohta, aga see ei sobinud vabamüürlaste plaanidega.

Uurida tuleks kindlasti ka seda, mis ikkagi toimus keskerakonna rohelistes valimistelkides ja mida pidi tegema nende kommide ja muffinite eest?
Altkäemaks kõige selgemal kujul ja vaijate äraostmine räigel viisil.

Lisaks veel tuleks kindlasti uurida, mis toimus ikkagi Tallinna linnas Keskerakondlikul linnavõimul õnnestus "ära kaotada" koguni valimiskastid!!!
See on ennekuulmatu ja lisaks ei soostuta veel avaldama, millise linnajaoga oli tegemist!

See on veel rohkem ennekuulmatu, sest linnavõim on linnakodaniku ARUANDEALUNE ja PALGALINE... aga keskerakond sellest aru ei taha saada.

Veel suurem hämmastus aga tuli siis kui "kadunud" valimiskastid jälle välja ilmusid.

Mis toimus, Keskerakond?

Sellistel asjadel on kindlasti oma kindel eesmärk ja põhjus....niisama ei haihtu kastid ja K- kübaratrikk oli mingil põhjusel vajalik.

Meenutame Keskerakonna haletsusväärset valimisringkondade hääletamist (loe...nagu stalini ajal).....mehike seisis ajalehekupongidega tänaval.

Salalindistamiserakond diskuteerib aususe üle.

kaua võib... Kesikud on viimases hädas iga viimase kui populismi võimaldava teema välja kaevanud ning "võitlevad" väsimatult kõikide eest. sundüürnikute kaitsjad, töötajate kaitsjad, ametühingute kaitsjad, Estonia tõe väljaselgitajad... ainult et asjad ise jäävad tegemata, kogu aur läheb vile peale.

_Tallinna negatiivne lisaeelarve kärbib oluliselt laste ja noorte võimalusi tegeleda spordi ja huvialadega; linna toetus spordiklubidele väheneb pea kolmandiku võrra._

Toobalid käivad aga kohut....ja loevad sedeleid.....palk ju jookseb

E-valimiste puudulik usaldusväärsus on kahene: ühest küljest on selle tehniline külg peidetud tagakambritesse, kuhu isegi erapooletud kontrollid ligi ei pääse; teiseks avab e-valimne selle korraldamist võimaldada kõikvõimalikes nurgatagustes, alates eluheidikute kogunemiskohtadest kuni õllesaalide ja direktorite kabinettidesse. Kõikjal juurdunud vana valimisjaoskonnas valimas käimise traditsiooni pöörame peapeale, asendades valimiskabiinis talitamise nurgataguste üksi või hulgakesi „asjalkäimistega". Mõni aga ütleb: me muudame valimised tõeliseks farsiks.
Vabariigi Valimiskomisjoni pea Heiki Sibul selgitas televisioonis, et need, kellele valimisjaoskonnas valimas käimine on hirmsasti armsaks saanud, võivad ju edaspidigi sinna pidulikus ülikonnas minna. No ei lähe! Nii käidi valimas võib-olla nõukogude aastail, siis kui valimisjaoskondades saia-vorsti ja muud head-paremat valijate meelitamiseks vabamüügile lasti!
Täna läheb Eesti valija valimisjaoskonda teadlikult oma väljavalitule poolthäält andma teadmisega, et selline valimine on usaldusväärne ja turvaline, ei enamat. Kahjuks jääb teadlikke valijaid meil ikka vähemaks, viimasel ajal juba alla poole kogu valijaskonnast.
Kui võltsimiskahtlused on läbi aegade kõikjal valimistulemuste usaldusväärsust kahandanud, siis e-hääletamine ei suurenda nende usaldusväärsust, vaid vähendab neid veelgi. Kogu valimiste korraldamise süsteem ja selle turvalisus jääb ju siis mingi tundmatu komisjoni kätte, kelle otsustada ja vastutada oleks kõik. Seda kontrollida on praktiliselt võimatu, vaatlejaid e-hääletamisel kasutada pole võimalik jne. Ega ka kõiksugu tarkvara- ja andmehäkkerid ei omast riigist ega kaugemaltki kusagile kadunud ole. Ühesõnaga: kindlustunne puudub!
Valimisaktiivsust on e-hääletuse kaudu ilmselt küll võimalik tõsta. Seda peamiselt nende valimisõiguslike kodanike arvel, kes üldiselt valimas ei käi. Paraku muudavad sellised mitteaktiivselt valijaskonnalt välja meelitatud hääled valimistulemused segasemaks ja ettearvamatumaks. Ilmekas näide ongi kohe juba käepärast: hooldekodus korjati kõigilt hoolealustelt ID-kaardid ja "usaldusväärne valimine" saigi teoks.

Mis aususest siin eesti riigis üldse rääkida. Ei ole ükski partei teisest ausam, kõik nagu ühe vitsaga. Leidsinühe blogi, seal ka paistavad teie ausad mehed mängus olevat. Kurat võta üks ja viska teist.