On olemas sõna LAKEI, kes on ka Sm.Tori, aga laköör?Kui Sm.Tori mulle teatmeteose kätte juhataks, kus on sõna LAKÖÖR, vaataksin ka järele.Praegu aga tean, et SELTSIMEES Tori on deformistide LAKEI ja KLAKÖÖR, ta pole mingi härra, vaid kõige pesuehtsam uulitsasõimaja, kelle peamine argument näib olevat ikka Putin.
Prügikastides toitu otsivaid inimesi olen ma piisavalt Eestis näinud.Puudustkannatavaid inimesi olen ma aga ise nii riietuse kui ka toiduga aidanud.Mis puutub Soome toidujärjekordadesse, siis selle kohta on ilmunud ka klikiajakirjanduses küllalt näiteid, ka eestlastest, kes seal peavad seisma-isegi sinu presidendi naise isa, temaga oli isegi ühes lehes intervjuu.
Seltsimees Tori, sinuga rääkimiseks pole kellelgi vaja luba küsida, sest sa oled EIKEEGI, härrasmehest on asi väga kaugel-kirjutasingi suurte tähtedega.Mina ei kavatse sinu peale enam minutitki kulutada.Tuleb välja, et oled hullem, kui kõik teised deformiklaköörid kokku.

Viljandlase jutt on siia ilmselt valitsuse enda poolt tellitud. Ega rohkem polegi midagi öelda, järjekordne asjalik artikkel.

Heinu Tori, ära valeta nii häbematul kombel!

Heinu Tori nime all sell on tegelikult Ants ise, kes ei jaksa oma nime all nii jõuliselt sõimata kui aju sõimu ette toodab ja nii läheb käiku teine ja kolmas ja ka nimetu kommentar, et tundks, nagu oleks selliseid sõimajaid palju. Tegelikult ainult üks Ants erinevate nimeda all.

Tahan teiega jagada üht tähelepanekut: keskide põhiline süüdistus meie presidendi vastu on, et ta on "jänki", "ei ole eestlane" ja muu otsapidi rahvusesse puutuv.
Huvitav on aga see, et kui rääkida Edgar I Püha rahvusest, siis oled sa pühaduserüvetaja, kui nimetad teda venelaseks. Ometi Savisaar ju ON venelane, faktide vastu ei saa. Ema Maria sünnitas Edgari vanglas ja ainukeseks võimalikuks sigitajaks sai olla vene vangivalvur, sest Elmar ei saanud seda puht kronoloogiliselt mitte olla.
Nii et ühel juhul teile jutt rahvusest sobib, teisel juhul ei tohi seda kõnekski võtta.
Miks te ometi nii krdi kahepalgelised olete? Mh? Ah?

valetad. kriibu.
Eestlaste süüdistus istuva presidendi vastu on, et ta on osutunud lihtlabaseks vargaks, kes kasutab võimu maksumaksja tagant varastamiseks. Olgu ta või türklane, aga varas ei pea tema olema.

Vaata minu klaköör sm. omaan. Kas läksid marru? Ei juhata sulle, sest otsi ise. See ei ole võõrsõna, et võõrsõnadelekskonist otsida. Otsi, otsi kõik sõnaraamatud läbi, siis leiad ja sel juhul jääb vähem aega teiste mõnitamiseks ja lolluste kirjutamiseks. Naerualune oled sm. omaan, naerualune! Sinu sõbrad koos sinuga on kõik seltsimehed ja enamgi veel. paljudel sa silma siniseks oled löönud sm. laköör sm. omaan, kes su prügikastides kaevanud on? Kutsu oma "hollandlasest" sõber appi kaevama, on lõbusam ja ei ole tal vaja oma pasahunnikus tuhnida. Head sõbrad koos :-}} Näed leiad nii palju prügikastist, et kõigile sõpradele kuuse all magajatele jätkub. Tubli tegu. Kuidas nad sind hindavad selle eest.
rumlad eestlased, lähevad kalevipoegadeks suure palga peale Soome ja peavad toidu järjekorras olema. Kuidas oli sul omaan, oi seltsimees laköör omaan, seal toidu järjekorras. visati välja, et pole Soome kodanik või said ikka varastada.
Mina ei olegi eikeegi, kas sina oled siis keegi või? ega polegi vaja aega minu peale kulutada, sest mind sa prügikasti kaevur ka ei huvita. sain ainult teada kes oled ja kuidas oma aega mööda saadad prügikasti juures ja Soomes toiduabis varastades :-O
vaagija kulla seltsimees. Ärkasid üles vana mees. Mis ma sulle kullake valetasin. Tuleta oma minevik meelde, pärast Siberist tulekut, kuidas sa kõigile valetasid ja vassisid. Seda rääkisid Saaremaaa mehed. Sa ei julge neile ligidale minna.
Mul pole mingi Antsuga tegemist, mul ei ole selle nimelist sõpra ega venda.
Edgar I Püha on ju rahvuselt venelane nii ema kui isa poolt. See on ju ammu teada, miks peab sellest kirjutama. Küsimus on selles, kas tal õigus ongi olla Eesti Vabariigi kodanik, Seda peaks kodakondsus amet uurima ja väga põhjalikult. Savisaare ema oli juba üle 9 kuu vangis istunud Harkus kui Edgar I Püha sündis ja ta mees samuti oli rohkem kui 9 kuud tagasi vangis ja seda tühise hobuse varastamise ja müümise pärast. Oli ju nii?
Olgu kes tahes Ilvese kasvataja, ema ja ise olid eestlased. Seda näitab ka sugupuu. Mis sest, et esivanemate hulgas võis olla teiste rahvuste kodanike.
Oi kuidas kesikud ja nende klaköörid vahutavad, oi kui põnev. nad ei taha laköörid olla, sel juhul on klaköörid ja lakeid !!!!!!

Savisaare teod kolme aastakümne vältel juba näitavad et ta on hingelt Eestimaalane. Miks just Eestimaalane aga mitte eestlane, sellepärast et tema tahab kõikidele siinsetele elanikele head ja ei kasuta rahvuste vahelist vaenu oma populaarsuse kasvatamiseks ära.

Heinu Tori esindab pugejalikkuse ülimat astet. Lihtsalt vastik lugeda!

Keskerakondlaste puhul on asi selles, et kuna nende juht ei hiilga just särava intelligentsiga ja erakond on tema nägu, sest ta ei taha enda kõrvale säravamaid isiksusi, siis ei saagi loota, et keskerakondlased oskaksid olukordi, tegusid ja inimesi objektiivselt hinnata. Nendel on vaid üks mõõdupuu ja see on Edgar Savisaar. Kes on targem ja intelligentsem kui Savisaar, see on vaja maha tampida, sest ohustab Savisaart. Kes on rumalam kui Savisaar, seda tavaliselt pooldatakse, sest temas ei nähta ohtu.
Inimeste tegudel ei ole siin suurt kaalu, sest keskmine keskerakondlane ei oskagi aru saada, mis toimub, nende jaoks on ainult kaks võimalust. Kas uskuda või mitte. Usutakse seda, mida Savisaar räägib nii enda kui teiste kohta. Kõik teised valetavad, kui nende jutt ei lähe Savisaare omaga kokku. Kui Savisaar ütleb, et must taburett on valge, siis keskerakondlased usuvad, et see on valge.
Nii lihtne siin ongi. Selliseid situatsioone kohtab lasteaedades ja algkoolis, kus lapsed usuvad absoluutselt kõike, mida õpetaja räägib ja matkivad teda ka käitumises. Kui tekib iseseisva loogilise mõtlemise võime, hakkavad lapsed ümbritsevat ise hindama ja asjade üle juurdlema ning järeldusi tegema.
Aga Keskerakonnas on see usuküsimus. Muud siin ei ole.

Rein, kas see pole siis vaenu õhutamine, kui korraldab muulastele miitinguid küll Toompeal, objektide vastuvõtmisel Lasnamäel (ühte objekti võetakse mitu korda vastu). Peamiseks teemaks on seal presidendi, riigikogu ja valitsuse sõimamine. Meelituseks tuuakse pirukaid, teed ja glögi ja kiidetakse ennast, kui tublid me (Edgar Savisaar ja kesikud) kõik oleme, kui palju me teie heaks oleme teinud jne. Nüüd ärgu öelgu vaagija, Rein, Aadu ... et seda ei ole olnud, et see on väljamõeldis. Kust te teate et ei ole olnud. Mina olen huvist seal olnud ja seda palaganni pealt vaadanud.
Heinu Tori on läinud natuke liiale oma kommentaaris, aga ta väga sarnaneb selles kesikute ja nende lakeide kommidega. Ime siis, et tihti korjatakse Lasnamäel allkirju Savisaare ja Keskerakonna toetuseks. See näitab, et kEskerakond kardab, et nende toetus võib muulaste hulgas langeda ja seda peab kontrollima. Need allkirja kogujad üldiselt eestlasi ei tülita.

See osa kommenteerijatest kes oskavad kommenteeritavast distantsi hoida, ei tee sellest isiklikku küsimust teise isiku vastu, miks te ülepea alandate ennast ja laskute samale tasemele ilmsete ajukääbikutega? Oma oponentidele te ei tõesta midagi, need on kui tekimadrused hukkuval laeval kes hoiavad kramplikult kinni mastist arvates, et nii tehes nad koos laevaga põhja ei lähe.
Selgutuseks küsimusele, et "kes oli suurem kommunist": Kes oli kolhoosis suurem kommunist, kas partorg või parteipiletiga Juhatuse esimees? - Juhatuse esimees oli reaparteilane, partorg partei funktsionär, parteiliinis töötaja. Kolhoosi Juhatus ei olnud parteiline organ.
Savisaar oli Plaanikomitee esimees, Plaanikomitee ei olnud parteiline organ, Savisaar tegutses seal partei realiikmena, Ansip oli Partei Tartu Rajoonikomitee töötaja, oli partei funktsionär. Ansip seega olli Parteis kõrgemal kohal kui Savisaar.
Olen korduvalt korranud sedasama härra Rüütli kohta vastuseks temale mõne poolt omistatud "tippkommunisti" tiitlile. - ENSV Ülemnõukogu ja selle Presiidium ei olnud parteilised organid vaid riiklikud, selles mõttes oli hr. Rüütel Presiidiumi esimehena reaparteilane.
N Liidus oli konstitusiooniliselt ära määratud Kompartei kui "suunav ja juhtiv jõud", nii Plaanikomitee kui Ülemnõukogu olid Partei kontrolli all. Parteiliselt ei kontrollinud Plaanikomiteed Savisaar, kontrollisid Parteiorganid.
Riigiasjade paremaks parteiliseks kontrolliks, riigiorganite allutamiseks parteile oli kasulik ja partei ülimuslikkuse kindlustamiseks kasulik, et riigiorganites töötaksid partei liikmed keda sel viisil sai partei liinis sundida ja kontrolli all hoida. Ses mõttes pole Eesti Vabariigis midagi muutunud - erakonna, partei võim kindlustatakse samal moel.

Mardus, oled maalt pärit? Peaksid teadma, mis oli kolhoosis juhatus või kes oli valitud tihti ettevõte partorgiks. Kas ta oli ideeline kommunist.
Plaanikomitee polnud tõesti partei organ, aga sinna valiti juhtideks EKP ja KGB poolt igati kontrollitud parteile ustavad inimesed,ega mingit reatöötajat kusagilt ettevõte reaparteilaste hulgast. See, kumb oli kõrgemal partei poolt usalduse võitnud inimene kas Savisaar või Ansip, võib kindlalt öelda, et Savisaar. Mis see tavaline instruktor üldse oli rajooni-linnakomitees. Ta oli reakommunist ja jooksupois, kes täitis ülemuste käske ja ise midagi ei saanud otsustada.
Sama kehtib ka Rüütli, Toome, Tõnspoeg, Männiku ja teiste kõrgetel kohtadel olenud kommunistide kohta. enne kui nad kusagile said neid kontrolliti, seejuures kõik kohe kindlasti polnud ideelised, nagu Rüütel, Toome, Männik... Tihti olid kõrgetel ametikohtadel olnud inimesed NLKP või EKP KK liikmed, mis ei tähenda ideelisust.
Viimane lõik on väga õige Marduse kommis. Ideelise kommunisti tundis nõuka ajal ära ka artiklite sisu ajakirjanduses, eriti Eesti Kommunistis ja Rahva Hääles ilmuv. Kes seal kirjutasid ja millest kirjutasid, teavad need kes elasid tol ajal või on hiljem saanud lugeda.

Heinu Tori, kulla seltsimees. Ärkasid üles, noormees. Jätka siis vanas vaimus - valeta ja vassi!

teed ilusat ümmargust ajupesu nende kommunistlike ametite õigustamiseks, mis sulle sobivad. Kolhoosi esimees oli kommunistist majandusmees, partorg ideoloog, kes kontrollis, kas juhtimine käib partei direktiivide järgi. Partorgid olid erikoolituse läbi teinud ideoloogid.
Plaanikomitee oli Ülemnõukogu alluvuses majandusorgan valitsuse funktsioonidega. Juhtisid neid tõesti NLKP liikmed, aga nad allusid parteilisele kontrollile, sealhulgas plaanikomitee ja ülemnõukogu parteisekretäride kontollile ja EKP otsesele kontrollile. Ja Ansip EI OLNUD instruktor, Ansip oli EKP Tartu Rajoonikomitee Orgosakonna juhataja, kes valis kaadrit ja soovis saada II sekretäriks- ideoloogiasekretäriks. Seega olid nii Rüütel kui Savisaar kompartei lihtliikmed võrreldes Ansipi muljetavaldava kompartei karjääriga. Ansip pani nii Savisaarele kui Rüütlile, komparetilasena, pika puuga ära, sest Savisaar ja Rüütel olid ametilt majandusmehed, Ansip ametilt kommukarjerist. Lihtne on ajupesu teha neile, kellel ei ole aimugi tolleaegset juhtimissüsteemist ja seda Sergo-kriibu alatult ära kasutabki, et valedega oma "tõde" kaitsta. Selline tegevus on põlastusväärne, aga Sergol-kriibul ei olegi väärikust, aususest künelemata.

vaagija! SINU POOLE MA EI PÖÖDUNUD JA SINU MÕTTED MIND EI HUVITA. KIRJUTA NEED OMALE KLADESSE, MIDA ON SUL JUBA KÜMNEID! Sa oled juba vanadusest nõdrameelseks muutunud ja ei anna aru mis paberile kirjutad. Minuga pole vaja vaielda, ma olen sinust ja sinu iidolist palju targem.

12:49:41! Tihti oli kolhoosi esimees hoopis keskharidusega ja suurt ei teadnud midagi agronoomiast ega zootehnikast. Kui ta ei olnud kolhoosis ainujuhtija, siis olid tal tugevad spetsalistid tööle võetud. Pärast sõda 10-15 aastat juhtisid kolhoosi isegi 6 klaasi haridusega linnast tulnud sõjas käinud veteranid ja isegi nende hulgas oli tublisid inimesi. Partorgidest olid samuti samal tasemel inimesi ja olenes kuidas ta suhtumine oli inimestesse. Oli neid keda kiideti ja oli neid keda kiruti maa põhja.
Partorgid ei allunud otse EKP-le. Ansip oli EKP Tartu Rajoonikomitees tööl alla kahe aasta ja ta ei olnud mingi ideoloogiline kommunist. Minu lähi sugulane töötas sel ajal Tartu Rajooni Täitevkomitees põllumajanduse osakonnas ja võib sellest pikalt ja laialt kirjutada. Sinu tundmatu kommijaga pole mõtet vaielda, sest sa ei tea midagi ja kaitsed Savisaart. Tean neid asju kindlasti paremini.
Soovitan sul tutvuda põhjalikumalt 1980 aastate Rahva Häälega ja Eesti Kommunistiga ja pärast kirjuta. See on 50 aastat Eesti ajalugu ja seda peavad kõik teadma.
Solvata võid, aga ma ei solvu, sest tean miks sa seda nii räägid. Kindlasti unustasid rääkida ( kui üldse oled nii vana), et sa ei ole olnud ei oktoobrilaps, pioneer, komsomol, su vanemad on koguaeg võidelnud kommunistide vastu ja see on isegi sulle imendunud verre. JNE.

Seda juuti ei märganud Ameerikas heast küljest keegi ,üks hall kogu teiste samasuguste sahkerdajate hulgas.
Aga Eestis haistis ta eluunistuse täitmist.
Toompeal luksuskorteri ärastamist kollaste kaartide eest ehkki polnud siin aastakestki töötanud.
Nurme tänava pansionaadis elas välisministeeriumi rahade najal, ette oli nähtud 5000 eek aga kulutas 25000,mille välisministeerium kinni maksis
Rannamõisa teel pani Ilvese mersu vastu puud, kuidas kohalt minema said, sellest ajalugu vaikib ja kes kahjud kinni maksis,ikka maksumaksja.
Velcome to Estonia läks maksma maksumaksjale 13,6 miljonit eeki, mille eest sai Eveliniga Lohusalu baaris kenasti aega veeta.
Galojan ja teised Ilvesega läks ju ka maksma, nii et vähe pole.
Ilves oli välisministeeriumis Strateegilise aine sisse- ja väljaveo komisjoni esimmees ja tema alluvuses töötasid Simm ja Dressen.
Vaba Euroopas oli semu joomakaaslane kagebiit Riho Mesilane..
Ameerika Hääl keeldus Ilvese teenetest, sest ei usaldanud Ilvest.
Noh ,paljuke seda rahakest Ärmasse on kanditud, seda ei tea vana Jumal ka mitte.
Ja ikka veel vähe. Ameerikas oleks ta kerjus olnud.

Küsin Heinu Tori asemel sinult!! Millisest juudist sa räägid ja mis sul on juutide vastu. Oled sa rassist nagu on ühe erakonna juhi poeg. eks me oleme paljud tundmatud, mõned üksikud saavad tuntks, ega siis sellepärast ei saa kedagi solvata.
Küsid kuidas see juut arvatavasti korteri erastas. Kuidas sel juhul Savisaar Keila-Joal terve maja või Lämmi järvel terve saare ärastas. Nii võiks ka kindlasti sinu kohta tuua kahtlaseid asju, kui sa oma nime all esineks, aga sul ei ole julgust.

Keda ma peaksin rohkem usuma, kas neid kes on vaenulikud endiste kommunistide vastu või uskuma meie kunagist tööstusjuhti ja esimest riigikogu spiikerit väga lugupeetud Ülo Nugist. Kindlasti mäletate mida ta riigikogus ütles eestlastest endiste kommunistide kohta. Seda on kirjutatud siin kommentaariumis mitu korda.