kuidas tekkis võitleva islami terror ja rändekriis, need artiklis viidatud tänase Eesti ohud?

oli USA tungimine Iraaki massihävitusrelvade otsimise ettekäändel, mida sealt kunagi ei leitud; küll lagunes riigivõim ning Saddami ilmalikus riigis end seni iraaklastena identifitseerinud kodanikud eristusid võitlevateks sunniitideks-šii-iditeks vastaspoolteks, mil olukorda kasutadeski ISIS;

rünnak Liibüale paiskas kaosesse sellegi maa, ISIS laienes, leides tuge ka sealsel eikellegimaal;

Süüriaga Läänel enam nii kergelt ei läinud, seaduslik president al Assad organiseeris vastupanu kuid et riigis asuvad juhtival kohal alaviidid, keda sunnid üldse õigeteks islamistideks ei loe, sai ISISest relv al Assadi kukutamiseks; võitlus ISISega ei saagi Läänel edeneda, sest kui poleks seda malakat tuleks ju Ameerikal panna kaalule enda sõdurite elud;

nüüd rändekriisist: kui Gaddafi ajal hoiti piiri Vahemerel kontrolli all ja Mustalt Mandrilt Euroopasse pääsenuid eriti polnud, siis pärast tema kukutamist muutus kõik; neid põgenikke, samuti nagu Iraagist, Süüriast ja Afganistanist – igalt poolt, kuhu eesrindlik Lääs oma käe oli sirutanud, lahkuda soovijaid hakati organiseeritult Euroopasse transportima; ning Eurooapa avas oma piirid, mida polnud juhtunud paar tuhat aastat, nagu vana veteranpoliitik sedastas; iseloomulik, et Kölni pikkade väntade ööl teatas üks kinnipeetuist politseile, et ta on seal külaline pr Merkeli kutsel, mistõttu tuleks ta rahule jätta; kodumail sekundeerib Merkelile endine hansapankur Jüri („Miks mulle meeldivad pagulased“ 30.09.2015 „Äripäev“), lootes Eesti stagnatsioonist päästmisel just töödrabavate migrantide hordidele või äärmisel juhul, kui eestirahvas sellele vastus oleks, siis lahealuse otsetee rajamisega Helsingisse;

nii käib rändekriis üle meie peade või lausa meie majandusmeeste ja riigivõimugi heakskiidul ning ka tittrõivase autoriteeti E Liidu otsuste vastuvõtmisel hindas Politico vaat et tühiseks

parandan teise lõigu vead:

oli USA tungimine Iraaki massihävitusrelvade otsimise ettekäändel, mida sealt kunagi ei leitud; küll lagunes riigivõim ning Saddami ilmalikus riigis end seni iraaklastena identifitseerinud kodanikud eristusid vaenujalal seisvatesse sunniidi-šii-idi laagritesse, mil olukorda kasutades tekkiski ISIS;

loomulikult pagulastest islamioht EU-sse on kordades kahjulikum kui neid ei kontrollita ja sõjapõgenike sildi all imbub meile ka ISIS. Põhjus loomulikult usa demokraatia transportimises, mis ei sobi kokku islamiusu ja koraaniga. Minu meelest on see veel suurem koll kui rahva hirmutamine Putini venega ehkki sõjapõgenike aitamise vastu pole kellelgi midagi kui nad olukorra vaibudes oma koju naasevad. Venega hirmutamine rahvast eriti ei koti, sest neil on ka kapitalism ja kommunismiohtu ju pole. Selle vene malakaga ähvardamise asemel võiksid ähvardajad selgitada milles see oht tavainimesele seisneb. Vahet ju pole kas see on jänkist juudapankur usa-st või oligarh venest, kes meid ekspluateerib kui ise ei oska omal maal peremees olla ja sirge seljaga asju ajada, kusjuures juut on tavaliselt suurem petis kui vanka.

5. kolonn on tunduvalt ohtlikum kui pagulased.

Selgita miks?

http://objektiiv.ee/rolandas-paulauskas-suuriast-ja-leedu-iseseisvusest-oleme-end-sokutanud-globaalsesse-konflikti-mille-voitja-otsustab-meie-saatuse/

http://objektiiv.ee/euroopa-loojangu-viimane-etapp-on-kaes-2/

Venemaa suurendab oma sõjalisi kulutusi 2020. aastaks 20,8 protsendini eelarvekuludest. Mida suudab EV oma hädise 2 protsendiga? Mitte midagi!

Meie majanduslik võimekus on pehmelt öeldult tagasihoidlik, tegelikult olukord on vilets. USA ja NATO ei saa isegi ISIS-est jagu. Väga naiivne oleks loota, et nad hakkaksid vallandama uut maailmasõda väikese riigi pärast. Praegune Venemaa pole meile midagi halba teinud ja valitsuses teatakse, et ei kavatse ka teha. Aga see meie inimeste hirmutamine on vaid võimalus ilma töötulemusteta hääli koguda. Hea läbisaamine Venemaaga on meile kasulik ka majanduslikus mõttes.maksumaksjate raha raiskamine relvastuse hankimiseks on lausa alatu, sest meil on palju vaeseid, kes vajavad abi. Kui Venemaa tahaks rünnata, ei aitaks midagi. Aga õnneks ta ei taha vaatamata isegi meiepoolsele sõjaõhutamisele. Pole vaja uskuda valitsusmeelseid, sest nad ei jäta kasutamata ühtegi alatut tegu võimu nimel.

Rahvuslane Siiri ootab pikisilmi sibulastest sõjardeid, sest vastupandamatu soov on nende patrjankasid nätsutada ja endale taha keerata lasta. Edu Kremli mõjuagendi tallalakkujatele!

Pärast N Liidu lagundamist Gorbatšovi ja Jeltsini poolt elas selle maa armee paarkümmend aastat peamiselt endisest hiilgusest jäänud vananevatest varudest enne kui mõned aastad tagasi moderniseerimist alustati; NATO, mis loodud vastukaaluks samuti haihtunud Varssavi paktile, selle asemel et enda samuti laiali saata, alustas peatselt hoopiski laienemist vahetult Venemaa külje alla; neil asjaoludel polegi ju midagi üllatavat kuulda Vene sõjalise eelarve kahekordistamisest 2015ndal aastal (4,2%ni SKTst); Venemaa 88 miljardit dollarit ja alla kümne baasi väljaspool oma piire on muidugi köömes võrreldes USA 640 miljardi ja sadade baasidega välismaal

Eelmisele: kui SKP-st lähtuda, siis EV sõjalised kulud moodustavad sellest ainult mingi 0,6%.

Saada NATOlaste peakorterisse ettekanne puru silmaajamisest Eesti partneri poolt, kes juba ammu raporteerinud oma panusest allianssi võitlusvõimesse 2 protsendiga SKTst

http://um.plus/?p=208

Euroopa Liit Euroopa vastu.
Millal toimuvad Maidanid Pariisis ja Berliinis?

Eelmisele. Oota natuke veel, praeguseks on veel vähevõitu neid ISISe võitlejaid sinna saabunud.

http://uueduudised.ee/jaak-valge-kui-poliitiline-liit-ei-jargi-meie-pohiseadust-vaid-kusagilt-mujalt-tulevad-soovitusi-siis-on-see-provintsistumine/

Kui Donald Trump saab USA presidendiks, sii ei saa USA selja taha enam pugeda. Ta ütles, et seab sisse head suhted Venemaaga. Siis ehk lõpeb ära meie sõjavaimustus. Jah, selles pole kahtlustki, et Venemaa meid ründab on ühte meelt USA, Hiina ja Venemaa. Saksamaa ja Prantsusmaa lähevad ka arvatavasti nendega mesti. Paras siis meie sõjaõhutajale.

Tiit Kivikas! Minul on ainult üks küsimus. Kas Eesti ei peaks veel rohkem panustama oma kaitsevõimesse, teades kui ohtlik naaber meil on ja riigijuht.

panustama veel rohkem kaitsevõimesse! meie sõjaväelased igatahes on öelnud, et hävitajate eskadrilli omandamine, hooldus ja remont ning personali väljaõpe on ülejõu käiv ettevõtmine ka kolme Balti riigi jaoks ühiselt;
kui musklis maaväge arvatakse olevat tarvis sõdimiseks idanaabriga, tuleb arvestada, et Pavlik Morozovitega oleme me ju lõpu teinud – meie ei tapa oma isa, venelane ei tapa venelast – kuulsin üht reservleitnanti mainimas, et kui venelaste jagu tema rühmas sõjas neutraalseks jääb, siis on veel hästi; kuidas halvem variant välja näeb, võite ise mõelda; sama probleem oli muide ka al Assadil, sunniite tuli kasarmus hoida, sõdima nad sama usku vastasega hakanud poleks;
seega ühinen kommenteerija „Jah“ - lõpetagem sõjahüsteeria, maailmasandarmi taldade lakkumine ja loogem naabriga normaalsed suhted!