Aga kelle jalgu või käsi pesid, hõõrusid, surusid keskerakondlased nende lepete ratifitseerimise ajal? Või itsitasid nurgas, et las raisad saavad hagu!!!

Kahjuks jään vastuse võlgu- kuigi minu teada opsitsioonis,kelle sõna midagi ei tähenda.

Sa, arno, oled ju küll tark poiss ja sellepärast teeb sinu arvamus, et "Aga sellepärast, et Laar pole kunagi L. Meri tegevust kahtluse alla seadnud, aga Keskerakond koos oma toetajatega küll... Enne tehku midagi paremat ise ära, siis kritiseerigu teisi." nõutuks. Kas siis Savisaar ei päästnud Eesti rahvast näljahädast? Kui sa oled aus inimene, siis sa ütled: Jah, päästis küll. Savisaar tõi Keila võiladudest veoautoga ära seal oleva või ja jagas selle talongide alusel (mis said rahvasuus nimeks Savisaare laudlina) rahvale ja samuti jagas Savisaar talongide alusel leiba ja päästis nõnda rahva näljahädast (leib ja või olid tollal defitsiit.) Kas härra Lennart Georg Meri'l on midagi samaväärset vastu panna? Kui sa oled aus inimene, siis sa ütled: Ei, härra Lennart Georg Meri'l ei ole midagi samaväärset vastu panna, ta on (olgu muld talle kerge) oma naha hoidja.

ARVAJA, olen ennemgi sunnitud Su sõnad tõeks tunnistama. Ma olen ka korduvalt tunnistanud, et olin algul Savisaare (koos sellega ka Keskerakonna)toetaja. Mulle meeldis tema esinemine Laulva Revolutsiooni aegadel Rahvarinde koosolekutel. Aga vahepeal on pääratu hulga vett merre voolanud. On olnud hulganisti sündmusi, mis minu usku temasse on kõigutanud ja öeldakse ju, nägijaks ei saada ühe päevaga(isegi mitte operatsiooni järel mitte). L. Meri oleks üldse eraldi ja palju pikem teema. Kui K. Pätsi otsust 39. a. sügisel võib inimlikult mõista, siis L.Meri käitumine Juulilepete sõlmimisel jääb ilmselt veel pikaks ajaks kaksipidi mõistetavaks...Meie Riigikogu saadikute käitumine nende lepete ratifitseerimisel aga üldse mõistetamatuks(keskerakonna saadikute oma koos kõigiga).

Nagu Arno olin ka mina, kõigi Rahvarinde Kongresside delegaat ja Keskerakonna asutajaliige, algselt tuline Savisaare toetaja. Siis esines Savisaar kõikjal kui tõeline Eesti patrioot. Kuid siis tuli Savisaare käitumises pööre. Ja peale pronksööd toetas ta juba avalikult vene soviniste. Nägin televiisoris teda istumas eestlasi vihkasva interrinde juhi Lebedevi kõrval kui sõbrad. Ja tema sõnad ,et valitsus peaks vabandama politsei "toore" käitumise pärast pronksööl ?! Võtsin rinnast mulle antud Keskerakonna hõberinnamärgi, sest nüüd oli mul piinlik seda kanda. Ja usun peale minu ja Arno pettusid tuhanded seni Keskerakonda toetanud eestlased.

Olen olnud kutsutud külaline nii Keskerakonna 10sünnipäeval,kui kongressidel.Mul on väga palju tuttavaid Keskerakonnas ja peale "Pronksööd"on neid juurdegi astunud.Seega,valik on alati enda teha.

Meg ,Sul on õigus valik on alati enda teha.Kui oled veendunud oma tões on hästi. Kuid mina usun kui Keskerakond jätkab koostööd venelastega lahkub kindlasti veel paljud.Ega mina ,Arno ja paljud minu tuttavad Keskerakondlased ei olnud "esimesed pääsukesed" ,tead väga hästi ,et isegi Keskerakonna juhtkonnast sealt oli lahkujaid. Kuid vene erakonnana on Keskerakonnal tulevikku. Kui ainult venelased ise oma erakonda ei taha moodustada Kuid eks kõike seda näita tulevik,ja uued valimised. Mina võin ka eksida

Tervitus. Esitan Teile, Arno ja Ants, ühe küsimuse. Kuidas tunnete ennast kuningaga ja- kuidas paadialusega ühes lauas.

Antsule - on muidugi Sinu vaba valik, kas paned rinda või võtad rinnast hõbemärgi - need teemad on siin kümneid kordi läbi vaieldud, et oleme ja jääme erinevatele seisukohtadele - las ausad valimised otsustavad, kellel õigus, kellel mitte. Ka erakonnast väljaastumisi tuleb alati ette ja seda igast erakonnast, vahel ka nii, et kümme astub välja ja sada liikmeks. Minu seisukoht on, et Savisaar on alati sama Savisaar olnud, ta seisab alati kõigi Eestimaa ausate kodanike ja elanike eest, mitte rahavõimu, vaid inimese eest.

mul on hea meel et eestlaste pealinna südames ei ole enam kommarite sõdurit. ei ole ka siiani aru saanud miks vanaemade vägistaja ja vabaduse röövel sellisel auplatsil peaks olema. kui armas kesknädal nüüd valgustaks, mida tundmatu sõdur täpselt tegi peale iselaguneva saksa sõjaväe sabas sörkimise, kuulaks ka. ilmselgelt teil mingit head põhjust ka varuks ei ole. tuli tundmatu kangelane ja röövis meie vabaduse, rikkus põllud ja hävitas kultuuri ja usu. aitäh jah ? kurb on lugeda seda vigisemist siin. mina olen pigem uhke eestlane ja näljas, kui mingi armetu lipitseja venemaa ees.

Tantsud tähtedega eesti-vene moodi. Tantsida tuleb ümber puusliku või selle abil.

Kas tõesti "kõigi Eestimaa ausate kodanike eest"? Valimistulemused näitasid kindlasti, et valijad soovisid "vabastajate" monumendi ümberpaigutamist. Savisaarel oli selge valik kumba leeri astuda. Mõlemisse ei saanud ju keegi minna.

no ega keegi pole ju kartulikoorte söömist vandega keelu alla pannud. Anna minna kui isu on.

ARVAJA, püüan vastata, kuigi ei saa päris hästi aru seost pronksõduri asukohaga või selle teisaldamisega sinna kuhu ta sobib. Kuningatega ühte lauda pole saatus mind viinud(seal ei jatku kõigile ruumi juba puht füüsiliselt)aga Eesti Panga Presidendiga, ka Tartu Linnapeaga on mul ühes lauas olnud juhus viibida ilma alaväärsust tundmata. Paadialuseid selle sõna nii otseses kui ülekantud tähenduses minu tuttavate ringis ei ole, nagu ka "sundüürnikke". Minu arvamus on, et tänases Eesti Vabariigis oleks paadialuse seisus küll täiesti iga inimese VABA valik, mitte pealesunnitud vajadus. Ma näen ja kuulen päevast päeva ETV, ER ja Meedias lugusid kodututest ja nende poolt purjuspäi tekitatud põlengutest kus nad ise pahatihti oma otsa leiavad. Kui inimene otsustab oma, olgugi napi, toetusraha kulutada üüri maksmise asemel joomisele on TÄIESTI LOOMULIK, et ta leiab end peagi tänavalt. Ja kui ta ka seal, kuhugi hüljatud maija pugenuna, toidu ja kütuse ostmise asemel ostab(või varastab)mingit solki, sellest end purju joob ja mööblist või raamatuist lahtise tule keset põrandat teeb on fataalne põpp enamasti kindlustatud . Aga see oli TEMA VABA VALIK!!! Mina olen oma pika elu jooksul elanud ja samal ajal tööl käinud tingimustes, mis tänastel nn "sundüürnikel" isegi kõige kurjemates unenägudes ei esine ja olen ikka ja jälle ISE oma elujärje korda ajanud ilma kõrgetele Keisritele ega kaugetesse Metropolidesse kurtmas käimata ja ka minu sugulaste-sõprade hulgas selliseid ei tea olevat. Sellepärast ei oska Su küsimuse teisele poolele anda ammendavat vastust aga arvan, et suudaksin ka nendega suhelda kui nemad sooviksid minuga kontakti võtta.

Tänan, Arno . Nüüd ootan veel Ants'u vastust. Kui Sa, Ants, soovid, siis sa võid saata vastuse mulle meili peale.

Arvajale-- soovisid ka minu vastust. Mina arvan nii, oleneb kuskohal ma istun ühes lauas kuninga ja paadialusega. Kui minu kodus, siis peab kuningas tahtmata laskuma minu tasemele kuna mina olen siin peremees. Sama paadialuse kohta , et minuga üheslauas istuda peab ta püüdma olla viisakas ja täitma lauakombeid, muidu viskan ta välja. Kunigalossi ma parem ei läheks sööma,paratamatult eksiks seal mulle mitteteada olevate söögikommete suhtes. Ja minul pole ka tahtmist pärast kelkida ,et istusin koos kuningaga. Paadialuste lauda ma kunagi ei lähe , sest nende söögid ja joogid on mulle vastuvõtmatud.

To Ants Kui ma küsisin, kuidas tunned ennast kuninga- ja kuidas paadialusega ühes lauas, siis ma mõtlesin seda kuidas sa tunned ennast siis, kui juhus viib sind ühte lauda kuninga ja paadialusega.

Arvajale Täpsustus on arusaadav. Kui on vajalik kuningaga ühes lauas süüa, ei usu ,et ebamugavalt tunneks. Peab ainult olema hoolikas, et täita lauakombeid. Kuid käitu nii nagu teised .Aga mingite paadialuste lauda ma ei läheks, seal ma ennast kuidagi koduselt tunda ei saa.

Tänan, Sind, Ants, enda kohta ütlen vaid nii palju, et mina ei tunne ennast halvasti ühes lauas ei kuninga ega paadialusega. Loomulikult, kui mul on valida, kas istuda ühes lauas paadialusega, kuningaga või olla omasugustega ühes lauas, siis valiksin ma kuningaga ühes lauas istumise, sest ega ikka iga päev ei juhtu, et on võimalus istuda ühes lauas kuningaga. Võibolla olen edev, ei tea.