Kaalikas, tänan hea küsimuse eest. Rikkus ja rikkur on absoluutselt suhteline mõiste - kui Sandor Liive võiks meie mõistes rikkur olla, siis soomlased ütlevad selle kohta, et nii kõrge koha peal ju ja palk on tal ka niiiii pisikene... Kui püüaksin nüüd ise seda mõistet lahti mõtestada, siis noh... näiteks kui mees võib endale lubada kasvõi iga päev kasvõi kolm korda päevas kõige kallimas restoranis "einestamist", kui mees võib endale lubada näiteks igal ajahetkel puhkust ükskõik millises maailma nurgas, kui mees võib endale lubada näiteks iga hetk osta uue luksusmaasturi, luksuskaatri või villa, siis võiks ju teda ka rikkuriks nimetada. Aga kordan, kõik on suhteline. USA-s olevat nii rikkaid mehi vist ainult 400 ja Obama soovib neid veidi kõrgemalt maksustada, et ka vaesematel elutahe veel sees püsiks. Samuti mõistan Prantsuse presidenti, kui ta rikkaid soovib maksustada 75%-ga - näiteks kui jõukas mees teeniks aatas puhastulu 4 miljonit €, siis jääks ju talle taskusse veel puhtalt miljon, millega ta võiks vabalt seitse ringi maakerale veel peale teha ja jääks veel ülegi. Muide Euroopa jõukad on väga mõistlikud mehed ja solidaarsed ka vaestega ning läbi sotsiaalse turumajanduse on alati nõus ka elu hammasrataste vahele jäänuid järele aitama.

Soovin ka rahulikke jõule kõigile ja eriti Aadule!

olen samuti mõeld et kuj kal''ennder oleks mejje teha sis kuhu võjkks sokutada mejje aja'arrvamise allguse .
tejste allikatek'audu on t'eada et va.nkad käjsid siin vallutamas juba 11.'l sajandil, näjttäks 'rajati' Jurrjev aasstal 1030 . ja eks olld midagi ka varasemastajast .
olulisem teave otse mejje enndivahendusel onn ajalukkuläjjnd alates 13.'st sajandist . seda 'aega peettakse mejjl ka mujnasaja lõpuks .
et ka ümmberarvestada oleks kerrge sis võjkks mejje kal''enndri allguseks ehk 01.01.01. (k'uude arrv võjjb 'olla ka erinev pr'aegusest, jääkks aga päjkksäarvestis et aasstason 365-366 p'ääva) 'olla 1201.'le aasstale 'eelneval pööripääval ehk millal oli päjkksä kalle l'õunap'oolkeral suurim . selleksoli 15.12.1200. 800' aasstaga on se nihhkund 6 p'ääva .
s'eega oleks mejje ajal'oogakohandatud kal''enndri allguseks 01.01.01. miss vasstaks tavaarvestuses 15.12.1200.'le .
tänavu allgaks mejje kal''ennder 21.12.2012. ning pärast 812' aassta täjttumist allgaks siis 813. aassta .
täna oleks mejjl sis 03.01.813. EAJ (Eesti ajajärrgi) .
ja 1000.'nda aasstani ehk suure joomani oleks vel ropult 'aega .

kajjn milline 'earühhmade suhe on idaViru l'innades sääl enamusesolevate muukkateulgas . 'earühhmadeksvõtin:
00-18 - lapsed
19-34 - sünnitus'ealised
35-64 - puhhtööttamis'ealised
65-... - vanurid

anndmed on sajakutes (%):
00-18:
Kiv 15,7
KJä 17,0
Jõh 15,1
Sil 15,7
Nar 17,5
Eesti 19,4

19-34:
Kiv 15,4
KJä 19,4
Jõh 18,9
Sil 18,1
Nar 18,9
Eesti 22,6

35-64:
Kiv 43,3
KJä 45,9
Jõh 43,6
Sil 46,4
Nar 45,1
Eesti 40,3

65-...:
Kiv 25,6
KJä 17,7
Jõh 22,4
Sil 19,8
Nar 18,5
Eesti 17,7

nagu näha jäävad 00-18 rühmas muukkad Eesti kesskmisele 'alla 2-4%'võrra ja 19-34 3-7%'võrra (seda vahet kutsutakkse ka protsèndi punktiks) . vanemasosas aga on lugu vasstupidine: 35-64 3-6%'võrra ja 65-... 0-8%'võrra .
siin tuleb arvestada vel seda et nende muukkatel'innade anndmed lähävd arrv'esse ka Eesti kesskm'isse ning muukkate ja maakkate suhe on v'eelgi suurem .

sama nali on ka Paldiskis, M'aardus ja Loksal .

Enn Oja on jõulude puhul lõppuks ka mõistliku juttu ajama asunud, saaks veel uuel aastal ka oma kirja korda saaks temaga täitsa tsiviliseeritud vestlust pidama asuda.

vaagija 2012-12-24 21:08:55 on liba.

vaagijal ja Aadul on väga omanäoline maailma vaade, millest enamus inimesi ei saa aru. See eesti keele põlastaja Enna Oja võib ju midagi tarka kirjutada,aga teda ma ei viitsi lugeda.
Soovin häid jõule kõigile, aga mitte vaagijale ja Aadule,

Õige georg, tuleb suhtuda inimestesse nii, nagu nad suhtuvad teistesse.

vaagija 2012-12-24 23:16:14 on liba.

vaagija 2012-12-25 21:48:49 on liba.

Kõik eelnevad vaagijad on libad.

vaagija 2012-12-25 22:15:15 on liba.

Sellist vaagijat, kes oleks pärisvaagija aga mitte müstifiktsioon, ei ole üleüldse olemaski.

Mis siis ikka, igasugu vaagijaloogide ja muude kahtlejate rahustamiseks et vaagija on kuhugi kadunud siis vaagija 2012-12-25 22:13:52 on liba ja vaagija 2012-12-25 22:16:46 on liba. Appi on võetud nüüd vana taktika, ehk vee segamine, see on alati siinsete segaudsetekkitajate lemmikvõtteks olnud, eriti siis kui on näha et rünnakrühmlastel SPl Jukul kriibul ja col kõige paremini ei lähe.

vaagija 2012-12-25 23:35:04 on liba.

Kõik eelnevad vaagijad on libad. Sai Edgariga pisut samagonniga puristatud ja vana aegu meenutatud... Kui meid juhtis NLKP siis olid ikka väga mõnusad ja toredad ajad, ka ise olin seal pisike mutrike. Kuigi väike, kuid see-eest oluline - võitlus idealoogiarindel on alati oluline.
Peatselt algab ka meil pidu, aastavahetus...siis astub läbi ka Ded Moroz koos Snegurotškaga...budet prazdnik...eee-ehh...

Puudega inimestel on oma partei,ajaleht jne.Loe ja imesta ...

Lisaks puudele, varustab Juht meid ka kartulitega.

to:vaagija

Vaatame nüüd FAKTE ja teeme väikese kokkuvõtte.
1.Keskerakondlaste arvates EI OLE Savisaar rikkur oma 3000+ eurise sissetulekuga.Samuti ei ole rikkurid teised samasuguse sissetulekuga keskerakondlased,nagu Sepp,Must,Toobal jne.
2.Keskerakond on korduvalt kinnitanud,et astmeline tulumaks puudutab ainult rikkureid.
3.Keskerakonna poolt pakutud astmelise tulumaksu kõrgeim aste on 33% ja sellega maksustatakse üle 1300.- euri teenivat inimest.

Mida siis sellest kokkuvõtteks järeldada?
1.Keskerakondlaste arvates EI OLE rikkur üle 3000.- euri kuus teeniv keskerakondlane.Küll on aga rikkur 1800.- euri kuus teeniv parteitu Jüri,kes oma palgast peab üleval oma naist ja kahte last.Sellele Jürile tuleb täiega lajatada 33% tulumaks.Samas ei tohiks seda tulumaksu rakendada 3000.- euri teenivale Savisaarele.
2.Keskerakond lihtlabaselt VALETAB,et nende astmeline tulumaks puudutab rikkureid.Ei,kesikute astmeline tulumaks puudutab kõige rohkem keskmist palka teenivaid inimesi.
3.Savisaar VALETAB.Valetab selles mõttes,et tema kuulub oma sissetulekute poolest keskklassi.Seda on ta ise väitnud.

Sina ei tea pühamehe sissetulekuid. Keegi ei tea. Aga võibolla varsti saame teada, sest Šveitsi pangad on oma informatsiooni Eestisse ära andnud :)