Ära hakkab tüütama selline jaanilaul! Kui muud ei osata enam välja mõelda, siis laiutatakse lõugu nn propagandarahade ümber. Justkui valitsuserakonnad oma propagandat ei teeks - nemad teevad seda aga ilma vähimagi häbita maksumaksjate kulul, on ju rahvusringhääling ja suured lehed neil käes kasutada,, ja rahapuudust ei näi neil olevat. Vast ainult ausast meelest jääb vajaka.

Olgu - Jaan! Võtame asja rahulikult: me mõlemad oleme seda meelt, et riigis peab olema sõnavabadus - seega võrdselt nii koalitsioonile kui ka opositsioonile. Koalitsioon tagab oma sõnavabaduse läbi avalik-õigusliku Eesti Televisiooni, läbi Eesti Raadio, läbi keskajalehtede. Tele-raadiot näeme-kuuleme maksumaksja raha eest - seega loogiliselt võttes peaks olema tagatud ka võrdne sõnavabadus-sõnaõigus mõlemale osapoolele meedias. Nagu ka artiklist fakte lugeda saime, on aga ebavõrdsus suur. Samal ajal täitus ju 20 aastat Eesti esimesest valitsusest, mil ka Eesti taasiseseisvumine välja kuulutati ja ometi juubilaride meelespidamist Ergma ei pidanud isegi Riigikogu saali vääriliseks. Rahvusringhääling hoopis edastas samal ajal 2 korda 90 minutit ERSP kiidulaulu. Film "Laulev Revolutsioon" ei olnud seda väärt.
Kas nimetad seda Keskerakonna propagandaks? Kas Balti Kett, Raadiomaja ja Teletorni kaitsmine, veretu taasiseseisvumine olid propaganda, mida eesti rahvas ei tahagi vaadata?
Ärge siis kritiseerige, kui keskid on selle ja palju muu edastamiseks rahvale sunnitud oma alternatiivseid info- ja meediavahendeid kasutama.
Ah, jaa - Jaan: kas oled teadlik, millised on kõikide erakondade ametlikud rahastamise seadused ja võimalused? Tutvusta meile ka, sest huupi süüdistamise eest võid endale ju laimamise paragrahvi külge saada.
"Igahinna eest võimule ja siis järgmine lähim eesmärk ühinemine Venemaaga ." Sellele vastaksin hoopis nii: igahinna eest hoiame 11-aastasest võimust kinni ja vahendeid valimata valmistume järgmiseks 11-diktatuuriaastaks. Venemaaga ühinemise kohta aga küsin: kuidas seda teoks teha - kas korraldame referendumi küsimusega, et kes soovib Venemaaga ühineda või kuulutame sõja NATO-le? Või on Sul veel mõni variant pakkuda?

Nagu siin kommentaaridest võib välja lugeda, on kommenteerimas paljud ajupestud. Eks meie valitsev meedia on õppust võtnud Goebbelsist, et korda tuhat korda, et must on valge ja rahvas hakkabki uskuma, et must on valge.Näha, et Goebbelsi taktika on vilja kandnud. Eks omal ajal ülistati ka vapraid revolutsionääre Lauristini, Allikut, Pöögelmanni, Anvelti jt. , kes revolutsioonilise võitlusega kaasasid töötava rahva, et kukutada kodanlik vereimejate valitsus ja kehtestada tõeline töörahva valitsus. Ning kõik uskusid seda ja õppisid koolis, et meil olid sellised vaprad revolutsionäärid Lauristin, Allik jt. ,tänu kellele me elasime ilma kurnajateta.
Nüüd ülistame Kelamit, Parekit, Tartot jt. , tänu kellele me purustasime NSVL-i ja taastasime iseseisvuse. Kas see ka tõde on, pole tähtis, tähtis on uskuda seda, mida valitsev klikk jutustab. Siis saab valitseva kliki juurde soojad kohad. Aga et Goebbelsi teoreetikud tõde mutta ei tambiks, peab tõde samuti pidevalt kuulutama kuni rahvas aru saab, et neile on kogu aeg valetatud nagu omal ajal 1940-nda aasta sündmuste kohta.

See oli ju vene KGB poolt loodud erakond, kus asutajatest oli vaid üks liige, kes polnud KGB-lane. Mis on meie meedia?Kelle huvides nad töötavad? Meediaväljaanded ei tohiks valetada. Mis on aga Eestis? Ebaseaduslikes erahuvides tegutsevad institutsioonid, mis on registreeritud meediaväljaannetena.

Eilses "Ärapanijas" mõnitati jälle Savisaart.Täiesti varjamatult, vabamüürlased Juur ja Oja tegutsesid täiesti avalikult, paljastades oma kuritegeliku palge.

Mõlemad erakonnad kuuluvad euroliidus liberaalide kilda.

Miks peaks Savisaarest rääkima midagi positiivset.

Tallinna maksumaksja rahaga on hiljuti tehtud kaks meediatrikki, millega Keskerakond täitis oma "valimislubadust" rahva arvamuse "küsimise" osas.

Neeg küsitlused olid kultuurikatla ja linnateatri ning haldusreformi küsitlused. Nende küsitluste ainus tulemus oli see, et kulutati maksumaksja raha.
Haldusreformi "küsitlus" maksis 400 000 krooni ja sarnase hinnaga oli ka teine küsitlus, kuigi sellesse oli segatud ka Keskerakond. Viimasel juhul serveeriti Keskerakonna küsitlust kui Tallinna küsitlust.

Kumbki "küsitlustest" ei väljendanud Tallinna linnaelanike tahet, kuna ei olnud võimalik kindlaks teha, kes ja kui palju hääletas.

Tallinna linnavalitsuse Keskerakondlasest ametniku vastus.

Täname Teid, et tunnete huvi Tallinna haldusreformi temaatika vastu.

Vastuseks Teie küsimustele teatame järgmist:

1. Küsitluse eesmärk?

Tallinna haldusreformi teemalise küsitluse eesmärgiks oli välja selgitada suhtumist haldusreformi läbiviimisse ja Tallinna liitumisse ümberkaudsete valdadega.

2. Kas osaleda võivad ainult Tallinna linnaelanikud ja kuidas neid identifitseeritakse?

Küsitlus viidi läbi Tallinnas, seega oli sihtgrupina mõeldud eelkõige Tallinna elanikke, aga kuivõrd küsitlus puudutab riigi pealinna ja tema võimalikku suurenemist naabrite
arvel, on loomulik, et vastajaid oli ka teistest omavalitsustest.

3. Kas ja kuidas on küsitlus linnale siduv?

Tegemist ei ole linnavõimudele siduva vaid pigem soovitusliku, nõuandva iseloomuga küsitlusega.

4. Kelle otsusega korraldati antud küsitlus?

Küsitluse korraldamine tehti Tallinna Linnakantseleile ülesandeks Tallinna Linnavalitsuse kabinetinõupidamisel.

Lugupidamisega,
Georg Pelisaar

Kultuurikatla "küsitlus"
http://www.tallinnapostimees.ee/?id=50199

Haldusreformi "küsitlus"
http://uudised.err.ee/index.php?06155506

Ja veel rohkem raha põletatakse nüüd televisiooniprojektidele, mis pole linnaelanike jaoks esmase tähtsusega, ning sisaldavad Keskerakonna propagandat ja isegi kui ei sisaldaks mitte kellegi propagandat, siis suurte summade kulutamine meelelahutuseks nii rasketel aegadel on kuritegelik.

Poisid, mis Te jamate... Kas tõesti pole kellelgi üleliigset "Peaministrit"? Kingiks ETV le ja olekski neil kust ÕIGET AJALUGU vaadata...