Ega sul Eva väga vale arvamine polegi sellest vaenu õhutamisest?

See on sellises maffias, mida kangesti kangekaelselt rahvale püütakse sisendada õigusriigina, on selline seadus, nagu vaenu õhutamine, väga ohtlik. Siin on advokaatidele hea võimalus pappi kokku kühveldada, kui peaksid algama kohtu protsessid.

Väga põhjalikult peaks kommentaarid kaasnema selle seadusesätte selgitamiseks, mis on vaen ja mis selle õhutamine? Näide elust kasvõi siin. Mina olen Kalluta aga silmis isegi üks suurim vaenu õhutaja, sest ma avalikustan asju üleelatust, millest on vaikitud ja mida keegi pole nõus avalikustama. See õhutab vaenu asjaosaliste vastu ja ka nende vastu, kes sellist ebaõiglust pooldavad.
Teine pool Kalluta aga igasuguste laimude ja solvangutega püüab mind takistada. Ja mitte ainult mind vaid kõiki neid, kes avalikustavad midagi sellist, mis kritiseerib või halvustab ebaõiglasena näivat võimu ja valitsuse juures olevate ametnike tegevust. Siin õhutatakse vaenu ausate inimeste vastu, kelle õiglustunnet on riigiametnikud oma ebaõiglaste tegudega riivanud.

See kuidas isegi õigusteaduste doktorit Kalluta aga või oli see Aeru Endel, nimetas idioodiks ja laimajaks, kui teadlane selgitas, miks e valimised ei vasta põhiseadusele, ei ole midagi muud kui vaenu õhutamine kogu ausa rahva vastu. Siitsamast Kesknädala veebilehtede kommentaaridest võib palju näiteid nende anonüümsete kommenteeriajate solvanguid ja laimu leida, mis pole midagi muud kui vaenu õhutamine ja kuritegelik laim.
Meenub alles hiljaaegu missuguse solgiga kallati anonüümse suli poolt üle rahvale kaua tuntud lugupeetav ajakirjanik Mart Ummelas. Mis see muud oli kui vaenu õhutamine, sest see oli väga solvav kogu ausale rahvale.

Vaenu õhutamise kuritegu ei saa õiglaselt kunagi menetleda sellised, kes menetlesid riigireeturite Simmide kuritegusid. Kes menetlesid Põlvamaal asetleidnud tragöödias Peeter Waaksi süütegu. See pole õiguskaitse organ vaid maffia, kes omavahelisel kokkuleppel teeb ebaõiglasi otsuseid, varjates tegelikku tõde. See iseenesest on kuritegu.

Aga see on Eval õigus, et Abveldi ei saa usaldada. Ta on mitmeid seadusi lahti mõtestanud- selgitanud nii, et ta ise ka ei usu mida räägib. Kasvõi see kooselu seadus, milles polevat homoseksualistidega mingit seost!

Miks Anveld ei tööta politseis?
Kas teadmisi nappis või olid seal palgad liiga väikesed?
Või ei vaja praegune riik häid spetsialiste politseisse, sest nad takistavad teatud kildkonnal rikastumist ja ratsa rikkaks saamist?
On ju meediastki läbi käinud kuidas headest politseinikest sooviti vabaneda.
Need on asjad, millest ei tohi rääkida ja otsuseid langetatakse eesriide taga varjatud vaikuses.
IRW, IRW.

Anveltil on øigus,seadust tuleb muuta,et vøtta vastutusele ref-irl,kes on juba üle 10a eestis vaenu øhutanud....

Miks sa Jaak oma luulusid ja väljamõeldisi avalikkustamiseks nimetad?

miks sina nimetu nimetad Jaagu õiget avalikustamist luuludeks???

Missugustel tema väidetel on faktoloogiline kate?

kõigil.