Ukra`iinas onn asi lihhtne: valitakkse see kummb rohhkem maksab . kuj lää.s jagab lubadusi aga idava.nkad midagi ikka tilgutavad sis ej saanttki tejsstotsust teha .
ent samas näjttab se ka seda kuj sõlttuv onn Ukra`iina majanduslikult . kohe tulevad pähä süsi ja vili ja sihvkad . aga nendega ära ejj ela .
kaa tunndub et Ukra`iina onn olld Krosstojttslandile l'iiga suur tükk, kipub lämmatama . eriti vel majandusliku 'allagäjguajal .

mina ukra''iinlastele mejjesaattust ej soovi ega soovita aga oma klikiga tehku mida nende inng ihaldab .

Siisus kraist - sellist mula ei mäletagi enam....

Sm. on E.Savisaare kindlalt parim õpilane.

VALIK VÄLJAVÕTTEID filosoofikandidaadi EDGAR SAVISAARE kirjutistest ja
sõnavõttudest.
http://web.zone.ee/eestieest/savisaar.pdf

Lähi aastakümnetel läänes küll mingeid arenguid ei toimu a ida ja aasia majandus areneb jøudsalt,ka eesti valis vale suuna,EL-i astumine oli uue eesti ajaloo "køige suurem ämber".....,loodetavasti laguneb see monstrum veel sellel kümnendil.....mida kiirem see pask kokku kukub,seda kiirem vøtavad riigid uued suunad,praegune "kummivenitamine" ainult pidurdab majanduse ja køige muu arenguid-edasiminekuid....

kaldun proffiga nõustuma, ukraina peaks ikka väga tõsiselt asjasse suhtuma

Eilses Vaba Mõtte Klubis ka mehed arutasid asja sellelt seisukohalt, kas ikka on Ukraina valik Venemaa kasuks ukrainlastele nii halb. No ei ole! Pealegi on hohollid osavad kaupmehed ja hoiavad küüned ikka enda poole. Mitte nagu orjarahvas siin Maarjamaal kes valinud enda juhtideks kupjad ja kiltrid.

Aga huvitav kuidas on Venemaaga? kas sealgi ei õilmitse kapitalistlik demokraatia? Kas seal pole toimunud veel suurem kihistumine kui Eestis? Kas sealtki pole inimesed lahkunud, sealhulgas veel suurem protsent kui Eestist?

Siin võib ainult küsida, et kuipalju on Ukrainasse saadetud provokaatoreid, et esile kutsuda rahvarahutusi. Valgevenes hõiskasid ka provokaatorid, et Lukašenkot rahvas ei toeta, kuid olen otsesest allikast kuulnud, et rahvas on oma eluga Valgevenes väga rahul. Ei ole seal sellist järsku kihistumist rahva hulgas ja kõik elavad normaalset elu. Eks Euroopa Liidu ärikad ihkavad Ukraina rikkusi ja kui Ukraina on Euroliidus, siis on ligipääs hoopis kergem ja Ukrainat saaks teha laenuorjaks, kes rikastaks euroliidu pankureid. Kuid president Janukovits näeb, et hoopis Hiinaga on kasulikum suhteid luua. Nii saadakse vastastikust kasu. Mis kasu oli Eestil Euroliitu astudes? Rahvas hakkas hoopis laiali jooksma ja meie ärikad on nüüd hirmul, et ka välisfirmad jooksevad minema. Ei taha nad Eestisse investeerida. Ning bulgaarlased mässavad Euroliidu vastu. Vaatasin TV st saadet Euroliidu rahandusest ja Kreeka abist, mul jäi suu lahti kui segane ja korrast ära on Euroliidu rahandus kus rahajagaja on kreeka päritolu tegelane. Janukovits peaks need provokaatorid kinni võtma ja rahvale tegelikku olukorda selgitama.

valdavalt rumalate lugejakommide - (a'la: Enn Ojja) - asemel ja grafommilele lisaks: soovitan vaadata ning võimalusel kaasamõtelda (kui mõistus veel on(?)) Tallinna TV Vaba Mõtte Klubi 10.12.2013 saadet.

Lääne kapitalistlik demokraatia Eestis olevat hoiatav näide? Aga tänu sellele kapitalismile harib meie põllumees maad moodsate vahenditega, noolib Euroopa abi ega virise. Tallinna vanalinn on tehtud turismipärliks! Vaadake ka Tartu kesklinna või Pärnut! Ja vaadake äärbereid Nõmmel või linna ümbruses. Igas õues seisab mitu limusiini. Seda ma küll vaesuseks ei nimetaks! Aga inimene tahab ikka rohkem. Osa on siirdunud välismaale häda sunnil, aga on ka selliseid, kes on läinud veel suurema rikkuse jahile. Miks loobus Venemaa sotsialismist? Sest see pole kusagil jätkusuutlik. Kas Venemaal või Hiinas, kes on asunud kapitalismi teele pole vaeseid? Sõitke Pihkvamaale või Peipsi taha ja näete!
Meil on tõesti piisavalt neid, kes vajavad toetust. Aga kui oleksime Venemaa rüppe jäänud, elaksime kõik (välja arvatud "võrdsematest võrdsemad") praegusest tunduvalt kehvemine.

Ei eelmine, ega see ikka nii ole mida sa kirjutad.Maailmapank muutis oma mesimagusa jutuga meid laenuorjaks, millest alguses arugi ei saadud ja iial välja ei tule. Nagu paljud läänesse kippunud maadki.Õiged inimesed tambiti mutta, mölakad pandi eesotsa.Need kes üldse juhtida ei oska.Pihkvamaal elatakse väga hästi, muide.Moodaste vahenditega oleks põllumees ka ise harinud maad, ilma selleta et on nüüd elulõpuni võlaorjuses ja maksab kinni neid masinaid kolmekordselt.See oli lääne abi tegelikult. Kaks korda roghkem tagasi, kui anti.

Aga miks te siin Eestis piinlete???
Miks mitte ükski keskerakonna valija ei ole läinud Venemaale seda küllust, kultuuri ja õnne nautima?

MIKS?

Tehke parem tööd ja lõpetage vingumine!

Kahjuks on tõsiasi seegi, et maailmas on ainult 3 suurriiki, kes omavad vaba raha ja palju raha. Need on Hiina, Venemaa ja LAV Teised riigid elavad tulevaste põlvede arvelt. Pealegi, Venemaa turg on täitmatu, kuidas küll sellest meie valitsejad ja poliitikud aru ei saa. Euroopas ei oota meid keegi, EL vanad liikmeriigid vaatavad, kuidas Baltikumist viimnegi piisk ja sent välja viia. See, mis oleme tagasi saanud on pisku selle kõrval, mis siit minema on kanditud

"BRICS-i kuuluvad riigid (Brasiilia, Venemaa, India, Hiina ja Lõuna-Aafrika; eriti aga Hiina ja Venemaa) konkureerivad Läänega kui võrdne võrdsega."
-------------------
Pank: BRIC-ist on alles jäämas vaid Hiina
http://uudised.err.ee/index.php?06292913

Aga eks Kesknädal oma analüütikiutega tea muidugi paremini... :)

Täiesti nõus artikli autoriga.
Ukraina mässajatele tahaks öelda: Inimesed te ei tea isegi, mida tahate.
Eestile pole euro toonud muud kui hinnatõusud ja (kuritahtlikult) kaua tõusmata palgad

Järsku nad tahavad seda, mis teil ammu käes, vabalt mööda maailma seigelda?

Kahju, et Laar haige on, muidu läheks Ukrainat õpetama, kuidas tekivad tuhanded vaesed, prügikastiinimesed, kodutud nagu oli tema peaministriks olemise ajal.

Ei tea, miks Ukrainal vaja oleks käputäis rikkaid ja väga palju vaeseid, et inimesed lahkuksid kodumaalt nagu see meil on.

Need, kes kaitsevad Ukraina mässajaid vist loodavad, et saame siis elatustaseme poolest tagantpoolt kolmandalt kohalt neljandaks,

Kui meenutada Laari valitsemisaega, kus ainsaks sihiks oli Euroopa Liit, siis seda aega ei soovitaks küll ühelegi riigile. Hinnad tõusid kõrgele, pensione ega palku ei tõstetud jne.