![]() Edgar Savisaar: „Müüt turu imelisest toimest on purunenud.“
gra
2008-10-22 13:04:35
Paberlehes on kirjutatud, et siin peaks olema kõne täies pikkuses...aga ei ole ju!
Lemme Krimm
2008-10-22 21:17:27
Savisaar on minu käest palju õppinud. Tegelikult ongi see minu jutt, mida ma Edgarile olen kogu aeg koos Heimar Lengiga rääkinud
L
2008-10-22 22:14:16
Inimesed, olge valvsad ja õppige Edgari sõnad pähe!
Ervin R.
2008-10-23 01:49:22
Küll on he, et ta peaminister ei ole!
teema
2008-10-23 12:31:39
jõuetu raev, et Savisaar on mõtlemisvõimeline (erinevalt reformikatest) ja totaalne mõtlemisvõime puudumine panevad oravaid oma madalat taset avalikult demonstreerima. Noh, aga lollikestelt tarkust nõuda on repressivne ja seadusega karmilt keelatud. Ärgem siis repsressergiem lollikesi oravast käbinärijaid, las nad demonstreerivad end edasi, seaduse abil.
Nördinud Eestlane
2008-10-23 14:15:21
Kunagi olime siin Eestis uhked, et teeme nüüd ise endale pangad, mis hakkavad ausasti tulu teenima ja Eesti majandust edendama. Nüüd aga kästakse olla uhked ja õnnelikud selle üle, et oma panku meil enam pole, küll on jagub aga musti mälestusi nende pankade tegemisest ja hävitamisest (sekka mõnede pangameeste ja -naiste patuoinaks tegemisest või kogunisti haudaajamisest). See, et Eesti pangandust sajaprotsendiliselt kontrollivad välispangad, pole üksnes ebanormaalne, vaid suisa ohtlik.
Eesti on "head rootsi aega" juba maitsnud (näljahäda+katk; taustaks Rootsi poole purjetanud viljalaevad, mis viisid ikalduse tõttu näljahätta sattunud Eestist veel viimast). Ega nüüdki hakka Rootsi meie pärast muretsema - tema mure on vaid selles, et äkki hakkame lõpuks aru saama, kuidas meid paljaks puustitakse.
Meg
2008-10-24 00:57:46
Savisaarel on igati õigus-meil peab olema oma pank. Mis riik see on ,kellel puudub oma pank? Mitte midagi,sõltume teistest,kes silma pilgutamata meie raha oma tasku ajavad. Aeg kord majja lüüa.
arbo to meg
2008-10-24 08:00:57
kas täpsustaksid, mida selle korra majja löömise all mõtled?
Meg
2008-10-24 09:22:55
Et meil oleks oma pank. Mitte väismaised,kes kogu kasumi riigist välja viivad ja sellega oma kukruid täidavad. Kui osagi sellest kasumist jääks Eestisse,oleks suur abi,aga ei.
arbo to meg
2008-10-24 09:45:32
jumal tänatud - ma juba kartsin hullemat! :-)
kui on mõte teha nn. pikalaenupank, nagu oli enne sõda, siis kardan, et sellest saab üks järjekordne suur susserdamine. tegelikult oleks sellist asja vaja küll ning mitte kasumite väljaviimise ärahoidmiseks, vaid just praeguse süveneva majanduskriisi üleelamiseks. iseasi, kust see pank raha saab, millega ettevõtteid püsti hoida. ning kõige olulisem - kuidas vältida "sõbramehe" laene.
Meg
2008-10-24 13:55:01
Ja mis see hullem pidi olema?
Muus pean paraku Sinuga nõustuma. Raha ehk saaks,seda juhul kui riik suudaks inimestes usaldust tekitada,siis paneks rahvas raha OMA riigi panka,millel peab olema usaldus-tagatis. Aga kuidas vältida "sõbramehe" laene,see on keerulisem. Kogu iseseisvumisega oleme kaotanud kõige tähtsama-aususe,see on meie õnnetus.
arbo to meg
2008-10-25 07:28:21
noh seda kõva korra majjalöömist on eesti rahvas pidanud juba üle elama.
mõtlesin - ka sina brutus ...
ARVAJA
2008-10-25 17:38:41
Mis siin veel diskuteerida, loomulikult ei ole (pehmelt öeldes) mõistlik kui pangandus on 100%välismaalaste käes rootslaste, soomlaste, norrakate käes.
ARVAJA
2008-10-25 17:48:03
Parandus.
Mis siin veel diskuteerida, loomulikult ei ole (pehmelt öeldes) mõistlik kui pangandus on 100%välismaalaste käes, rootslaste, soomlaste, norrakate käes.
arbo to arvaja
2008-10-25 18:08:35
just just - ei mingit diskussiooni! teil on kaheldamatult õigus!
ARVAJA
2008-10-25 23:01:13
To arbo to arvaja: just just - ei mingit diskussiooni! teil on kaheldamatult õigus! Kas sinul arbo, on siis kahtlusi selles suhtes, et äkki on Reformierakonna jutt, et turul, majanduses jne. on kõik korras on äkki siiski õige. Või on sul probleeme mõtlemisega, järeldamisega, selgusele jõudmisega selle suhtes mis on vale ja mis on õige.
arbo to arvaja
2008-10-26 06:23:32
" Kas sinul arbo, on siis kahtlusi selles suhtes, et äkki on Reformierakonna jutt, et turul, majanduses jne. on kõik korras on äkki siiski õige."
kust kohast see väide nüüd pärit on? ei ole seda öelnud mina, ega leidnud ka artikli kommentaaridest midagi sellist. ja isegi kui keegi nii arvab, pole ei sinul ega kellelgi teisel mingit lootustki seda ära keelata. kui ei armasta dikussiooni - ei ole väga kaugel üks riik, kus sinuga sarnaselt mõeldakse - istu rongi peale ja tuut-tuut. "selgusele jõudmisega selle suhtes mis on vale ja mis on õige." - küll mõnel on ikka haige igatsus selle aja järele, millal partei ja valitsus määras, mis vale, mis õige!
Stakan K. Butõlkin
2008-10-26 11:00:37
RE ja KE (n)erinevus väljendub põhiliselt selles, et esimesed on puhtakujulised poliitikud ja teised on enamasti riigimehed.
Poliitik mõtleb järgmistest valimistest, riigimees järgmisest põlvkonnast. Kuulad neid nn. poliitikuid ja soovid, et nad oma peerus lämbuksid. Kunagi küsiti W.C.-lt, miks ta läks poliitikasse. Vastus oli, et puhtast, selgest ambitsioonist. Kui talt edasi päriti, et miks ta jäi poliitikasse, vastas Churchill: Vihast, puhtast selgest vihast. " Soovin, et Savisaarel jätkuks edaspidigi viha ja kannatlikkust võidelda poliitikutega.
teema to arbo
2008-10-26 11:50:01
aga koalitsioon just sellega tegelebki, et keelab, käseb, poob ja laseb. Võtta koalitsioonileppesse punkt, et kohalikele omavalitsustele lendab, igaks juhuks, peale KAPO kontroll, kaasates sellele pealelennule meedia, on avalik käteväänamine, jõustruktuuridega mõjutamine, negatiivse imago loomine inimestele, opositsiooni suhtes. See on natsism või kui soovid stalinism, mis praegu täies hiilguses karistamatult vohab.
Meg
2008-10-26 11:57:42
to arbo/-küll mõnel on ikka haige igatsus selle aja järgi,millal partei ja valitsus määras,mis vale,mis õige./ Aga just nii need asjad praegu ju ongi. ARVAJA´LE soovitad rongile ja tuut-tuut. No kui Sinu teha oleks,saadaksid Siberisse kogu Keskerakonna ja nende pooldajad. Kust küll selline viha?
|