ja äraunustatud on XX sajandil võimsalt tegutsenud rahuliikumine, mille teeneks peetakse (vt EE7, 672) rahvahulkade aktiivse sõjavastase hoiaku kujundamist ja säilitamist. See on üpris kummaline, eriti praeguses situatsioonis, mille lipukirjaks tundub tahetavat panna „Homme sõda kui on...“.
Isegi kui silmas pidada ülemaailmse rahuliikumise vaieldamatult ühekülgset, komparteilikku suunitlust tuleb hinnata selle tõhusat tuge meeleheitele aetud rahvaste aitamisel läbi külma sõja kriiside. Üht rahuliikumisest lähtunud liikumist – rohelist liikumist – hinnatakse ja toetatakse vägagi.
Võib-olla peaks meelde tuletama põhimõtet „rahumeelne kooseksisteerimine“ ja mõistet „pingelõdvendus“? Virtuaalne sõjatrummitagumine ei toeta inimkonna ellujäämist. Kas tõesti pole enam kedagi, kes mäletaks seda, kuidas paljudes maades ja suurtel rahvusvahelistel foorumitel kõlas loosung „Me ei palu, vaid nõuame rahu!“?

Kõige suurem osa Ida - Preisimaast anti
Teherani ja Jalta konverentside otsuste põhjal Poolale ja kõige väiksem on praegu Leedu käes....

UKRAINA sündmusi komenteerides-mul on valus vaadata mis seal toimub ja ja minu arust toimub see seal LÄÄNE-EUROOPA JA usa MAHITUSEL-sest nende sooviks on VENEMAA põlvili suruda,kuid võta näpust -ei õnnestu!!!

Ardo Aasmäe on ennegi "ämbrisse" astunud!!

Ukrainas toimuvast ei ole Sinul ähmast kujutust ka mitte . See mis toimub on agressorriigi Venemaa kallaletung Ukraina riigile . Nüüd viimaks said ka Euroliit ja USA sellest aru mis toimub ja peaksid kohe sõjaliselt sekkuma ,et venelased Ukrainast välja peksma .

To-Andrese "õpetaja",oled ju Eoroopaliidus,mis siin passid,mine appi.

Konflikt sai alguse sellest, kui Ukrainas toimus USA korraldatud riigipööre, mille tulemusena tulid võimule sionistid ja bandeeralased.
Krimm kavatseti anda USA sõjaväele rendile, Donbass samuti teatud Lääne ettevõtjatele. Vene keeles rääkimise eest avalikus kohas kavatseti hakata karistama kriminaalkorras.

http://www.foreignaffairs.com/articles/141769/john-j-mearsheimer/why-the-ukraine-crisis-is-the-wests-fault

http://lifenews.ru/news/139429
Ohus on Zaporožie aatomielektrijaam.

To: 2014-08-31 10:27:11
Midagi nii idiootset kui sinu jutt, annab ikka välja mõelda.

Vaadake, kes on Porošenlo? Vaadake, kes on Jatsenjuk. Vaadake, mis rahvusest on ülejäänud oligarhid. Ei ühtki venelast ega ukrainlast. Nüüd on lootus saada kogu tööstuspiirkond enda kätte ja seda just venelasate kodusõjaga oma armsa Ukraina riigi vastu. Ja lõpuks tehakse Ukraina väiksemaks paari oblasti võrra. Eks katsugu sellelgi maakesel hakkama saada!

to kriibu 2014-08-31 15:48:56
Aga milleks välja mõelda, kui see nii ongi!

Tundub ,et täis idioodid kirjutavad ka oma luulusi - Ameerika tahtnud Krimmi endale rendile ja Donbassi lääne ettevõtjatele !? -- Midagi nii totakat võib ainult idioot kirjutada . Kas oskad veel midagi sarnast väljamõelda ?

Muidugi suured "päästjad " venelased läksid ka Krimmi päästma ja võtsid omale, nii nagu ajaloos Eesti riik kunagi "päästeti" omale .

Olin kriibust paremal arvamusel, kuigi niiöelda vastasleeris. Ei tea sündmuste tagamaid (konfliktiks valmistus nii Venemaa kui lääs) aga fakt on see, et otsene vastuseis algas vägivaldse võimuvahetusega Kiievis, nii keeleseadus kui kogu riigi maidani löömameeste kätte andmisega. Ok, keeleseadus tühistati kiiresti ja maidani löögiüksused peksti Ida-Ukrainast välja aga mis sellele järgnes? Selle asemel, et Kiievis kord maksma panna, alustati Ida-Ukrainast. Ei välista, et kõik see jama on ka vene luure osav kombinatsioon, sest rahumeelse võimuvahetusele järgnenuks nii liitumine EL-iga kui ka Natoga. Ja venelastel tulnuks strateegiliselt deržavale üliolulisest sadamast loobuda. Parem Sektori löögirühmad on juba kauge minevik? Dessantnikute päeval Ukrainat külastanud läänemeelne mees mainis oma kirjutises, et kõik suurlinnad on "kaitstud" mitteriiklike formeeringute poolt, mida rahastavad olghardid. Seega, kes Ukrainat haldab?

to Eesti mees 2014-08-31 23:23:59

Tõepoolest tunduvad sellised parseldamiskavad olevat üpris hullud. Kuid, kui asja juures oleks näiteks sellised mehed, kes Eestimaad on maha parseldanud, pole ka mainitud pöörasused veel liiga pöörased. Raha nimel ja raha eest on mõned valmis milleks tahes. Vaadake Eestis ringi, ja siis te enam ei imesta!

Isegi Venemaa Tv -s eile saates saatejuht Solovjov "pani paika" saatekülalise,kes tuli välja jutuga,et justkui Donetskis kusagil tungisid linna Kiievi väed,kes olid maskeerunud Donetski vägedeks. Ja siis,kui juubeldav rahvahulk neid linnaväljakul lilledega vastu võttis,avasid sõdurid tule ja tekitasid "massimõrva". Mitu inimest poodi sealsamas üles ja naiste vastu kasutati (vene keeles -izdevatelstvo). Saatejuht Solovjov,küsis,kust sellised andmed,ja külaline väitis,et ta kuulis,et sealt pääsenud olid väitnud seda! Isegi väga Ukrainavastane saatejuht juhtis külalise tähelepanu,et igasugust faktidele mitte põhinevat juttu poleks vaja levitada. Aga "uudis" lendas eetrisse ja küllap paljud võtsid seda tõena!

See on ülimalt jabur väljamõeldis. Praktiliselt kohe peale ParemSektori vägitegusid haarasid kohalikud kaevurid (vene luure mahitusel?) kohapeal võimu ja mingit "Donetski vägede sissetungi" ei saanud toimuda. Seega pole ka kuidagi reaalselt võimalik, et Kiievi väed või oligarhide palgaarmee või paremäärmuslaste pataljonid saanuks midagi sellist korraldada. Kusagil väikelinnas, kus puudus separatistide üksus, võis midagi sellist korraldada küll. Tehnika, keel ja "vorm" neil ju ühesugune ja mõnes piirkonnas vist pea kodusõja taoline seis - rongid, bussid liiguvad, tehased töötavad ainult lipp omavalitsuse katusel vaheldub. Ehk isegi kohaliku haigla palatis ühes voodis Donbassi võitleja ja teises Vostoki võitleja, kui palatis mitte, siis surnukuuris ikka.

Mina ei ole mitte kriibu ,kuid kriibu kommentaare kiidan. Kuid Sinust Valgamaa mehest "Põssast" olin küll hoopis teisel arvamusel uskusin ,et oled teadlik kõigest mis toimub maailmas , oskad näha tõtt mitte propaganda plära. Ukraina venemeelne president Janukovitš oleks ammu pidanud ukraina rahvas võimult kõrvaldama . Ta jõudis palju halba teha enne kui ukrainlastel "mõõt täis " sai. Viimane piisk oli see Euroliidust eemaldumine ja ikka Venemaa poole . Rahva viha eest ta ka põgenes Venemaale . Ja mis riigipöördest Sa räägid vahetus ainult president , peale venelase Janukovitši põgenemist olid vabad valimised ja presidendiks sai mees keda Ukraina rahvas valis . Sealne parlament või raada on siiani sama , alles nüüd tulevad uued valimised . Ükski riik peale Venemaa ei räägi mingist " riigipöördest". Ja kas Sinu meelest Venemaa sõjalise jõuga (roheliste mehikeste) abil Krimmi okupeerimine ja kohene Venemaaga liitmine oli seaduslik ja õiglane ? Muidugi mitte see oli võõra territooriumi okupeerimine Venemaa poolt. Ja nüüd sissetung Ida -Ukrainasse . Ilma Venemaa abi-- nii rasketehnika ,relvade kui nüüd juba sõdurite näol valitseks Ukrainas rahu . Seda mõistab iga terve mõistusega inimene . See mis toimub praegu Ukrainas on Venemaa maskeeritud püüd okupeerida kogu Ukraina ja jälle liita Venemaaga . Ka meie "viies kolonn" igatseb sama teha Eestis kuid siin see läbi ei lähe . Meie oleme NATO liige ja erilist lootust on USA presidendi Obama ülehomsele visiiti Eestisse . See on suur au ,et valiti välja Eesti riik ja loodan ,et meie valitsus suudab selgeks teha Obamale kui tähtis Eesti julgeoleku huvides on USA sõjaväebaasid Eestis . Siis võiksid eestlased alles rahulikult magada teades----Putin Eestit uuesti okupeerima ei julge tulla, sest kui puhkeks sõda Putini ja maailma vahel jääks Venemaast järgi sama milline oli peale sõda Saksamaa, kes ka kord hooples maailma vallutamisest . Putini Venemaaga juhtuks sama.

Maidani ei olnud? Peale kokkulepet võim üle anda lääne poolt koostatud valitsusele ja presidendiametist loobumist oli kellegile vaja ikka raadahoonet rünnata. Kaikameeste valve all vastu võetud otsused ei ole seaduslikud. Kindlasti oli Krimmi annekteerimine ebaseaduslik aga Krimmi referndum oli legaalsuse poolest võrdväärne presidendi valimistega. Ei jõudnud Janukovitš eelnevatest presidentides rohkem Ukrainat hävitada. Kindlasti on Ukrainal, ehk keskvõimul õigus ja kohustus tagada riigi terviklikus ja kord terves riigis. Kas see on tagatud? Lõpuks ometigi nüüd saadi vist võim ja kord Kiievis tagatud. Dessantlaste päeval Ukrainas käinud läänemeelne mees mainib oma olukorrakirjelduses, et suuremaid linnu valvavad siiani valitsusvälised relvaüksused, kes on oligarhide palgal. Kohe peale RIIGIPÖÖRET keelati miilitsal tegutsed ja "korda" tagasid Maidani löögiüksused. Loomulik, et kohalikud vastu hakkasid (ei välista venelaste rolli). Praeguseks on tõesti seis niikaugel, et Venemaa irwitab ja osaleb "Ameerika Terroriorganisatsiooni" (ATO) likvideerimisel avalikult. Ja lääs vaatab abitult pealt, sest Ukrainas ei ole ju sõda. Lisaks ootab lääs, et enne külmasid oleks Kiiev ja Moskva konfliktile lahenduse leidnud.
Eesti. Tegelikult on Ukrainas kaua juba konflikt ida-lääne vahel hõõgunud. Meil on siiski veidi rahulikum ja siinsed venelased on pea kõik sissesõitnud, Ida-Ukrainaga on seis keerulisem. Põhimõtteliselt oleme siiski kohalikud venelased enamvähem kodustanud ja ilma suurema jamata vaevalt siin konflikti tekkib. Olenemata Ukraina (- Venemaa) konflikti lõpptulemusest on see kindlasti riski ja rahvuste (rahvuslaste-tiblade) vahelist lõhet suurendav. Ja oleneb olukorrast, egas soodsal võimalusel Venemaa Eesti territooriumit Natole ei jäta. Krimmi oli Venemaal vaja, Eesti pärast pole uut konflikti läänega vaja, esialgu.

Kuigi venelaste seas on rahuolematuid ja mõnigi igatseb oma privileege taga, vaevalt siinsed venelased sooviks loobuda EL kodakondsusest. Muidugi millegis ei või kindel olla aga julgeks küll väita, et "ukrainat" siin ei saa korrata.