selle plika võimas kampaania läks maksma 200 000 krooni.Marrandi oma 9000 krooni.Sellega kahel keskmisel 104 500 krooni.Vaadake aga kui palju öeldakse tegelikult kulud.Kümned miljonid igal erakonnal ja ka veel vähe.Niisugused raha kulud maksumaksja arvel on tegelikult sigadus.Kellele on vaja neid reklaame?Miks on erakonnad nagu jõuluvanad."Meie kingime teile arvutid,meie kingime teile hea elu jne.Meiega saate õnnelikuks jne.Tegelikult keegi ei plaanigi oma lubadusi pidada.Nädalas pakuti isegi tulude vähendamisega siga söögilauale.Mis siis on?Sülitati rahvale näkku ja irvitades valetatakse töötasude keskmist.Valimiste kulutused tuleb keelata.Eraisikutelt ei tohi laekuda sentigi.Ettevõtjatelt ei tohi raha minna valimisteks.Meie,riik lubame iga valija kohta 100 000 krooni ja igale valitavale 5 minutit teles enda tutvustamiseks.Sellest piisab.Se4e on selge,et iga le parteile antud summa peab mitmekordselt andjale tagasi saama ja siit siis tuleb korruptsioon.Kellele antakse maad ja kellele mered.Raha voolab mujale ja kui midagi veel üle jääb-siis ka rahva hüvanguks.Minule üllatuseks tuli see,et iga valitsuse liige liisib endale meie arvelt auto.Kui palju siis meile valitsus soodustustega,valimiste kulutustega maksma läheb?See on salastatud.

Suured eeskujud Isamaaliidu võimupäevadest innustavad.Galojani afäär on käkitegu Laari ja co afääridest.Nii et edasi härrased, teid toetab alibi, ahaa nemad tegid ka niimoodi

Juhan Partsi kuuma tooli küsimused ja vastused ajalehes Äripäev korruptsiooni teemal on tõeline naerukoht.Lugege mida inimesed küsivad omandireformi teemal ja vastuseid.Seal on väga selgelt näha kellel mida väga kiivalt varjata on.Ja siis saate teada miks on asjad nii nagu on.

KUKU raadio pakub võimaluse vastata 30.novembrini järgmistele küsimustele: = Kes on olnud Eestit kõige positiivsemalt mõjutanud poliitik viimase 15 aasta jooksul? = Kes on olnud Eestit kõige negatiivsemalt mõjutanud poliitik viimase 15 aasta jooksul? = Milline viimase 15 aasta jooksul vastu võetud poliitiline otsus või seadus on Eestit positiivselt mõjutanud? Ma arvan, et Teie arvamus on oluline. Aadress: www.u-pop.ee/... Ise hääletan kõige ebapopulaarsema poliitiku - s.o Mart Laar(omandireform) igatahes.

Kõige ebapopulaarsemat poliitikut hääletda e i saa, ainult kõige positiivsem mõjutaja. Mulle tundub et see võiks olla Gorbatshov.

Eks noor Michal vaatab ka ringi silmad lahti ja näeb kuidas vanad poliitikud ees teevad. Me ju kõik tunneme ühte paksu poliitikut kelle stampselgitus oma hämaratele tegudele kõlab: "aga teised tegid ju ka"

Teised tegid ka, aga nendest avalikult ei räägita. Ainult sellest ühest paksust räägitakse nii, et juba põhimõtte pärast tuleb tema poolt hääletada.

Varas süüdistab ja ründab ikka teisi.Varas ei usu,et saab asju ajada ka ausalt.Need tähelepanekud vanast ajast.Varas hindab teiste tegusi enda järgi ja järjekordne näida meie riigist.Lugesin "Eesti Ekspressi"(15.11.07)artiklit "Kapo uuris Keskerakonna kuulsat maatehingut".Põhja politseiprefektuuri majanduskuritegude talituse poole pöördusid Isamaa ja Res Publica ning Reformierakond ja sotsid ühiselt.Kaebasid,et linn maksab Harju tänava ostmisel kaks korda rohkem maa väärtusest,ja nimetasid seda rahapesuks.Majanduspolitsei ei pidanud kaebust tõsiseks.Samal ajal aga nimetatud erakonnad süüdistasid meedias Keskerakonda otseselt varguses,korruptsioonis jne.Neile ei mahtunud kuidagi pähe,et mingi erakond võib ka tehinguid sooritada ausalt.Eks nad hindasid võimalusi ja nende kasutamist endi järgi.Nemad oleksid võimalust raha saamiseks kasutanud.Nad saavutasid oma laimuga (nüüd teada)seda,et keskerakond kaotas paljude silmis usaldust ja see tuli kaebajatele kasuks.Kaebajaid ei rahuldanud esialgne majanduspolitsei seisukoht ja kui kaebajad said kindlustunde oma positsioonist valitsusest,esitasid uue kaebuse.Sellest siis uus salajane uurimine.Igal juhul on vaja Keskerakond minema pühkida kui ohtlik erakond kaebajatele.Ei saa koos tööd teha inimestega-kes astuvad pidevalt nende sulimistel varvastele.Jäävad ju tulude saamise võimalused väiksemaks.Ka sellel korral Prefektuuri majanduspolitsei ei leidnud midagi ja pidas ennast ebakompetentseks,andis uurimise edasi Kapole.Surve politseile oli suur ja süü pidi saama tuvastatud kas või sulepeast välja imedes.Siiski midagi välja imeda ei olnud võimalik ja kogu lugu lõpetati.Uurimise tulemuseks.Keila -Joa suvila ost seaduslik.Harju tänava krundi ostuga kõik korras.

Imestama paneb aga see,et nii majanduspolitsei kui ka Kapo siiani ei ole andnud oma hinnanguid rautee müügile,Sillamäe tehase müügile,paludele tehingutele mis sooritati ajal-kui valitsuses olid just need kaebajad parteid.Televisioonis pidevalt süüdistati kõiges Keskerakond kes tõesti nende tehingute juures ei olnud.Siiani on ähmane rublade tehing ja selle tehingu teostajad istuvad puutumatutena kohtadel.Praeguste Keskerakonna süüdistajad ei ole vastutanud oma alusetude süüdistuste eest.Nii ei ole midagi juhtunud Ansipi+Pentuse+Partsi hääle ostmise katsel.Miks nii?Samuti süümevandes valetanud isikud istuvad kõrgetel kohtadel.Ei olevat nad represseerimistes osalenud.Ei saa neid ju valguse kätte tirida kuna kohustatud tirijad jäävad ka ise vahele.Kuidas aga anda hinnang laeva hukule.See oli kuritegu ja kõik kaebanud erakonnad on olnud selle uurimise vastu.Moodustatud oli komisjon.Ees Leivo.Prokurör kurm näiliselt õige-kuid lähteülesanne oli ju olemas.Ajada jama ja otste varjamine.See ülesanne täidetud.Kurm ja Leivo ülesande kõrgusel.Ainukene erakond oli siiski kesk,kes tahtis tõe selgumist.Samas on tunne,et Kurm on truu kellegi käskudele ja nüüd tegeleb Ringmaa asjaga.Kui nii-siis see vanamees jääb süüdlaseks.Süütuid istus kinni vene ajal ja istuvad ka praegu.Võimalik-et käib juba mingi salajane uus uuring Keskerakonna asjus.On vaja leida põhjus,et tekitada skandaal mis jätaks varju praegune majanduslik olukord,endi segased lood riigi rahadega ja endi korruptsiooniline tegevus.Samuti selle varjus kaoks kom.parteis olnute küsimus.

nägemus asjadest.Alati olen pooldanud,et oma arvamuse alla peab inimene julgema panna oma nime.Vabandan,et unustasin.Tõnis Viilol.

Sinu viimase kahe lause paranduseks: Uurimise tulemuseks.Keila -Joa suvila ost seaduslik. (JOKK)Keila -Joa suvila ost seaduslik.Harju tänava krundi ostuga kõik korras. (JOKK)

Jokk on tõesti sõna otsesemas tähenduses.Vastastel oli see ju teada varemgi.Seaduslik-siis jokk.Vastased võtsid selle sõna kasutusele halvas tähenduses.Halvas tähenduses võtke see sõna kasutusele;Laev põhjas,kümme miljonit dollarit kadunud,raudtee müük,Sillemäe tehaste müük,Vähi korterite erastamised,Laari maja välja petmine invalidilt,sundüürnike tootmine,rublade partseldamine jne.Selle sõna halvas valguses on nüüd kül jokk.Vastased-vaadake tagasi endi tegudele.Laipade rada sellest kui inimesed jäid kodudeta ja nälga.Numbriga haudu kõik surnuaiad täis.Kas sellest veel vähe.Lang plaanitseb uut ärastamist ja sakslastest kasu saamist.Task peab ikka täis olema.

lisaks veel,miks pole uuritud pastor Mere surma ja kuhu kadus Enn Leisson?

seiskas president Meri isiklikult.

Seesama - Marrandi - peab kontrollima, kas ja kuidas on Reform / sh Galojan / tasunud valimiskampaaniaga seotud teenustekuludega seotud käibemaksu. Kui Michal mokaotsast mainis, et Reformi valimiskulude "aruandesse" kirjutati sisse sellised numbrid, mida keegi tahtis mainida, siis järelikult on tõenäoline, et Reformi valimiskampaania KULU-aruanne võib olla seotud väga suure (käibe-) maksupettusega?

hääletajale - kasutasin ka võimalust KUKU raadio pakutud küsimustele vastamiseks, kuid kokkuvõttes tuleb pettuda ja vastus objektiivne ei tule, sest vastuseid võib anda ühelt arvutilt lõpmata arv - seega on see küsitlus rohkem nobedate näppude konkurss, objektiivsusest jääb asi kaugele.

Tõnis Viioli mõttekäik on minu jaoks loogiline ja usutav. Tundub küll,et tegelik elu nõnda käibki ja rahvas on taandatud marionettnukkudeks,keda "niidist"juhitakse.

Lugedes siinseid ja eriti Tõnis Viiloli kommentare meenub mulle üks kunagine aastatetagune raadiosaade teemal :"Eesti seadused". seal käis tund aega arutlus sellest, miks tehakse meie seadusi kümneid kordi ümber, ikka paranaduste paranduste ei tea mitmekümnes parandus... Avaldati isegi arvamust, et meie juristid on lollid ja küündimatud. Aga pika vaidluse ja arutluse käigus lepiti lõpuks kokku, et meie juristid pole mitte küündimatud vaid väga ettenägelikud seaduste koostajad... Seadus koostatakse nimelt alati selline, et see võimaldaks pokri pista suvalise seda rikkunud isiku, kuid temas on ka enamasti nn "turvaauk" nende jaoks kes kavatsevad seda seadust enda huvides kasutada. See "turvaauk" võimaldab suurtel sulidel peaaegu alati "puhtalt" välja tulla. Kui aga üldsus selle "turvaaugu" ära tabab, tuleb seadus kiiresti ümber teha, see "auk" kinni toppida ja projekteerida seadusse uus turvaauk järgmise korra jaoks ja nii käibki seaduste "ümbertegemine" lõputult, mille mõte tegelikult seisneb nende kohendamises sobivaks järgmiste rikkumiste tarvis ja just sellised " lappimised" ongi sünnitanud sõna JOKK, mis tähendab äraseletatult seda: riigivargus on pandud toime nii targalt, et kehtiva seaduse raames selle toimepanijat karistada pole võimalik. Nii lihtne ja labane see tegelikult ongi...