vaagija, loe need kommentaarid nüüd ilusasti uuesti läbi ja vaata, kes räägib kadriorgiast. Ütle siis mulle ka.

kriibukene, kui oponent ütleb, et "Rahvaliit aga "kõrbes" kuna hakkas tegema koostööd Keskerakonnaga", siis ju peangi selgitama, milles see suurte ärapanijate suur ärapanemine seoses "kõrbemisega" seisnes. Nii et soovitan hoopis sul lugeda. Ja kui hakata nüüd kriibu moodi tähenärijaks, siis võiksin ju ka õelda, et kuna ütled, et mina taon ikka oma trummi - kuidas saan seda taguda, kui mul trummi ei ole?!? Kas oleme nüüd tasa?

vaagija, mina ei võistle sinuga ja ei võitle sinuga. Lihtsalt tundub imelik, et just sina pidevalt kadriorgia teemat üleval hoiad.
Tead, inimesed ei ole rumalad. Kadriorgia ei olnud küll see, mille pärast Rüütel presidendiks ei saanud tookord. Oli ju selge, et tegemist oli teismelistega. Meil kõigil on lapsed ja lapselapsed ja nende pattusid ei nuhelda vanemate ega vanavanemate kaela. Igaüks saab sellest aru.
Aga mis huvi on sul seda (osalistele valusat) teemat ikka ja jälle tõstatada, sellest ei saa ma aru.

Ahaa, tänu kriibule sain siis nüüd tükk maad targemaks, nii et kas kriibu teismelisena käis ka nii pidudel, et privaatsele peole võtad kogemata fotoka kaasa ja kõik saunastseenid jäädvustad ja veel riigilipu rüvetamise ja jooksed kohe keskajalehtedele oma pidust teavitama?!? Minu huvi on selle sündmuse vastu vaid sinnamaale, mida keskajalehtede esikülgedelt nägin.

Vaata, vaagija, minul on olnud väga range lastetuba. Esimest korda käisin peol siis kui olin 18 aastat vana. Neil nn privaatpidudel ei käinud ma kordagi. Käia võisin sünnipäevadel (ainult siis, kui sünnipäevalapse vanemad kodus olid). Õhtul kell 11 pidin kodus olema ja minu vanemad teadsid alati, kus ja kellega ma olen.
Aga ma saan aru, et kõigil (eriti tänapäeva lastel) ei ole sellist ranget kasvatust ja aeg muutub ja laste/noorukite käitumine muutub. Teismelise-iga on selline ettearvamatu iga. Kombitakse piire. Paljud asjad tehakse uudishimust. Ma ei ole selle nn vabakasvatuse pooldaja, aga ma saan aru, kui tegemist on üksikeksimusega. Kaldun arvama, et antud juhul see nii oli. Aga jumala eest, mul ei ole kunagi tulnud pähe süüdistada selles nende noorukite vanemaid või vanavanemaid.
Et see kõik meediasse sattus..... Jälle ma ei imesta. Presidendilossis ohjeldamatult pidutseda ei saa just iga päev ja enamasti ei saa üldse. Muidugi tekitas see noorukites mingi eufooria ja jõle-kõva-tegija-olen tunde.
Miks Keskerakond seob seda skandaali presidendivalimistega (see tähendab hääletamisega), on täiesti arusaamatu. SEE ei olnud kindlasti põhjus. Põhjus oli ilmselt see, et Ilves oli lihtsalt hääletajate arvates parem kandidaat. Võimalik, et ühel tingimusel oleks Rüütel võitnud: kui Savisaar ei oleks teda nii kangesti "toetanud". Eks inimesed ju teadsid, et Villust ei saa peaministrit kunagi, sest RL ei kogu lihtsalt nii palju hääli, et valimised võita ja Savisaar peaministriks ei kõlvanud siis nagu ka praegu.
Nii et ole hea inimene, jäta see kadriorgia lõpuks ometi rahule. Sellega ei tee sa muud kui tekitad jätkuvalt piinlikkust Rüütlite perekonnale.

SEE ei olnud kindlasti põhjus"
Ärapanijatele oli see üks põhjus tuhandest.

vaagija, ärapanijad ei hääletanud. Hääletasid tavalised inimesed.