13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Reformierakond reedab alati
blondinka Rachela
2014-03-28 13:27:20
,,Pussy Riot" :tehkem vahet Venemaal ja Putinil;
Ausad eestlased :tehkem vahet Savisaare Keskerakonnal ja Tallinna linnal; Ega Keskerakond ei ehita lasteaedu (see oskab ainult linte läbi l6igata ja OMISTADA KE'le varastatud au ); § Tln'a LINNAPEA PEAB OLEMA MITTE-PARTEILINE! Neutraalse mentaliteediga majanduslogistik. Praegune on andetu kohatäitja.
targutaja
2014-03-28 13:50:29
kus on sinu loogika?Kuidas kesk peab aga teised ei pea?Ootaksin seda aega,millal ka ausus ja õiglus teie mõttemaailmas hakkaksid eksisteerima ja väljenduma!
küsija
2014-03-28 14:22:44
Miks peaks Tallinna linnapea olema mitteparteiline - neutraalse mentaliteediga majanduslogistik (missugusest välisriigist tuleks sihuke sisse osta? Või loodetakse vennalikelt riikidelt saada abiandmise korras?), aga teiste linnade meerid mitte? Et need olgu ikka reformlejad?
saagem targemaks!
2014-03-28 14:30:27
Niisuguste e-spetsialistidega, kes on miljoneid maksma läinud, on Eesti Õhku püütud ehku täis pumbata. Aga võib-olla lõpeb see ükskord samamoodi kui lasteloos "Viisk, põis ja õlekõrs" - karplauhti! lõhki käis? Kipub kangesti sinnakanti nagu Vana-Vene riigis, kus valitsejaid-varjaage välismaalt kutsuti, sest omade meestega ei mõistetud riiki valitseda. Mis mõtet on sellist riiki pidada, mida ei suudeta ise valitseda? Ainult et ennem tuleb Vabadussõja sammas maha võtta - häbi ja hingevalu tapab ära!..
blondinka Rachela
2014-03-28 16:46:42
...jutt käis Tlnn'a meeri väljavahetamise ettepanekust;
Krt v6tku : linnapea tegelgu linnaprobleemidega aga mitte POLIITIKAga, krt v6tax, neid putinistide pikke juchtmeid.
kriibu
2014-03-30 08:57:47
Kruve vassib nagu alati.
Teeme siis asja selgeks: Panovile (ja Tikerpele siiski esitati kahtlustus (Kruve väidab, et EI esitatud). Vähe sellest, isegi süüdistus esitati. Süüdistus võeti tagasi, sest kohtuistungi toimumise ajaks oli oluliselt muudetud tõendite hindamise korda kohtus ja samuti oli muutunud oluliseks, et kohtulahend saabuks mõistliku aja jooksul. Olemasolevad tõendid ei olnud PÄRAST tõendite hindamise korda enam piisavad ja prokuratuur teatas, et tõendite juurde kogumine antud kaasuses viis aastat hiljem on võimatu. Olgem ikka täpsed, eks ole.
autorilt kriibule
2014-03-31 11:02:47
Kahtlustus oli poliitiline(samaväärne kuulujutuga) laim ja seda ei kinnitanud keskkriminaalpolitsei kogutud tõendid, mille tõttu ei saanud kahtlustusega kohtusse minna ja selle alusel süüdistust koostada. Prokurör(uus) loobus sellest. Panov loeb selle koha ka ette http://www.youtube.com/watch?v=Dtrln3mVT9c 7:50 alates. Küsimus polnud tõendite kogumises, vaid selles, et firma müügiga seoses ei olnud toimunud kuritegu. Olgem siis üksmeelel, et asi kohtusse ei jõudnud, sest puudus kuritegu. Tõendite tagantjärgi kogumise võimatus on väljamõeldud õigustus poliitilisele protsessile. Umbes selliselt, et politsei kahtlustab kiiruse ületamises aga selgub, et sõitsid lubatud piirides ja siis teatab keegi, et alkomeetrisse ju ei puhutud, et äkki oli seal veel rikkumine.
Parandus ajale
2014-03-31 11:06:19
Õige aeg on 5:30st alates, kus räägib protsessist.
kriibu
2014-03-31 16:02:24
Prokuratuur mitte ei loobunud süüdistuse esitamisest vaid võttis süüdistuse tagasi. Need on erinevad mõisted.
kriibu
2014-03-31 16:05:33
Veel. Süüdistus esitatakse alati pärast kahtlustust. Kui kahtlustus kinnitust ei leia, siis süüdistust ei esitata. Pikale venivate uurimise staadiumis olevate kohtuasjade puhul on varemgi (ja hiljemgi) juhtunud, et vahepeal muutuvad seadused, tavad, mõisted ja süüdistus võetakse tagasi.
vaagija
2014-03-31 16:36:32
Ja-jah, kriibu, eriti veel siis, kui seadusemuudatused on süüdistaja enda huvides - seadusi muudeti ülepäeva, vaid selleks, et Arnold Rüütel presidendiks ei saaks. Antud juhul oli seaduse muutmine süüdistajale kasulik, sest kuna süüdistused algusest peale vett ei pidanud, siis oli nüüd mugav enda möödapanek seaduse muudatusega välja vabandada.
kriibu
2014-03-31 16:47:19
Vaagija, sa oled paranoik. Tundsin kunagi üht meest, kes oli pidevalt valvel ja frustreeritud, sest kõik tahtsid teda petta, kõik tahtsid talle valetada, kõik tahtsid teda ära kasutada, kõik tahtsid tema tagant varastada, kõik tahtsid tema naist, tema naine tahtis teda petta, tema lapsed valetasid talle, igas poes teda tüssati... kas jätkan?
vaagija
2014-03-31 17:38:09
aitäh, kriibu, edaspidi soovitan sul väidelda siin vaid iseendaga, sest kõik sinust erineval arvamusel olijad oled juba rahvavaenlasteks sildistanud. Head väitlemist iseendaga!
Viimane selles lehes
2014-04-01 09:14:27
Keda huvitab Kriibu paranoikust sõber?Ta küsib, kas jätkata.Ära jätka, sul pole ju midagi öelda, tühjad sõnad ja rumalad võrdlused on sinu firmamärk.Kui just soovid, et sind ka huviga loetakse, esita oma arvamus uutest "rõivastest" ja iga pulma külalistest sotsidest, kes koos lubasid rahva lausa õnnele viia.Kas Kriibu on nüüd õnnelik?
kriibu
2014-04-01 15:19:34
Omaan, kriibu pole õnnetu olnudki :)
|