Kordan suures kirjas üle, sul ehk prillid petavad. MA POLE SULLE KUNAGI ESIMESENA HALVASTI ÖELNUD. MA VASTAN SINU HALVASTI ÜTLEMISTELE SAMAGA.

T. Kelam on olnud varjatult eesti rahvuse kõige kurjem vaenlane juba pikka aega . Alates kohaliku majanduse (koos Laariga ) mahamüümisega ja nn omandireformiga, mis on tänase kriisi ning laostumise põhiline ämmaemand .
Autori obamamaania ja obamanomic on USA kõige hullem läbikukkumine, mille kõrval Bush jun oli lausa heategija oma lapselikes eksimustes . Obama avantüür Afganistanis (koos Eestiga ) on kõige ohtlikum avantüür XXI sajandil . Tegemist on pankrotistunud globaalkapitali armetu käpiknukuga ja mitte rahu ja sõpruse ingliga . Ruum ei võimalda sisu lahti seletada . Obama avantüüri vilju tunnete juba varsti !

Teemale-- nii võib vaielda lõpmatuseni, kes ütles esimesena teen ettepaneku mina midagi isiklikult solvavat Sinule ei ütle enam, nii nagu ka mitte teistele oma oponentidele ja soovin ,et ka Sina viisakus reeglitest kinni pead.

Mart Ojasalule, kardan ,et Ameerika rahvas mitte ei jaga Sinu arvamust Obamast , vastupidi ta on seal praegu väga populaarne ja Sinu arvamust oma presidendist küll ameeriklased küsima ei tule.

Ühinen Sinu arvamusega Mart Ojasalule.
Sinu ettepanekut teemale nimetan aga džentelmeni käitumiseks.
Soovitan sama ettepaneku teha kõigil Saatanale - ehk ei ole veel kõik kadunud ja saab veel saatanast inimene. Pärast seda tahaks loota, et õhkkond siin kommentaariumis muutub normaalsemaks.

OK Ants, pea oma sõna.

Kõik on valitud rahva poolt, välja arvatud nõukogude juhid. Hitler valiti ka rahva poolt, aga sellegi poolest hukutas oma rahva. Rahva poolt valimine ei tähenda sugugi, et rahvas ka mõistuse ja empaatiavõime valimistega kaasa annab.See peab ikka valitaval endal olemas olema. Valituks osutumine tähendab hoopis seda, et valitul on olnud võimas PR ja Obamal oli võimas mass presidendiks saamise promoks.

Teemale .Olgu nii ja loodan ,et nii jääb. Nüüd aga vaidlen vastu Sinu arvamusele, et Abama pole Ameerikale hea president ,seda ei saa küll meie otsustada vaid ainult Ameerika rahvas ise. Tood näiteks Hitleri ,kelle ka valis rahvas. Kuid kui Sa loeksid kõike seda mis on nüüd ilmunud Hitlerist vaba varem , eriti vene kirjanduses olnud hüsteeriulisest laimust. Siis oli Hitler saksa rahvale hea riigijuht kes tõi riigi välja majandus katastroofist,kui palju tarku otsuseid majanduse kaosest väljatoomiseks ja ta oli saksa rahva hulgas tohutu populaarsus. Täielikult vale oli aga saksa rassiteooria ja juutide kui rahvuse hävitamine , see oli andestamatu. Ja Hitler oli diktaator nii nagu Stalingi, Stalin aga veel hullem ta ei hoolinud ka oma rahvast ,erinevalt Hitlerist. Sõda aga mis oli hävitav saksa rahvale ,suruti sakslastele peale. Kindlasti tead" kolmikpaktist" kus jagati oma suva järgi riike ja rahvaid kes- kellele. Ja milles oli põhiline -Hävitada Saksamaa. Hitler kelle kätte sattus see "kolmikpakt" hakkas ise enne tegutsema -okupeerides Pransusmaa (kolmikpakti liige) Taani , Norra ja riike ka Venemaa suunas . Venemaa hilines ainult kaks nädalat oma plaani "Äike" alustamisel. Selle plaani järgi taheti anda purustav hoop Saksamaale ja okupeerida lääne Euroopa. Seda võid lugeda ka Suvorovi raamatust "Jäälõhkuja". Hitler soovides veel viimasel minutil ärahoida maailmasõda saatis Inglismaale oma sõbra ja asetäitja Hessi, kelle Inglased areteerisid ja hoolitsesid, et ta kunagi ka peale sõda ei pääseks vabatusse tõtt rääkima.Inglismaal aga on kõik dokumendid salastatud kuni 2017 aastani , siis oleks välistatud,et veel elus keegi tooaegne poliitik keda saaks veel nüüdki võtta vastutusele hävitava teise maailmasõja pärast. Hea oli kõik ajada kaotaja Hitleri kaela ja Nürberigis arutati AINULT KAOTAJA poole kuritegusi. Kuid seda ajaloo "ümberkirjutamist" tõeks kardavadki nii Venemaa kui ka lääneliitlased. Kuid fakte on raske ümberlükata ja tõde tuleb kord ikka päevavalgele, olgu siis kasvõi aastal 2017

oh, jah. Hitler pani majanduse keema sõjaks ettevalmistumisega. Rasketööstus oli muljetavaldaval järjel. Sama teede ja sildade ehitusega, need peavad ornungis olema kui sõjaväge ja relavastust riigi piiridele koondada. Majad ehitati armetutele, sest hea töömees peab soojas toas välja puhkama. Väidan sulle, et 30 aastate Saksamaal teenis kogu riik sõjaks ettevalmistamist ja selles pole midagi üllast. Kui eesmärk oleks olnud riigi majanduse elavdamine rahumeelseks otstarbeks, ei peaks me täna siin temast riigi ja rahva hukutajana sõna võtma. Antsuke, musike, loe, loe hoolega, aga oma loetu kohta ka kriitikameelt, ära võta kõike puhta kullana, mis keegi sulle ette söödab. Ega meie Ansip ka kõigi jaoks paha poiss ole. Teatud ringkondadele on ta suurejooneline peaminister olnud, aga neid on käputäieke, kelle vara Ansipi valitsemise ajal kasvas kui pärmi tainas. Riik on sellest, ühe seltskonna nimel valitsemiset, katastroofi äärel.

Teemale-- ega ikka päris nii ka ei ole ,sõjatööstus oli liitlaste poolt Saksamaal täielikult keelatud ja seda kontrolliti. Seepärast Hitler omi tanke ja lennukeid ehitas sõber Stalini juures salaja venemaal . Ehk oled ka sellest kuulnud. Majandust püüti arendada igati, Hitleri ajastul anti sakslastele protsendita pikaajalist laenu igale kes suutis tõestada oma äriprojekti . Protsendita laenu anti ka põllumajanduses,veel niipalju, et kui oli üle kahe lapse perekonnas-- riik kustutas poole võlast. Muidugi vene kirjanduses oli Hitler idioot ja midagi positiivset tema tegudes ei nähtud --ei kirjutatud . Hitleri partei- "Natsionaal Sotsialistlik Töölispartei" hoolis väga inimeste heaolust. Loe ka midagi muud peale venelaste poolt väljaantud saksavaenuliku propaganda kirjanduse. Stalin tahtis aga sõbral Hitleril "naha üle kõrvade" tõmmata ja sõlmiski range saladuskatte all" kolmik pakti" Saksamaa vastu. Ja see Saksamaa suur" ettevalmistus sõjaks" sobis vene propagandale. Aga kusagil pole juttu venelaste ettevalmistumiseks sõjaks.? Venelased jõudsi kordades rohkem ehitada tanke, lennukeid kui Saksamaa. Muidugi oli nende kvaliteet viletsam nagu ikka venelastel on. Sul oleks aeg visata nurka nõukogude aeg kirjutatud raamatud ja lugeda seda mida on kirjutanud ajaloolased kes tuhninud arhiivides, ja avastanud palju polnud nii nagu aastakümned rahvale "ette söödeti"

Täitsa huvitav on lugeda Antsu ja teema mõttevahetust. Ja nagu ikka sellistel kordadel tuleb õigus anda Antsule. Teemale soovitaks ilma irooniata lugeda rohkem TÄNAPÄEVAL tasapisi ilmuma hakavat kirjandust neis aastatest. Ka see kurikuulus rassiteooria on Venemaa poolt tugevalt üle VÕIMENDATUD... tegelikult sõdis Saksa Armees kuskil miljoni juudi ümber ja suur hulk neist jõudsid kõrgete sõjaliste auastmeteni. Aga isegi see miks Hitlwer juute vihkas on selles suures hitlewrivastases laimukampaanias veel lahti selewtamata sest nagu viimastel aastatel on hakanud välja imbuma olla selles suur osa Bormani iniatsitiivist ja mõtteviljast mis oligi mõeldud saksa poliitika diskrediteerimiseks muu maailma silmis ja seal juures pole üldsegi tähtsusetu ka HUUTIDE endi sammud Saksamaa vastu. Veel Hulga enne juudipogromme kutsid rahvusvahelised juudiorganisatsioonid nii USA s kui mujal riikides kehtestama Saksamaa vastast majandusblokaadi... jne. Suur teene Hitleri võimulesaamises ja tema edasiste käikude juhtimises oli ka vanal Jossil enda, kes ise seda II Maailmasõda oli juba revolutsioonist alates oli ette valmistanud. Ants märgiv väga tabavalt, et Saksamaal oli Versai Rahulepinguga KEELATUD tugev armee, ja isegi sõjalaevastik ja pea kogu Hitlweri sõjamasin EHITATI ÜLES VENEMAAL, seal konstrueeriti Saksa tankid ja lennukid, seal vene poligonidel neid katsetati toimetati xiis osadena tasapisi Saksamaale, Ka Saksa Kindralstaap loodi ja eksistweeris aastai Venemaal ja selle ülem Kaitel pendeldas aastaid Saksamaa ja Venemaa vahel mis on ka äratoodud tema eluloos. Nagu tänaseks on DOKUMENTIDE varal selgunud, TOPPIS ka Londoni pommitamise idee Hitlerile pähe Stalin. Kui Hitler vabandas ja püüdis sellest kõrvale hiilida põhjendusega, et Saksamaal puudub pommituslennuväe jaoks pommimaterjal siis saatis Venemaa Saksamaale ešelonide viisi nii fugas- kui süütepomme... Stalin ässitas Hitlerit nii nagu oskas teostama invasiooni Inglismaale ja kui Hitlwer tõrkus siis PAKKUS selleks oma , vene DESSANTALUSEID...

Stalin mängis algusest peale kahtede kaartidega ja sõlmides ühelt poolt Saksamaaga Poola jagamise lepingu koos Baltimaade ja Bessaraabia enda alla võtmisega sõlmis samal ajal Inglismaa ja Prantsusmaaga nn Kolmikpakti(mida küll seni veel kõik kolm salgavad). Loen praegu O. Burovi saadetud Molotovi ettekannet nii selle pakti kui Soome - Venemaa sõja kohta ja kuigi Molotov seal püüab asja naeruvääristada siis kumab selline kava seal kogu jutust pidevalt läbi. Aastakümneid lollitati maailma Venemaa sõjaks miite ettevalmistumisega aga nagu nüüd teame oli Venemaal Saksa piiridele kogutud säärane üüratu hulk sõjatehnikat, et see ületas tol hewtkel KÕIGI ÜLEJÄÄNUD MAADE SÕJATEHNIKA KOKKUVÕTTES. Ja vaid saksa luure üleolek ja Hitleri tabav vaist suutsid venelasi ennetades neid nii üllatada, et KOGU see krempel sattus algul sakslaste kätte ja näiteks eestlasedki sõdisid sõja lõpuni enamuses vene trofeerelvadega ... Kogu selle sõjaga seonduv on niivõrd keerukas ja mitmepalgeline sasipundar, et sellest kirjutamine võtaks päevi ja teemal tasuks tõesti järgida Antsu soovitusi ja lugeda ka muud peale veneaegse või ka praeguse venemaa propaganda. Hitler oli ja jääb SUUREKS ISIKSUSEKS hoolimata tema vastasest laimust ja mõnede siinkirjutajate labasest sõimust.

See on kohe huvitav, kuidas keskerakondlane on maailma naba ja targem kui rahvas, kes endale presidendi valis, teemat motlen.
Aga noh, mida usuhullust keskkommust ikka tahta.

ma ei tea, millistest "tänapäeva raamatutest" sina 30 aastate Saksamaa majanduse kohta andmeid hangid. Mina googeldan ja saan andmed, et Saksamaa majanduses oli sõjatööstuse eelisarendamine, teede ehitus strateegilestel kaalutlustel, valitses plaanimajandus- neliaastak ja riik sekkus majanduse juhtimisse. Neil juhtudel ilmtingimata kui ettevõtte omanik oli juut.
Suur uudis minu jaoks on, et googli andmed on nõukogude ajast. Säärase arvamuse välja käimine jahmatab, aga vist ei maksa jahmatuda, sõber Arno kõrvad vaatavad su selja tagant välja ja tema juba faktidest end sagada ei lase.

Tulge vahelduseks tänapäeva ja lugege raamatut "Kuritegu ja karistamatus", kui olete selle läbi lugenud,kus on sees faktid,koopiad tehingutest Reformi ja ILR-ga,saate ehk natuke targemaks. Mul on raamat veel pooleli aga ausalt, õudus tuleb peale.

Lugupeetud Teema - tuletan veelkord Sulle meelde ajalugu-- Saksamaa kaotas esimese maailmasõja ja Versai rahulepingu järgi ei tohtinud olla sõjatööstust ,sõjalaevu ega lennukeid ka sõjaväge ainult piiratud ulatuses. Siis ei maksa rääkida sõjatööstuse eelisarendamisest ,maanteed tehti tõesti kapitaalsed ja öeldi kestavad 1000 aastat. Kuid ega maanteed ole ainult sõja tarvis rohkem veel rahuajal vaja ja teede ehitusega said tööd kümned tuhanded sakslased. Riik kontrollis tööstust ja õige kontroll andis ka hea tulemuse. Mitte nii nagu ütlesid Laar ja Antsip -turg paneb ise kõik paika -panebki ,kuid sellist efektiivsust siiski ei ole kui oskuslik juhtimine. Vene plaanimajandusega Saksamaad ära võrdle, sest venelasel käis õige majanduse juhtimine ülejõu.

Teemale . Kui Sina kasutad oma teadmiste saamiseks ainult "googli" andmeid --võid ka väga eksida. Kindlasti oled lugenud - Googli toimetus ei vastuta esitatud antmete faktidele vastavuses, kuna kirjutada "Googlisse" võib iga ajaloolane ja mõni näeb kõike ka endise N.Liidu tõe taoliselt. Kuid teisest maailmasõjast ja ka Saksamaast 30 aastatel on kirjutatud palju raamatuid loe ka neid. Kõigist tolleaja poliitikutest pidas Stalin ennast kõige targemaks (kuigi ei olnud Keskerakonnas) ja ka kavalamaks, püüdes Saksamaad kasutada jäälõhkujana kes võitleb Inglis-Pransusmaaga ja siis annab Stalin hoobi Saksamaale seljetagant ja saavutab ülevõimu Euroopas. Viia kommunism üle maailma relva jõul oli Stalini kinnisidee.

MEG-ile kui mõtled raamatut "Kuritöö ja karistus" , siis selle olen ammu läbi lugenud.

Ants;
Ei mõtle. Mõtlen just " Kuritegu ja karistamatus". Raamat on antud välja 2009.a.

Leo to Meg ja tema kaaslastele.Ma kunagi lugesin raamatud või kaks.Kirjutaja oli Tolstoi.VICTIMS OF YALTA ja POTSTAMI ÄRAANDMINE.Kui on neid raamatuid võimalus lugeda siis see sisu teeb teil silmad lahti.