Miks te eelmises KN-las taevani kiidetud Oudekki valetamistest ei kõnele?

oh see mõni vale, see mõni patt:)

Õige mees läheb erakonna esimehe juurde ja asjad räägitakse selgeks Mitte ei jookse ajakirjandusse pasandama Uskusin Jaanuse head mõla Kahjuks on selle karvakasvanud näolapi taga Juudase keha Aga oma hõbeseeklid teenib ta auga välja Maailm on vana ja kombed ei muutu

Oudekki pole valetanud.

õige erakonna esimees räägib ise, mitte ei tee salaja. siis oleks ta õige mees, mitte ei pane kogu erakonda tankistiks

Jaanus sõi vahepeal mingeid seemneid ja hakkas jahvatama mingitest garantiikirjadest, mis on ju võltsitud, teadagi kus fabritseeritud, et kõige kaunimale erakonnale käru keerata. Teadagi.
Meie neid võltsinguid ei tunnista, meile nad ei sobi mitte kuidagi.
See kahe näoga Jaanus tuleks riigikogust välja visata ja Toobaliga asendada. Priidul on vähemalt mõistus peas ja ta on väga ustav ja tubli igatepidi.

Ehh, alles see oli, kui Edgar suvatses väikese Jaanuse, Haapsalu promenaadi leidlapse üles korjata. Edgar viis Jaanuse Hundisilmale, toitis ja kattis teda nagu oma last...
Ja kas see on siis nüüd tänu? Jaanus võiks ausalt üles tunnistada, et need garantiikirjad on võltsitud, need on kehtetud ja üldse väga vastikud.
Aga ta ei tee seda, sest ta on poliitilise surve all praegu. Surve Jaanusele on nii suur, et ta võib katki minna. Oleks ju kahju, kui nii ilus ja enesekindel mees peaks päris lõhki minema - siis oleks ju nahk raisus ja kõik.

Loone ei valetanud.Eileõhtuses TTV uudistesaates rääkis ta selgelt, kuidas asjad on ja kuidas Pettai üleöö meelt muutis.Samas aga advokaat Varul ütles selgesõnaliselt, et see garantiikirjade jant on paberjalgadel ja ei saavuta oma (Refi poolt oodatud )eesmärki.
ETV-s-loomulikult seal!- aga avas end järjekordselt preili Kadrikene, kes vihast ja vihkamisest rohelise näoga pommitas Loonet ja süüdistas teda valetamises.Arvan, et selle eest tuleks tal vastust anda.KE, kas nõuate Simsonilt aru järjekordse KE-vastase väljapurske eest?Millise erakonna liige Simson üldse on?Kas ta on vahepeal refisotside pooleüle kapanud, kohtamaks seal oma teatud sõbrannasid?

Ei valetanud 2016-09-22 06:55:44

Pettai andis asja kohtusse sisse juba juulis ja vaidlused toimusid augustis. Seega oli sisseantud rahanõue Loonele (kui erakonna peasekretärile) teada juba enne nende garantiikirjade ilmsikstulekut septembri alguses.

Mida tegi siis aga Loone? Seletas, et kõik on hästi kuigi talle oli juba teada, et kohtuasjad juba käivad. Seletada nüüd, täna, vilavate silmadega, et tema küll ei tea miks see Pettai äkki meelt muutis on tavaline keskvale - loogiliseks jätkuks juba eelnevalt kokkuvaletatule.

Seega, omaan, LOONE VALETAB EDASI, NII ET SUU SUITSEB!

maali maalt 00:29:51 ja 00:55:43. Mu öine sõber varas tegutseb usinasti. Ta võiks kõrva taha panna, et nii hilja ma kunagi kommentaare ei kirjuta, sel ajal ma juba tudun.

#Kooseluseaduse järgi ei teinud P. Toobal ju midagi taunitavat.#

Kooseluseadus ei näe küll ette alaealiste meelitamist alkoholiga. Või siiski?

Ja milles see Karilaiu reeturlus siis seisneb? Neid kirju menetleti kohtus juba ammu. Avalikustamine oli vaid aja küsimus.

reeturid on need, kes neid kirju ja infot varjasid. head sildid!

---Kooseluseaduse järgi ei teinud P. Toobal ju midagi taunitavat---

Sekundeerin eelmisele kommenteerijale.

Tõepoolest on see Maie poolt väljaöeldu ikka päris ropp. Näitab kui palju tegelikult sellised maiesugused sellest Kooseluseadusest teavad. Tuleb välja, et mitte kui midagi. Ainult kuulu- ja õudusjutte jahvatatakse - klatšimooride moodi.

Muuseas, Maie. Toobal on Karistusseadustiku alusel kohtus kriminaalse teo eest süüdi mõistetud. Kui sa veel ei tea. Juba ainuüksi selle pärast ei tohiks ta olla mingi peasekretär. Lisaks veel kamaluga "saunaskäike" ja muid perverssusi. Kooseluseadus ei puutu siin üldse asjasse!

Ei valetanud 2016-09-22 06:55:44

Omaan, ka Taavi Aas nendib, et oudekki ikkagi valetab:

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/taavi-aas-nouete-ja-hupoteegi-valguses-on-garantiikirjade-tooruhm-sisuliselt-mottetu?id=75683939

Huvitav, mis asjamees on siin keegi s.kallutaja, kes võtab sõna praktiliselt iga KN artikli kohta ja muidugi sõimates, parastades, ilkudes ja mölisedes.Olen juba korduvalt U.Reinde jaCo.poole pöördunud taotlusega selliste s.kallutajate eemaldamiseks KN kommentaariumist, kuid Urmil on nähtavasti masohhistlikke jooni, sest talle meeldib, kui teda ja tema parteid ning selle juhte sõimatakse.See selleks.

Nüüd tahaksin s.kallutitelt (kuna nad just figureerisid oma s-ga jälle siin) küsida, kuidas nad suhtuvad klikimeedia lipulaevas Postimehes täna hommikul esimese ja võiduka artiklina ilmunud hõiskele kliki ja kogu Reformi pailapse M.Kaljurand-Rajevskaja isa kohta, kes olevat olnud kõva saksa SS-i sõdur-kangelane ja teeninud isegi 2 raudristi.Kas selline uudis nende tulevasest soovitud presidendist ja tema isast sobib ikka kokku USA, Inglismaa ja teiste natside vastu võidelnud riikide ideoloogiaga-olid natsid ja SS-lased ju sõjas nende vihaseimad vaenlased?Kuidas Rajevskaja esivanemad idapiiri taga vaatavad oma järeltulija, tulevase Eesti presidendi, natsiseostele?Kas sellega ikka on sobiv kelkida?Või on see osavalt Kallase-Jõksi-Repsi gruppide poolt ette sokutatud?
Ning ärge hakake jälle ajama tavalist möga: vanemate patte ei tohi laste kaela veeretada!Rajevskaja kohta see ei kehti, liiga suur "shiska" on kõne all.

Mis puutub Helmede esivanemate samasugusele minevikule, siis nemad näivad selle üle lausa uhked olevat ja ei varja seda, ideoloogiliselt on ka nendega lugu teine.Rajevskajale on see aga suur probleem!
Mida ütleb USA saaatkond?

Asjamees 2016-09-22 14:10:00

Oma vastuses Reinule ütled sa, et sõimad ja räuskad ainult siis kui sinuga on seda eelnavalt tehtud. Siin artikli all, aga juba sööd oma sõnu.

Pole siin sind keegi sõimanud, aga sina juba räuskad ja ähvardad.

See aga mis puutub sinu Kaljuranna isa SSis teenimise küsimusse, siis sellele ma ei ole võimeline vastama kuna sinu küsimuse konstruktsioon eeldab, et ma peaksin olema kursis kõigi nende kõigi sinu peakolus pesitsevat paralleelmaailmade ja vandenõujampsidega millest sinu küsimus lähtub.

Omaan, kuule - täna pressikal väitis Loone et sellised võlgade katteks keskerakonna varadele kohtulike hüpoteekide seadmine on nende erakonnas üpris igapäevane olukord.

Kas sina, omaan, kui suur Keskerakonna asjatundja, võiksid mind valgustada veidi nendest juhtumitest? Tuua mõne näite sarnasest olukorrast või teistest salajastest võlakirjadest või midagi...

Asjamees 2016-09-22 14:10:00

Ma siiski mõtlesin veidi järele sinu SS küsimuse üle, omaan.

Leian, et Kajuranna isa SS-is teenimine ja need kaks raudristi pole küll mingi takistus miks Kaljurand ei võiks president olla. Samamoodi nagu pole takistuseks ka tema vene-läti päritolu ei saa olla takistuseks ka sinu vanemate tegevus (ja veel enne sinu sündigi).

Sinu küsimusest lähtuvalt küsiks sinult ka vastuküsimuse. Kas Nugiseksi, Maitla, Riipalu, Rebase järeltulijad - kui nad on ka sünnipärased Eesti kodanikud - võiksid olla Eesti presidendid?

Tead, S.kallutaja, mina ei ole KE asjade asjatundja, ja ei püüagi nende hingeeluga süvitsi kursis olla.Kuid kõrvaltvaatajana näen, kui Eesti konnatiigi poliitikas tekib jälle mingi lainetus, kaevataks välja KE nn kuriteod.See on sümptomaatiline.
Kui KE on tõepoolest milleski süüdi, küllap siis leitakse tema jaoks loodetavasti õiglane lahendus.Tsirkus Savisaare "kuritegude" ümber on juba legendaarne, mis näitab, et KAITSEpolitsei tegevus ei peegelda tema nime sisu.
Mis puutub Kaljuranda, siis miks ei tõstetud kiitusena üles tema isa vägitegusid SS-lasena, kui K.oli välisminister?Kõlaks uhkelt või: Eesti Vabariigi välisminister, SS-lase, raudristide kavaleri laps, või Eesti Vabariigi president, SS-kangelase tütar?!
Kui siin probleemi ei nähta, siis on midagi valesti.
Mis minusse puutub, siis minu isa oli Siberis poliitvang ja korra ma nõukaajal ka selle pärast kannatasin, kuid hiljem jäeti mind rahule.Siiski, minu isa ei tapnud kedagi relva-SS-s, sest ta polnud üldse sõdur.

kas see on meil uhkuse kysimus!