Logo
13. juuni 2018
23 (1104)

Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus

Kesknädal jätab endale õiguse
kommentaare tsenseerida
Prindi

Keskerakonna noored puhkasid poliitväsimusest

Jälle!  2003-07-30 12:49:16
Eile näitas telekas KE noortekogulast Lausingut. Miks kohe meenub just televisioonis lõppenud sari "Hitleri lapsed"? No täpselt sama veendunud oma juhi eksimatuses. Täpselt sama fanaatiline ja ekstremitlik. Kohutav.

Noor-Isamaa  2003-07-31 08:56:21
Õige. Lausing on jah üsna veendunud vend ning tunneb poliitilisi kombinatsioone. Kas ka fanaatiline ... ei tea. Pigem analüütiline.

opossum  2003-07-31 09:00:48
Kesknoored on tublid! Nad on ikka teistest parteinoortest peajagu üle. Ikkagi teine standard. Aga mis puutub hitlejugendisse, siis paistab, et esimene kommenteerija ei ole asjadest päris hästi aru saanud. Hitlejugendiga võib võrrelda mingi muu partei noori - näiteks Res Publica omasid. Nemad tulevad administratsiooni toetama - samamoodi koolitas Hitler võimul olles oma noori kui RP praegu.

To opossum  2003-07-31 09:40:45
Kullake, vaata oma sõprade kodulehekülge. Leiad sealt piisavalt pilt alltekstiga: "Edgar on oma noorte üle uhke" etc. KE Noortekogu on oma tegemistes enim isikukultusele orienteeritud ühendus Eestis. Lausa uskumatu tundub, et teisteseas haritud noored on selliseks mänguks valmis. See näitab veenvalt, et 1910-1991.a. Euroopa õuduste alged ei ole surnud, vaid elavad meie seas edasi, et vähegi soodsatel tingimustel taas vohama hakata.

opossum  2003-07-31 09:48:15
No vaatasin, üks pilt on jah selline, ja mis siis! Tegelikult olen jälginud teiste poliitiliste noorte olusid. Ma ütleksin, et reforminoored on märksa tsentraliseeritumad kui kesknoored. Oravanoored kummardavad Siim Kallast kui majandusgeeniusest ebajumalat. Kallase pilte on terve büroo täis. Aga neid ei hurjuta keegi.

To opossum  2003-07-31 15:09:30
Kullake, vahe on selles, et Kallas ehk kannatabki "majandusgeeniuse" tiitlit. Siiski on vahe, kas paned pildi tapeediks või käid ümber inimese kellukesi helistades ja "rama-rama-ding-ding" lauldes. Pole kohanud Kallasele hosiannat laulvat noorreformarit. Teisalt pole Savisaare juures objektiivselt võttes kummardada midagi peale võimu(kuse) - pole resultaati, mille eest teda kummardada. Üks kommunistlik brožüürikene 1988.a. ("Revolutsioon jätkub") ja selle vaimus 1989-1991 sooritatu ei anna ju põhjust inimest kummardada. Vähesed positiivselt paistvad teened on praeguseks viimastel aastatel Eesti poliitilises kultuuris tehtud kahjuga ilusti ajalukku pestud.

opossum  2003-08-04 09:59:29
No kuule-kuule. Kas sa tõesti hakkad võrdlema Kallast ja Savisaart? Olen nõus - Kallas on suuremat sorti suli ning riigilt raha röövija. Selliseid peeneid sulisid ei õnnestugi kunagi vahele võtta. Alati libisevad haardest välja. Savisaarel on aga ilmselged teened Eesti Vabariigi taastamise juures. Oleme üks väheseid riike, kel õnnestus iseseisvuda veretult - see on suures osas tänu Edgarile. Suli Kallasega teda võrrelda on lihtsalt madalalaubaline.

To Opossum  2003-08-04 10:55:05
:) Loe lisaks kirjandusele a la "Usun Eestisse" ka muud. Tsekka omaaegseid ajalehti. Mõtle. Ära lange propaganda võrku. Mõtle veel. Ja siis räägime Savisaare rollist. Isand oli kahtlemata tegev, oma roll (mitte väike) tal oli, kuid kui kõik oleks läinud tema tahtmist mööda, siis oleks tänane Eesti tema võimujanust ajendatult hoopis teistsugune - majanduslikult mahajäänum (oma ainsal võimuperioodil kasutas Savisaar majanduselu korraldamisel juba tol ajal sobimatudi sovjetlik-autokraatseid vahendeid, mistõttu ei saanud hakkama asjadega, mille Vähi suht kärmelt tasakaalustas), autoritaarsem (näiteid pakub KE sisekliima) ja kokkuvõttes kehvem koht elamiseks. Kallas on aga isiklike miljoniprojektide (mille asjaolusid, ilmselt pead möönma, tead vaid skandaalile-läbimüügile orinteeritud ajalehtede kaudu) kõrval läbi viinud paar asjalikku ja põhimõttelist muudatust. Kallas on teinud asju, millest mul on kasu olnud, samal ajal kui Savisaar on üritanud ainult kahju teha (liigne turu reguleerimine, majandusvabaduse piiramini - jällegi oma ainsal võimuperioodil) või idees kasulikud asjad läbiviimata jätnud. Ehk keda siis kõrgemale tõsta? Muuseas, Eesti oleks iseseisvunud ka ilma Savisaareta - tee oli piisavalt lahti lükatud ja tema, kavalpea, ronis üksnes õigel ajal parnassile. Tänane kroon, maksusüsteem, rahandussüsteem ei olnud alguses aga üldsegi mitte nii iseenesest mõistetavad ja loomulikud, kui suund iseseisvusele. Ja pane tähele - mina ei ole Savisaart suliks vms sõimanud.

A. Ström  2003-08-04 18:38:03
Eesti on selles mõttes huvitav maa, et kõiksugu limonovlaste, hellraiderite, komnoorte ja teiste organiseerunud äärmustegelaste asemel on meil edgarjuugend, keda kasvatatakse partei ja selle suure juhi vaimus. Kahju noortest inimestest, kes oma kuplialuse ära rikuvad.

kesknoor  2003-08-04 21:02:31
austatud kommenteerijad kas te peale "edgarjungendi" stiilis müstifikatsioonist rääkimisest juba väsinud ei ole?tulge keskerakonna noortekogu liikmeks, siis saate ehk aru,et teie jutt on täielik müstifikatsioon..:)

To kesknoor  2003-08-05 09:01:20
Olin, nägin, lahkusin.

opossum  2003-08-05 09:09:04
Sa räägid Kallase skandaalide puhul ajakirjanduse mõjust. Aga kust pärineb sinu info? Kas olid ise kõigi asjade juures, et julged nii rääkida. Sinu info on samuti ajakirjandusest, seega võiksime selles aspektis vaielda ühel tasandil. Sinu arvamust on suurel määral kujundanud meedia suhtumine Savisaarde. Väidan, et majanduslikud reformid oleks tulnud ka kellegi teiseta kui Kallas. Ta oli sel ajal majanduses nõrk tegija ja tegi üsna huupi - loe Ester Shanki teost "Peategija", mis jätab Kallasest üsna kehva mulje aga on samas objektiivne. Lisaks - kogu maailma majandusteadlased teavad juba ammu, et vaba turumajandus ning turu isereguleerumine on müstifikatsioon, see tegelikult ei toimi. Tänaseks on arenenud riigid läinud vähemal või suuremal määral maajnduse reguleerimisele nõrgemate kasuks (näit. väikeettevõtjate soodustamine USA-s). Eestis valitseb Kallase ideoloogial rajatud üli-liberalism, mis on tegelikult pärit 19. sajandist ja ei sobi meie aega. Kui tuleb Euroopa Liit, siis see loomulikult muutub - see on EL-i juures üks positiivseid nähtusi.

To Opossum  2003-08-05 13:28:10
Tegelikult ju ongi põhiprobleem selles, et objektiivne ajalugu peitub paremal juhul arhiiviriiuleis ja kõik, mis tuleb sealt edasi, on juba karmilt subjektiivusega reostet. Natuke kiuslikult ei suuda ma siiski jätta küsimata, et mida on Savisaar teinud? Kolm konkreetset asja? Mida Savisaar nt E.Shangi arvates tegi? Aga üldiselt pakun viiki - mina ei veena Sind ja Sina ei veena mind :)

Egas keegi tea?  2003-08-05 16:17:53
Egas keegi tea, mis eelmisest juugendi esimehest Loigust ons saand, põld teda ka juugendi suvepäevadest klõpsutatud illutiste peal näha?

Nimi 
E-mail