Kukutada see valitsus ja valida uus.
Nii lihtne see ongi.

Oudekki Loone ja Martin Helme.
Nad vist käivad.

Meenub pidev mantra kordamine, kus Savisaare Kongressi ajal peetud kõnest on väljarebitud lausekatk, justkui on Keskerakond end lahti rebinud Eesti õiguskaitsesüsteemist. Kuidas sellisel juhul suhtuda valitsejate poolt rikutavasse Põhiseadusesse , mis puudutab valimite läbiviimise korda, kusjuures too ei ole ainuke episood. Miks Valitsus on end lahti haakunud Eesti õiguskaitse süsteemist?

Kremli trollid, Oo Pekki Loone

Oudekki Loone ütleb: „Esimene põhjus, miks me taolist valimismuudatust toetada ei saa, on asjaolu, et seal sees on endiselt e-valimised. E-valimised ei ole läbipaistvad. Me ei saa kontrollida, kas inimene hääletab ise ja kas ta on vaba seda tegema, kas talle ei maksta kuidagi hääletamise eest. Me ei saa täielikult kontrollida, mida teeb hääletusi juhtiv arvutiprogramm.“

Martin Helme ütleb: „Kui valimistulemused ei ole usaldusväärsed, siis on kogu poliitiline süsteem omadega kriisis, sest meil ei ole kindlust, et teostatav võim on legitiimne ehk vastab rahva tahtele. Need on väga tõsised probleemid, mida selle eelnõuga oleks saanud parandada, aga see võimalus jäeti kasutamata.“

vaagija ütleb: „Kogu Maailm astub vale sammu, mina astun õiget sammu!“

kuna meie ei võitnud siis pole valimistulemused kindlasti usaldusväärsed!

Ei Kalluta, Keskerakond on nii demokraatlik erakond, et ka isegi siis, kui ollakse e-valimistega valimised võitnud, taotleb järjekindlalt e-valimiste tühistamist, nii nagu teeb seda kogu maailm.

on ju Põhiseadusvastased, isetegevus, võmurpartei algatus,mida ei saa tunnustada,ei ole ju seda laadi seaduseelnõud isegi algatud.Kummalisel kombel võtsid e-hääletusest osa raugad hooldekodust ja ehk ka debiilikud.Miks hävitati kõvakettad,kus tulemused peal kiiresti.Kurjategijad ikka hävitavad tõendusmaterjali,aus oleks tõestanud ja näidanud tulemusi,mis kinnitavad,olgugi,et see tsirkus ei olnud seaduslik.See on see meie kiidetud õigussüteem.

Ainukesena maailmas - õigussüsteem Eesti moodi.

Elektrialal tegutsevatele isikutele on selge, et on väga erinevaid tehnilisi variante, kuidas e - valimisi mõjutada.

täitsa õudne vaagija- kuidas sa julged arvutit kasutada üldse- äkki keegi häkib sulle sinna sisse ja varastab kõik su pangakontol oleva raha ära, uurib millal sa pihku taod pornofilme vaadates ja jne.

Viska kiiresti minema see saatanast arvuti vaagija.

to austatud 2016-04-02 15:38:47
Kahjuks panid oma jutuga kõvasti mööda – arvuti ja internet on juba pikka aega olnud inimese head ja vajalikud abilised, kuid see ei tähenda, et arvuti pakub alati absoluutset turvalisust ja garantiid – me peame vältima olukordi, kus me arvutiga e-valimistel panustame nagu pokkerimängus kõik ühele kaardile – kogu riigi saatuse (Riigikogu, Euroopa ja kohalikud valimised) usaldame arvuti turvalisusele – see oleks ränk mis ränk panustamine kogu riigi saatus ühele kaardile. Teame seda ju väga hästi, kui palju maailmas häkitakse ka internetipankadesse sisse. Aga sel juhul ei ole ohustatud kogu riigi saatus, vaid üksikute või grupi inimeste pangakontod, millised on võimalik pärast sissehäkkimist pangas blokeerida edaspidisest tühjendamisest ja ka päevalimiit aitab kuritegu pisendada ning vajadusel pank hüvitab hoiustajale kahju. E-valimistel selline võimalus puudub, sest pärast e-hääletamist me isegi ei tea, kas me hääl jõudis õigesse kohta või mitte, seega me ei tea ka vajadust protestida – e-valimised on pimesikumäng oma 99 petuvõimalusega.

Meie poliitiline süsteem ongi kriisis ja rahva enamuse tahtele ei vasta juba ammu. Rahva tahet ei arvestata. Ma ei tea ühtegi õiget asja, mida valitsus on teinud. Peamine tegevus on neil võimuvõitlus, selleks ei valita vahendeid olgu nad nii alatud kui tahes. E-valimised, laim, hirmutamine, vassimine on valitsuse ja nende kannupoiste valimisplatvorm. Kuidagi peab ju hääli saama kui töötulemusi pole.

http://rahvuslane.blogspot.com.ee/2016/04/30-reformi-valijatest-olid-80.html

30 % reformi valijatest olid 80+...mõned isegi 100 aastased ... halloo 90-100 aastane ei mõtle enam kauge tuleviku peale, vaid, kas kuidagi veel aasta kaks ära elada, poliitikast rääkimata ... käisin just ühe 92 aastase juures, tal ei ole muu tähtis, kui tuba soe ja söök olemas poliitikast teab nii palju, kui AK või ajaleht näitab...teadagi mis sealt tuleb...valimas pole juba aastaid käinud ja ei lähegi, ka arvutit pole kunagi olnud ja ei tahagi ... aga hooldekodude vanurid jooksevad siis tormi valima arvutite taha või ... juhataja valib ise nende eest kuidas vaja on ja koduste vanainimeste eest valivad nende lapsed või hooldajad, id-kaart ju nende käes, et asju ajada, ja teada, kuidas need valivad, nii nagu ise tahavad.

to 2016-04-02 15:38:47

Pole vaja kommenteerida valdkonda, mida sa ei tea!

Ja mina arvasin, et Kalluta, kuigi siinkirjutajale oponent vastasleerist, on siiski tsiviliseeritud ja suhteliselt eetilise sõnavaraga kodanik?!? Eksisin.

vaagija 2016-04-03 21:53:24

Vaeseke, vaagija!

Aga õnneks on sul veel siia jäänud näiteks omaan, kes eetilist sõnavara kasutades kõik reformierakonna valijad vangi panna ja sunnitööle saata lubab. Eetikat do-h***a!

Jah muidugi - sinu ülieetiline keskkriminaalerakond kah veel...

to vaeseke Kalluta
Omaan on otsekohelise ütlemisega ja vastab talle õeldule samaga, mina ei ole. Kas nüüd siis omaani otseütlemise tõttu Kalluta maksab hoopis vaagijale kätte?!?

vaagija 2016-04-05 15:04:39

Ah et siis omaani ähvardused kõik temaga mitte nõustujad kinni panna ja sunnitööle saata on mingi vastureaktsioon, mitte omaani nägemus savisaarlikust õiglusest!?!?

Tüüpiline vaagija - must räägitakse valgeks...

vaagija 2016-04-05 15:04:39

Ma usun, vaagija, et sa pole nii rumal, et mitte aru saada tõsiasjast, et inimese puhul kes kasutab vahetevahel obtsöönseid väljendeid või inimene kes neid ei kasuta, aga samas kõik maha tappa lubab on esimese süüdistamine eetika puudumises ilmselge demagoogia.