Kas Eesti president on tölkebüroo juhataja? Miks aga siis otsitakse kandidaate rohkete vöörkeelteoskustega? Ühegi vähegi endast lugupidava maa riigijuht ei hakka oma "keeleoskust" diplomaatilistel läbirääkimistel kasutama. Selleks on vastava keele jaoks ettevalmistatud tölgid. Seega rahvusvahelises suhtluses pole üldse mingit tähtsust mitmete vöörkeelte kuidagimoodi valdamise oskustel, et olla riigi esindajaks. Eestis aga hinnatakse enda vöörkeelte oskust suuresti üle, ikka ja jälle vöib lugeda - et valdan vabalt 3-4 vöörkeelt, kui möni poliitik enda kohta söna vötab. Meri ja Tulviste ehk kuidagi vöiksid seda öelda vene keele kohta , milles neil on aastatepikkune keelepraktika, aga mitte teiste keelte kohta. Lausa kurb on olnud siin Saksamaal TV-s vaadata, kui Laar näiteks selle asemel, et ilusas eesti keeles oma lühikest sönavöttu esitada, pursib väga viletsat saksa keelt, millest pole sakslasel (kellel puudub eesti keele oskus) vöimalik aru saada! Eesti pressis aga räägitakse vabast keeleoskusest! Samad sönad saab ka Meri kohta lisada, ikka püüab ta "hiilata" oma keelte oskusega, aga keelest arusaamine pole veel vaba valdamine - saksa sönadega eestikeelse teksti ümberpanemine on näiteks natuke naljakas! Seellepärast tuleks see keeleoskuse kriteerium lihtsalt ära jätta kandidaatide valikul! Esitaksin aga üldse küsimuse - milleks on Eestil üldse vaja nii kalliks minevat presidenti? Mingeid funktsioone peale esinduslike tal pole - kui Päts kunagi sellise koha oma jaoks löi, et karmi käega riiki hakata valitsema, siis nüüdsel demokraatlikul ajastul pole ju sellist meest väikse riigi eesotsas vaja, piisab peaministrist!

Kas Eesti president on tölkebüroo juhataja? Miks aga siis otsitakse kandidaate rohkete vöörkeelteoskustega? Ühegi vähegi endast lugupidava maa riigijuht ei hakka oma "keeleoskust" diplomaatilistel läbirääkimistel kasutama. Selleks on vastava keele jaoks ettevalmistatud tölgid. Seega rahvusvahelises suhtluses pole üldse mingit tähtsust mitmete vöörkeelte kuidagimoodi valdamise oskustel, et olla riigi esindajaks. Eestis aga hinnatakse enda vöörkeelte oskust suuresti üle, ikka ja jälle vöib lugeda - et valdan vabalt 3-4 vöörkeelt, kui möni poliitik enda kohta söna vötab. Meri ja Tulviste ehk kuidagi vöiksid seda öelda vene keele kohta , milles neil on aastatepikkune keelepraktika, aga mitte teiste keelte kohta. Lausa kurb on olnud siin Saksamaal TV-s vaadata, kui Laar näiteks selle asemel, et ilusas eesti keeles oma lühikest sönavöttu esitada, pursib väga viletsat saksa keelt, millest pole sakslasel (kellel puudub eesti keele oskus) vöimalik aru saada! Eesti pressis aga räägitakse vabast keeleoskusest! Samad sönad saab ka Meri kohta lisada, ikka püüab ta "hiilata" oma keelte oskusega, aga keelest arusaamine pole veel vaba valdamine - saksa sönadega eestikeelse teksti ümberpanemine on näiteks natuke naljakas! Seellepärast tuleks see keeleoskuse kriteerium lihtsalt ära jätta kandidaatide valikul! Esitaksin aga üldse küsimuse - milleks on Eestil üldse vaja nii kalliks minevat presidenti? Mingeid funktsioone peale esinduslike tal pole - kui Päts kunagi sellise koha oma jaoks löi, et karmi käega riiki hakata valitsema, siis nüüdsel demokraatlikul ajastul pole ju sellist meest väikse riigi eesotsas vaja, piisab peaministrist!

Kas Eesti president on tölkebüroo juhataja? Miks aga siis otsitakse kandidaate rohkete vöörkeelteoskustega? Ühegi vähegi endast lugupidava maa riigijuht ei hakka oma "keeleoskust" diplomaatilistel läbirääkimistel kasutama. Selleks on vastava keele jaoks ettevalmistatud tölgid. Seega rahvusvahelises suhtluses pole üldse mingit tähtsust mitmete vöörkeelte kuidagimoodi valdamise oskustel, et olla riigi esindajaks. Eestis aga hinnatakse enda vöörkeelte oskust suuresti üle, ikka ja jälle vöib lugeda - et valdan vabalt 3-4 vöörkeelt, kui möni poliitik enda kohta söna vötab. Meri ja Tulviste ehk kuidagi vöiksid seda öelda vene keele kohta , milles neil on aastatepikkune keelepraktika, aga mitte teiste keelte kohta. Lausa kurb on olnud siin Saksamaal TV-s vaadata, kui Laar näiteks selle asemel, et ilusas eesti keeles oma lühikest sönavöttu esitada, pursib väga viletsat saksa keelt, millest pole sakslasel (kellel puudub eesti keele oskus) vöimalik aru saada! Eesti pressis aga räägitakse vabast keeleoskusest! Samad sönad saab ka Meri kohta lisada, ikka püüab ta "hiilata" oma keelte oskusega, aga keelest arusaamine pole veel vaba valdamine - saksa sönadega eestikeelse teksti ümberpanemine on näiteks natuke naljakas! Seellepärast tuleks see keeleoskuse kriteerium lihtsalt ära jätta kandidaatide valikul! Esitaksin aga üldse küsimuse - milleks on Eestil üldse vaja nii kalliks minevat presidenti? Mingeid funktsioone peale esinduslike tal pole - kui Päts kunagi sellise koha oma jaoks löi, et karmi käega riiki hakata valitsema, siis nüüdsel demokraatlikul ajastul pole ju sellist meest väikse riigi eesotsas vaja, piisab peaministrist!

Kas saksa kombe kohaselt kirjuatte kolm korda? Olen Teiega päri, et president pole tõlkebüroo juhataja. On aga päris elementaarne, et lisaks avalikele esinemistele on riigipeal palju ka kokteilisuhtlust, kus on juba päris veider tõlgi abi kasutada. Kuigi mitmed riigid, nagu Venemaa ja Ukraina seda rahvusvaheliselt ikka praktiseerivad ja sageli põruvad just oma umbkeelsuse tõttu - lihtsalt ei saa aru, mida ümbritsevad räägivad. Sestap on mu meelest elementaarne, et lisaks perfektsele vene keelele valdab Eesti president vähemalt laitmatult inglise kõnekeelt. Ja seda tuleks presidendidebattides testida. See on ehk isegi olulisem kui presidentide pulsi mõõtmine ja naiste intervjueerimine.