raha saamise viis,tuleb raha tagastada.See on omavoliline võtmine ehk sarnane röövimisele.

Seni kuni ei ole tuvastatud, kust on pärit rohkem kui 200 000 eurot sularaha ja miks oli inimesel vaja seda kodus hoida, peab raha jääma arestituks.

No mitte ei saa nüüd aru!Kinnitati meile ju, et see raha on Savisaarele sokutatud, kui vanamees haiglas oli. Ja nüüd nõutakse selle tagastamist Savisaarele. Mina saan asjast aru nii, et kui see EI OLNUD Savisaare raha, siis mis puhul see tuleks tagastada?
See oleks nagu VÕÕRA raha omastamine, elik rahvakeeles VARGUS?

Valuuta omamise eest rakendati Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidus küllaltki kõrge karistusmäär, olenemata selgitustest - väärt eeskuju.

Misasi on valuuta? Minu arust vabalt konverteeritav raha. Ka Euro on valuuta. Mina küll ei leia et selle omamine peaks olema kriminaalkorras karistatav. Nõuka ajal oli valuutakuritegude eest suures ulatuses nähtud ette kõrgem määr elik surmanuhtlus, mida võidi täide viia nii mahalaskmise kui ka katsejäneseks muundamisega kusagil CA cõi KGB keemialaboratooriumis. Kas siis Savisaar peaks nüüd tõesti mahalaskmisele minema või tuleks teda laborirotiks muuta? Mina nii ei arva. Seega - ei leia et tegu väärt eeskujuga.

Mul on väga raske aru saada mida kujutavad meie õiguskaitseorganid? kas nende üle üldse mingit järelevalvet pole? Kas niimoodi vägistataksegi opositsioonis olevaid poliitikuid, nende poolt kes omavad võimu?

Arusaanatu on see, miks arestiti raha? Kui see võeti asitõendina kaasa, siis tuleks ta liita asitõendina kriminaalasja jurde ja kohus menetluse käigus otsustabkas raha on kuriteos asitõebd või ei? Kui ei leia tõendamist, et ta omab asitõenduslikku tähtsust, siis tule raha tagastada. Mis siin õigussüsteemis toimub? Mille alusel arestiti raha? Kui isegi advokaadile ei ole näidatud tõendeid, mille alusel oli õigus raha arestida. Kas Stalini ajad on tõesti tagasi tulnud? kas niigi pole liiale mindud selle vägivallaga isegi kohtute poolt? Raha arestimiseks peavad olema tõendid ja neid on kohustatud kaitsjale näitatama, et omanik saaks ennast kaitsta. Kuidas saab kohus nii ebaseaduslikult otsuseid langetada ja mitte mingisuguseid tõndusmaterjale ei esitatagi? Kas meil enam põhiseadust ei olegi?

küll on see kesikute puhul hoiused, siis kingitud- siis sokutad jne raha.

Leppige oma ühes vales vähemalt sekti sees kokku, mis see raha siis lõpuks on.

kas nakjarilt leitud rahad tuleb neile ka alles jätta senimaani kui ära tõestatakse et see saadud narkootikumide müügist ?

Eks seda raha oli vaja riigieelarve lappimiseks, mis on auklik nagu sandi leivakott ja käriseb igast nurgast. Kui 25 aasta jooksul on majandus hävitatud, tuleb ju inimestelt võtta viimane.

just-just Edgari viimane pisku 200 000 võeti ära- jube kerjus on see Savisaar ikka- ei tea kuidas ta üldse ots-otsaga kokku sai elades sellises vaeses riigis nagu eesti, kus 200 tuhat euri sulas diivani alla pidi korjama. Või vaesed sugulased kinkisid- või hoopis reformikas sokutas (see kes titekäru ja antenniga mööda metsa luurab ) või olid need Egrai elu säästud ?? Ta nimelt seniilsena ise ka ei mäleta enam täpselt, kust see raha talle koju sattus.

Savisaar ei pea tõestama kust ta raha sai. Prokuratuur peab tõestama, et just nimelt need äravõetud rahatähed on saadud ebaseaduslikult. Selleks peavad olema fikseeritud raha numbrid enne Savisaare kätte sattumist.Raha võis olla hoopis pärit "ämma kapist" ja olla seega täiesti seaduslik.

savisaar ei pea tõesti tõestama, et ta ei ole kaamel ja temal võib kodus olla kogutud ja kasvõi ämma raha. Uurimisorgani kohus on tuvastada tõde ja kui ei õnnestu, siis tuleb raha tagastada. Raha on kaasa võetud asitõendina, mis on ka niimoodi sündmuskoha läniotsimisel protokollitud. Kuidas saab asitõendina kaasavõetyud raha arestida? Kas advokaadid polegi seda küsimust üles tõstatanud?See raha tulnuks asitõendina kriminaalasja juurde liita. Üks valvekoer küsib, kas narkarilt äravõetud raha peab ka tõestama, et see on saadus narkokaubandusest. Muidugi peab tõestama. Igaühel võib aus raha olla ja kui ei, sii tuleb see vettpidavate tõenditega tõestada. Ega uurimine ei ole lasteaia mängijatele. Seda tuleb kaua ja põhjalikult õppida ja kogemusi omandada. Tundub, et meie prokurörid on halvad oma eriala spetsialistid ja mida seal kohtutes tehakse. Inimene eemaldatakse kohtu otsusega töölt pool aastat enne materjalide kogumist tellimustööna! Kas see on midagi maffia taolist?

keskpätid kaitsevad oma peavarast- nagu vanglas ikka - kriminaalid kogunevad bandedesse ja siis hoiavad üksteist- kõik puhtad nagu prillikivid.

Kesikutel pole siiani pähe tulnud- et ÄKKI TA IKKA VARASTAS SELLE RAHA, SAI ALTKÄEMAKSUSK JNE JNE. Ei ole teie Edgarike sugugi Jeesuse staatust veel saanud.

Seni kuni oli rahal kullakate ja raha oli kulla vääringuga kaetud sai seda nimetada rahaks.Oli kullastandard.Pragust raha e.valuutat tagab ainult hea usk ja krediidivõime.
Pärast seda,kui USA hakkas 1971.a trükkima raha,mis oli tagamata,hakkasid inimesed rohkem maksma maksudeks,kõrgemaid intresse ja inflatsiooni tõttu suuremaid hindu.Rikkad saavad rikkamaks sest nad maksavad vähem maksudena ja inflatsioon teeb neid rikkamaks.
Muidugi oli see seletus väga napp ja võibolla ei saanud paljud isegi aru.Valuuta see on sisuliselt makulatuur mängumaal,mis igapäev kaotab oma väärtust.

Jaagul on õigusteaduses küll väga algelised teadmised- kohe näha et endine miilits pole suutnud ennast seadustega kurssi viia ja ruigab kesikule omaselt nagu alati.

JAAK va eluaegne protsedeerija ning kassitapja. Savisaar ei pea tõesti tõestama, et ta kaamel on. Kuid ilus oleks selgitada kust üüratu sularahakogus Hundisilma sattus. Loomulikult ei ole keelatud seda kodus hoida ja ööklubis plikadele näidata või midagi. Aga ole siis mees ja selgita kõpi päritolu. Ja et maksud on makstud ja puha

Edgar nõuab tagasi oma kullast väljakäigupotti, plaatinast ööpotti ja 975 kg sularaha!

Inimsusevastaseid sadiste siia ikka jätkub, peaks võtma vaimuhaiglasse sundravile, sellised inimvihkajad.
Miks selline sallimatus Savisaare vastu? Aga diagnoos lihtne - ajupestud zombid , vajavd ravi või tuleb isoleerida kui saast

Õpetussõnad 21:Saalomoni tarkus
1 Kuninga süda on Issanda käes nagu veeojad:
tema juhib seda, kuhu ta iganes tahab.
2 Kõik mehe teed on ta enese silmis õiged,
aga Issand katsub südamed läbi.
3 Teha, mis õige ja kohus -
see on Issandale olulisem kui ohver.
4 Ülbed silmad ja hooplev süda,
õelate lamp, on patt.
5 Virga kavatsused toovad küll kasu,
aga kõik ruttajad saavad ometi kahju.
6 Valeliku keelega varanduste soetamine
on surma otsijate hajuv tuulevine.
7 Õelate vägivald viib ära neid endid,
sest nad ei taha õigust teha.
8 Süüdlase tee on kõver,
aga süütu eluviis on õige.
9 Parem on elada katusenurgas
kui riiaka naisega ühises kojas.
10 Õela hing ihaldab kurja,
ligimene ei leia armu tema silmis.
11 Kui pilkajat karistatakse, saab kohtlane targaks,
ja kui tarka õpetatakse, võtab ta õpetust.
12 Õige pidagu silmas õela koda:
õelad tõugatakse õnnetusse.
13 Kes suleb oma kõrva viletsa hädakisale,
see peab ka ise karjuma vastust saamata.
14 Salajane and vaigistab viha
ja kingitus põue - tugeva raevu.
15 Õigele on rõõmuks, kui tehakse õigust,
aga kurjategijaile on see ehmatuseks.
16 Inimene, kes eksib tarkuse teelt,
peab minema puhkama surnute seltsi.
17 Kes armastab lõbu, jääb vaeseks meheks;
kes armastab veini ja õli, ei saa rikkaks.
18 Õel jääb lunahinnaks õige eest
ja ausate asemele jääb autu.
19 Parem on elada kõrbemaal
kui riiaka ja pahura naisega.
20 Targa kodus on kallist vara ja õli,
aga alp inimene neelab need.
21 Kes taotleb õiglust ja headust,
leiab elu, õiguse ja au.
22 Tark tõuseb vägevate linna
ja kisub maha kantsi, mille peale nad lootsid.
23 Kes valvab oma suud ja keelt,
hoiab oma hinge hädade eest.
24 Pilkaja on selle ülbe upsaka nimi,
kes teeb oma tegusid määratus ülbuses.
25 Laisale on ta ihkamine surmaks,
sest ta käed ei taha tööd teha.
26 Päev otsa himustab ta aina saada,
aga õiglane annab ega keela.
27 Õelate ohver on jäledus,
eriti kui seda tuuakse häbiteo eest.
28 Valetunnistaja hukkub,
aga mees, kes midagi on kuulnud,
võib alati rääkida.
29 Õel mees näitab jultunud nägu,
aga õige kinnitab oma teid.
30 Issanda vastu ei aita
tarkus, mõistus ega nõu.
31 Hobune seatakse valmis tapluse päevaks,
aga võit on Issanda käes.

No ikka ei saa ma aru. Inimene teenib riigikogu liikme palka, mis on minimaalselt 3437,46 eurot, kätte umbes 2750 eurot, lisaks riigikogulase pension 2000 eurot, mis teeb juna 4750 eurot. Lisaks on tal tasuta käes auto, autojuht, bensiin, telefon...
Kulla inimesed, Savisaar saab ÜHES KUUS palju rohkem raha kui pensionär AASTAS. Ja siis te usute seda jama, et lähedased toetavad teda majapidamiskulude jaoks? See ajab ju hiired ka sahvris naerma.