Mingit nn rahvusvahelist õigust ei eksisteeri maksab vaid tugevama õigus olgu siis tegemist USA, Puna-Hiina, tõusva Venemaaga või siis täpselt samuti tugevnega Indiaga. Tugevam paneb jõuga paika midas keerulist. Mingi asjaarmastajast saksofonist semmis oma juudiplikaga Ovaalkabinetis ja kogu lugu.

kallaletung teise riigi vastu on vastuolus riikidevahelise õigusega. Kuid kui seda rikuvad paljud? Ja sellel on ka põhjus? Ja kui puudub rusikas, mis korra taas majja lääks?
Hõiskasid ju vankadki, et USA oma raketilöögiga rikkus riikidevahelist õigust. Kuid vankad ise oma Krimmi vallutamisega ja sissetungiga Donbassi? Ise situb teisele näkku aga kukub sõimama teist.
Ja kuivõrd seaduslik on üldse seltsimees Assad, kuid ta astub relvaga oma rahva vastu? Iga riik on toimiv siis ja ainult siis, kui tema seadused võimaldavad rahval ennast kaitsta!
Kas Andres nimetaks kasvõi ÜHE arabiriigi, kus võim kuuluks rahvale?

Lugupeetavad Euroopas pommitamisega pandi vähemalt meie ajaks kõiksugu nn rahvusvaheline õigus paika elik piiride puutumatus Euroopas. Keegi otsustab pommitada ja pommitab milles lugu ja piir hakkab kulgema teist moodi. Seega muretse endale vastav relvastus või siis hangi liitlane või muidu igaüks kes tahab tungib kallale tugevama õigusega.

ÜRO JUlgeolekunõukogu moodustati kohe peale II M.Sõda võitjate riikide poolt vältimaks spontaanseid sõdu. Praegu on ÜRO muutunud mõttetuks organisatsiooniks koos oma saamatu esimehega. Öeldakse, et kelle leiba sa sööd, selle laulu pead ka laulma. Anglosaksid (USA, UK, Prantsusmaa) pole kunagi oma vallutamistega nafta ja maavarade rikastes maades ühtegi luba küsinud. Ainuke, kes luba küsis oli Brežnevi Venemaa, kes Afganistani läks ÜRO loaga abistama kommunistliku valitsuse püsimist. Süürias terroristide ja ISIS-e väljapeksmiseks on samuti ainult Venemaal ÜRO luba. Lõuna-Osseetias olid vene rahuvalve väed samuti ÜRO loaga.
Kui jutt läheb Krimmi peale, siis seda ei vallutatud, vaid lähtuti rahvusvahelistest õigustest, kus rahvas referendumiga ise otsustab, kuhu ta kuulub. Sama olukord on praegu Katalooniaga. Referendumit võid sa korraldada ja saada autonoomia. Või ehk mäletate, kui me kartsime Narva referendumit, kus oleks Ida-Virumaa saanud omale autonoomia ja lõpuks läinud Venemaale. Mis puutub Donbassi, siis Putin teab, et otseselt Vene vägesid seal ei ole. Ta abistab neid humanitaarabiga, relvadega ja seal sõdivad vabatahtlikud. See kõik on lubatud rahvusvahelise õigusega. Keegi ei kobisenud, kui Maidanil oli 200 Black Waters-i palgasõdurit ja kui nad korraldasid Odessa veresauna. Putin on kaval mees, kes püüab kõik teha rahvusvaheliste õiguste normide järgi.

kirjutab ise õigust. Mingi rahvus saab rahvahääletusega oma riiki luua AINULT siis, kui tal oma riik puudub. Vankadel oma riik aga on. Mis sest, et nad varsti vähemusse jäävad, kuid ikkagi venekeelne ja benemeelne Rossija on olemas veel kauaks ajaks.
Kui aga mingi riigi osa soovib iseseisvuda, siis on vaja mõlemapoolset rahvahääletust. Kui kumbki seda pooldab, ongi uue riigi tekkeks õigustaust olemas.
Ei ole aga nii, et vankad Narvas tahavad iseseisvuda, korraldavad hääletuse ja kui 51% ettepanekut toetab, siis ongi uus Нарвская Спергипернезависимая республика sündinud.
maalike võiks ikka õigust ka õppida. Ja tutvuda ÜRO põhikirjaga.
Et ka see ei toimi, sest maailmas otsustavad asju rusikariigid, on omaette teema, kuid õigus see nagunii pole.

Mingi saksofonist koos oma juudiplikaga korraldas pommitamise Euroopas ja omale sobiva riigi loomise nn näituseks sõjaväebaasi rajamiseks Balkani poolsaarel. Ja miks mitte siis näituseks üks judokas ei või enda tarbeks veel üht teist riiki luua? Näituseks alaviitidele Vahemere rannal koos õhuväe ja laevastikubaasidega. Kuid kuidas kõlab Prinarova riik ja pealinnaks lausa Rugodiv igati iidne ju? Kes keelab? Või kuda? Õnneks on vähemalt NATO ja viies artikkel? On ju või kuda? Lihtsalt on vaja saksofonisti oma juudiplikaga või siis judokat...

Oled üks jälk ja vastik tibla. Maie pole su nimi vaid maša.

koprofaag maali siin jälle valetamas.

----Brežnevi Venemaa, kes Afganistani läks ÜRO loaga abistama ---

ÜRO Peaassamblee mõistis sovjeedipeldiku Afganistani invasiooni oma resolutsiooniga hukka 14.01.1980

kakasõber maali, aga jahub kuidas sovjeedisigalal olla ÜRO luba Afganistani tungimiseks.

huvitav- palju tiblast troll maali Putini organisatsioonilt tasu saab päevas ? On see saladus maalike- palju teile trollivabrikus makstakse päevas- või on teil seal tükitöö jmv ?

Maie Simm on täitsa ära pööranud - väites et Breznevlik Venemaa läks Afganistani ÜRO mandaadiga. Aga noh, mida ühest hullunud "lennukipõrkeinsenerist" , kes väitmas ka seda et Mart Laar hävitas MTJ-id (seega kaks aastat enne oma sündimist sest viimane masinatraktorijaam lõpetas oma tegevuse 1958 ent Laar on sündinud 1960) tahtagi. Igas suguvõsas oma hulluke, ju siis Maie näol tegemist Simmide arvuka suguvõsa poolemeelsega.

Süürias püsiks juba ammu rahu kui lääneriigid ei varustaks bandiite relvadega Muinasjutt Assadi keemiarünnakutest on täpipealt sarnane Saddami süüdistamisega Tagajärg Pole Iraaki Liibüat Mingi kloun on endale võtnud rahvusvahelise õiguse tegemise oma arusaama järgi

Juba 6.mail 2013a. Washington Times kirjutas, kuidas Suurbritannia müüs sadu tonne sariini Süüria mässulistele ja ISIS-ele. Sama kordus ka 2014a.
Huvitav on see, et kui Macroni ja May käest küsiti, et miks nad ründasid Süüriat ja kas neil on kindlad tõendid, et Süürias Assad kasutas keemiarünnakut oma rahva vastu. Macron ja May vastasid, et neil on kindlad tõendid. Kui sama küsimus esitati USA kaitseminister Matisse-ile, siis tema vastas, et tal ei ole siiamaani mingeid tõendeid keemiarünnakust.
M.Järvi ja V.Vooglaid Objektiivis tõid hea analoogse näite. Äkki teatab Venemaa maailmale, et Eestis Ida-Virumaal tapeti mitusada nende kaasmaalast ja pekstakse edasi. Enne, kui mingi instants jõuab uurima hakata, põrutavad venelased meile ühe raketi. Eesti puruks löömiseks piisab ühest raketist.
Keegi ei julge tuumariigi vastu isegi piiksatada ja mingi väikese maa kaitseks välja astuda. Sama olukord oli praegu Süüriaga.

puutini troll kretiin maali on täpselt sama loll ja tüütu nagu mingi usuhull harry, kaks jälki tegelast, kes oma mõttetut soga levitavad

Mida sa debiil tuled kommenteerima ja lolli ila suust välja ajama! Küll ikka on väikses eestis debiile.

Veidi veel Krimmi üleminekust Venemaale. Ukraina iseseisvumisel Jeltsin ja Kutšma kirjutasid alla lepingule, et Sevastopolis võib resideeruda Venemaa Musta mere laevastik ja kuni 25000 mereväelast. Selle eest maksid venelased Ukrainale päris hea pataka raha igal aastal. Alates 2014a. peale Maidani asjaolud aga muutusid ja USA tahtis Krimmis ehitada välja oma sõjaväebaasi ja sellega oleks Musta mere akvatoorium läinud automaatselt USA alluvusse. Ainuke probleem oli Sevastopol oma mereväelastega ja vene elanikkond. Selleks valmistati ette suurt verevalamist ja elanikkonna puhastusaktsiooni. Teles ukrainlased rääkisid, kuidas nende eliit oli kutsunud oma sugulased Krimmist ära, sest oli oodata suurt verevalamist.
Ühel päeval oligi USA laevade eskaader, igal laeval 7000 mereväelast, seilanud Krimmi poole. Äkki olid nad otsa ümber pööranud ja ajama pannud. Milles oli asi? Üks vene lennuk oli madallennul lennanud üle laevade ja nende elektroonika oli nii sassi läinud, et ei saanud isegi lennukit alla lasta. Pärast seda oligi korraldatud Krimmis kiiremas korras referendum. Sellega jäi suur verevalamine ära ja Krimm sai omale autonoomia.

palju Putini trollivabrikus su kommentaari eest maksti ? LIHTSALT HUVI PÄRAST KÜSIN, SEST TUNDUB ET MITTE PALJU, SEST VAESEKE TREID TAOLISI TIBLA KOMMENTAARE AINA TIHEDAMALT.

IRW

missugune rahvusvaheline õigus? see asi, mida ekslikult nimetatakse praegu rahvusvaheliseks õiguseks, koosneb mitmesugustest konventsioonidest ja muudest rahvusvahelistest lepingutest. Teoorias on kõik justkui kena, aga tegelikkuses on iga riigi enda asi, millise konventsiooniga ta ühineb ja millisega mittel, samuti on võimalik pea kõiki rahvusvahelisi lepinguid tunnistada osaliselt, s.t. tavaliselt endale kasulikus ulatuses. See omakorda loogiliselt tähendab, et see nn. "rahvusvaheline õigus" on subjektiivne, mitte objektiivne.
Nii. Aga subjektiivne õigussüsteem ei olegi ju mingi õigussüsteem, see on fatamorgaana, aga mitte rahvusvaheline õigus. Selline nonsenss tulebki vastu taevast lasta!
Päris rahvusvaheline õigus tuleb alles luua, sest praegu sellist asja ei ole.

see õigus ei toimi. Võidakse küll lepinguid vastu võtta aga kui rusikariikidel tuleb pähe seda rikkuda, siis ka rikutakse. Jobudele määritakse umbluu pähe aga omavahel elpitakse taas klikiriikide vahel kokku, et seekord kotite teie ja meie paneme silmad kinni.
Ega siis üleilmne kohus ole selline nagu riigikohus. Samuti puudub üleilmne karistusseadustik, millele iga osaline peaks vastuvaidlematult alluma. Et seda teha, tuleks anda oma sõjavägi erapooletu üleilmse kohtu kätte.

http://elutark.delfi.ee/raamatud/angela-merkel-pagulakriisi-ajal-kuidas-ta-kuulutas-saksamaa-riigipiirideta-maaks?id=81783309

SLV politseiameti juht Dieter Romann käis kevadel 2015 enda kõrvetatud DVDga Berliini poliitikute vahet ja näitas kõigile, kes tahtsid, millised inimhulgad mööda Balkanit liiguvad – Saksamaa suunas. Politsei oli riigipiiri sulgemiseks valmis, üksused olid tegevusvalmis ning ootasid käsku, aga Merkel ei andnud allkirja.

Nii et Maie Simm on nüüd väitmas et Vene kaitseministeerium valetab?