http://www.postimees.ee/310108/esileht/siseuudised/tallinn/309258.php
Komisjonile esitati andmed 21 pikaajalise hooldusremondiobjekti, 231 eluruumi tööandja eluruumiks tunnistamise juhu ning 61 lõpule viidud ja 14 senini pooleli oleva taastamislepingu kohta. Eluruumi asustamisõigust müüdi aastail 1990-1997 vähemalt 3000 juhul. Pikaajalisse hooldusrenti antud hoonetest pole valdav osa linna omandusest väljunud, samas on neilt saadav renditulu väike ning võimalusel tuleks rendilepingud üle vaadata. Üksikute objektide võõrandamine toimus Tallinna linnavolikogu, mitte aga Kesklinna valitsuse otsusega. Märksa huvitavamad lood toimusid tööandja eluruumidega. Näiteks soosis saatus Levicomi usinaid töömehi Toomas Hendrik Ilvest, Eerik-Niiles Krossi ja Tõnis Paltsu, kes väsitavast päevatööst toibumiseks said enda käsutusse avarad korterid Toompeal. Kas tõesti oli siin mängus Keskerakonna käsi? Uhked elamised omandasid sel teel ka Jaan Manitski, Linnar Viik, Urmas Arumäe jmt, keda Keskerakonnaga seostada oleks kohatu. Luksuskorterid hankisid tööandja eluruumide erastamise teel veel AS Mesileib virgad töötajad Rosimannused, endine sportlane ja praegune ärimees Even Tudeberg, teravapilguline pealtnägija Vahur Kersna. Nii polegi põhjust imestada, miks tööandja eluruumide erastamist uurib keskerakondliku linnavalitsuse komisjon, mitte aga erapooletu ja kallutamatu KAPO. Liialt paljudest kunagistest tööandja eluruumis virelnud "lihttöölistest" on saanud presidendid, luurekoordinaatorid, miljonärid, vallavanemad, telestaarid ja muud VIP-id. Massiline eluruumi asustamisõiguse müümine aastatel 1990-1997 põhines küll linnavolikogu otsusel, ent nende korterite arvel oleks saanud lahendada sundüürnike probleemi. Nagu näha, on valdava osa korteritehingute taga linnavolikogu kui kollektiivse omavalitsusorgani otsus, mis taas kord kummutab väited Keskerakonna juhtpositsioonist korteritehingute korraldamisel. Ei kuulunud toona ega kuulu nüüd Keskerakonda Jüri Ott, kelle allkirjad kinnitavat suurt osa korterilepingutest. Teenimatult on jäänud varju Hannes Kulbach, kes ei kuulunud linnaosavanemana tegutsemise ajal ühtegi erakonda. Kui eraldada enam kui 3000 sõlmitud lepingust need 15, millele kirjutas alla Elmar Sepp, siis selgub, et tema viis omavalitsusorgani järjepidevusest lähtudes ellu eelkäijate alustatut. Kohtus mõisteti korteritehingute juhtfiguuriks tehtud Sepp kõigis süüdistustes õigeks.

Kommentaatorile to Juss 2011-01-19 18:20:02
Juudid lähtuvad asjade tõlgendamisel oma ajaloost ja oma rahvusest, nagu me kõik muidugi, lihtsalt meie oleme nii väiksed. Kas sul ei ole tekkinud küsimust, et kui ka nii oli, nagu sa väidad, et mis põhjus võis olla selles, et Serblaste võimu all olnud horvaadid või NSVL-i poolt räsitud Ukraina või Eesti nii leebelt Sakslaste tulekusse suhtusid?
Milline su enda seisukoht on?

to 2011-01-19 18:30:26
Ärgem siis ka unustagem, et rahvusvaheliste juudiorganisatsioonide poolt üks tagaotsitumaid natsikurjategijaid oli Harri Männil, Savisaare hea sõber ja tütre ristiisa. Miks Savisaar natsidega suhtleb? Kuidas see tema venelastest elektoraadile meeldib?;)

to Juss
Ukraina on traditsiooniliselt antisemiitlik maa, meenutame näiteks Hmelnitski tegemisi. Aga II maailmasõja ajal korraldati Volõõnias ja Polesjes pogromm nii juutidele kui ka poolakatele.
Horvaadid kui katoliiklased judaiste ei sallinud ja omaette teema on Vatikani suur roll holokausti läbiviimisel. Himmler oli näiteks ka katoliku kiriku preester.
Eesti sõjaväes ja eriteenistustes tekkis aastast 1935 Saksa orientatsioon. Paljud Eesti ohvitserid said väljaõppe Saksamaal.

to JB 2011-01-19 19:01:23
Seda heideti ette ka Moskva linnapeale Lužkovile (Katz). Kremlile ei meeldinud sõber Savisaare selline taust, mis meenutas nii mõnegi teise Eesti erakonna juhi oma.

http://paber.ekspress.ee/viewdoc/0E5D2A04F2AECC77C2256D64005A5D21
Hüvitusfondi ajalugu on kriminaalasjadest kirju nagu rosinasai.
Sundüürnikele korterite ehitamiseks mõeldud Hüvitusfondi rahaga (summad märksa suuremad kui SEC-i süüdistuses) kaeti börsisullerdaja Ühispanga hiigelkahjud.
http://vaher.blogspot.com/2005/11/meedia-silmakirjalik-hukkamist.html
http://www.kodueest.ee/cms/eesti/info/meedia
Arvo Kuddo artikkel " Omandireformi okkaline rada"
Hüvitusfondi rahade haihtumisest.

2011-01-19 19:05:25
Nii et sa väidad, et eestlane on antisemiit? Või mida täpsemalt?

to Juss 2011-01-19 19:13:57
Sellest räägivad toimunud ajaloofaktid, mitte mina!

Poliitikute eluasemeskandaalid

Peaminister Tiit Vähi langemisele andis tõuke asjaolu, et ta erastas seadusvastaselt oma tütrele kahetoalise korteri Liivalaia tänaval Hansapanga peakorteri lähikonnas. Sellest puhkenud skandaal avalikustas paarsada ülimalt kahtlast korteritehingut vanalinnas, millega seostusid Vähi ja omaaegne linnapea Jaak Tamm koos abilistega.

Peaminister Mart Siimann elas Roosikrantsi tänavas kahetoalises korteris ning otsustas 25 000 krooniga oma elamistingimusi parandada, ostes Müürivahe tänaval 1995. aastal rohkem kui poole seitsmetoalisest korterist. Ost tehti Siimanni sugulaselt, kes oli pinna hankimisel osavalt kilbina kasutanud 84aastast vanamemme. Odavalt saadud pinna remontimine käis aga Siimannile ta enda sõnul üle jõu ning ta müüs poolmuidu saadud pinna poolteisemiljonilise vahekasuga kohe edasi.

Linnapea Tõnis Palts ostis 1995. aastal Toompeale üle sajaruutmeetrise korteri ning maksis linnale selle eest vaid 6600 krooni (EVPd on arvutatud kroonideks toonase kursi järgi). Palts kinnitas küll, et ta maksis kõva raha humanitaarinstituudile, kelle omanduses korter oli, kuid 1995. aastal humanitaarinstituuti juhtinud Rein Raud lükkas Paltsu sõnad ümber: "Me ei saanud midagi müüa, kuna rentisime seda pinda linnalt." Seejärel kinnitati Paltsu sõprusringkonnast, et linn müüs odavalt jõukatele inimestele, kellelt loodeti maja korrastamist. Selleks olevatki Palts kulutanud kaks miljonit krooni. Tegelikult erastas maja tööandja eluruumideks Paltsule kuulnud Levicom ning hiljem muudeti tööandja eluruum müüdavaks.

Saanud Tallinnas küll korteri, kolis välisminister Toomas Hendrik Ilves mõne aja pärast talle üüritud residentsi. Ilvese sõnul olevat residentsivajadusest rääkinud president Lennart Meri peaminister Tiit Vähiga, ent kui 20 000 krooni suuruse üüriga residentsi kasutamist uurima hakati, siis tuli välja, et minister vajas kallist elamispinda proosalisel põhjusel: tal oli vaja kuhugi elama panna oma abikaasa Merry Bullock. Minister oli hakanud kokku elama Evelin Ilvesega.

Riigi julgeoleku ja järelvalveinstitutsioonid on õigusnormidest kinnipidamist kontrollinud, tuvastanud seaduserikkumisi, pole aga ebaseaduslikke sätteid tühistanud ega teo toimepanijaid vastutusele võtnud. Ükski riigiinstitutsioon pole kas tahtnud või suutnud reageerida, et pöörata kuritegelik ebaseaduslik olukord seaduse kohaseks.
Linnavalitsuste põhimäärused kohustavad linnavalitsusi tühistama ebaseaduslikud otsused ja korraldused nende ilmnemisel. Seda aga pole tehtud kordagi. Toimitud on vaid kohtuotsuse ajendil.
Rahvusvahelised järelvalveinstitutsioonid jälgivad Eestis toimuvat oma vaatlejate kaudu, et lülituda pärast Eesti täielikku liitumist ühisesse Euroopa majandus- ja õigusruumi, mil asutakse selgitama ja likvideerima põhjuseid st. ka süüdlaste väljatoomist ja suunama Eesti õigusorganite tähelepanu süüdlaste õiglasel karistamisel.
Tuleb tõdeda, et üheski Euroopa riigis pole seni veel loodud pretsedenti, kus välja petetud kinnisvara oleks jäädavalt varga omandisse jäänud.

Ratas: kas omandireform tuleks tagasi pöörata?
Tallinna linnapea Jüri Ratase sõnul on korterite otsustuskorras sundüürnikele erastamise puhul tegemist omandireformi lõpuleviimisega lähtudes võrdse kohtlemise printsiibist.
"Kuni 2002. aastani erastati Tallinnas kollaste kaartide eest üle 91 000 korteri, kokku üle 4,6 miljoni ruutmeetri elamispinda," ütles Ratas. "Lähtudes korterite otsustuskorras erastamise vastaste loogikast kannatas riik seeläbi vähemalt 46 miljardit krooni kahju ja kas see kahju tuleks nende arvates 300 000 tallinlaselt sisse nõuda."
Linnapea sõnul on korterite otsustuskorras müügi vaidlustanud SDE ja IRL seega omandireformi alused kahtluse alla seadnud. "Kas oponentide arvates tuleks omandireform kehtetuks kuulutada?" küsis Ratas. "Korterite otsustuskorras sundüürnikele müümise näol on tegemist omandireformi jätkuga. Aitame sellega tagastamisele läinud majades elavaid inimesi, kes ei saanud teistega võrdsetel alustel endale eluaset erastada."

Kommentaatorile :) 2011-01-19 19:20:17
Hea küll, faktid, mina küll ei lugenud neist sinu toodud näidetest kinnitusi selle kohta, et eestlased juudivihkajad oleks, ent kui sina seda tunnetad, ütle ometi, miks sina kui eestlane oled siis juudivihkaja.

to Juss 2011-01-19 19:28:25
Kõigepealt vaata ise peeglisse!

Ostsin endale uue kodu nn. sundüürniku laenuga, mis sisuliselt oli 2/3 hinna suurune kingitus riigilt. Arvasin üsna hiljutise ajani, et selle EVP laenu mõtles välja Savisaar kui ta peaminister oli, aga sain teada, et nii see polnud. Mitu tuttavat keskerakondlast väidavad, et sellist laenu polnud ja ma ei saanud riigilt mingit kingitust saada. Aga sain ju! Keda peaksin tänama?

Küsimus kommentaatorile :) 2011-01-19 19:30:51
Kas sa tegeled laimamisega? Kas sa tahad väita, et mina vihkan juute? Mina ei vihka juute, sestap pole ma ka nõus väidetega, et eestlased vihkavad ja on vihanud juute.
Ma küsisin lihtsalt sinult, kes sa kinnitad, et eestlased vihkavad juute, ja oletades, et sa oled eestlane, et miks sa siis juute vihkad ja seda viha kõikidele eestlastele laiendad sh ka tagasiulatuvalt?
Kas sa julged üldse vastata?

Saksamaale ümberasujad pole ORAS § 6 mõistes omandireformi subjektid. Eesti riigil ei lasu kohustust vabatahtlikult 1939. ja 1941.aastal Saksamaale lepingute alusel lahkunud isikute suhtes.
Nõukogude Liit tegi suuri makseid Saksamaale 1941. aastal kompenseerimaks Saksamaale lahkunutele vara. Saksamaa Liitvabariigi juhtivad riigitegelased on korduvalt rõhutanud oma ametlikes kirjades, et neil ei ole Eesti Vabariigi vastu mingeid varalisi nõudmisi.
Sõja alustajatena kaotasid nad sõja ja igasugused varalised nõudmised tollest perioodist on lootusetult aegunud.
Küll aga need isikud ja nende pärijad, kes on mitu korda eri riikidest saanud kompensatsiooni, on kohustatud Saksa riigile raha tagastama.
Kuna sakslase silm on selgem ja mälu on pikem, siis kahjustavad eestlased end rahvana Euroopa silmis pikemaks ajaks. Euroopa rahvad on arvestanud, et iga rahvas käitub mõõdukalt omakasupüüdlikult. Kui aga mõni rahvas käitub mõõdutult omakahjupüüdlikult, siis.....

to Juss

Väljavõte Eesti Julgeolekupolitsei ja SD juhendist.
Juut kui otsene vastane.
Juutidest kui kriminaalsest ja asotsiaalsest elemendist annab kujutuse juutide Talmud, juutide koguteos, kuhu on koondatud jumalikku ja maapealset õigust. Juutide kriminaalseist kalduvustest ja leidlikkusest võib tuua arvukaid näiteid NKVD tegevusest, kus juhtkond moodustus suurel osal juutide esindajaist. Sadistlik rõõm ja mõrvarlik leidlikus on NKVD juhtide näol leidnud oma viimistletud väljendusvormi.
Juut oma taotluste läbiviimisel tunnistab õigeks terrori, sabotaaži ja partisanliku tegevuse.
Juut tihtilugu omamata riiklikus aparatuuris mõjuvõimu, nagu see oli end. Eesti Vabariigis, võis enda tugevat mõju - majanduslikku positsiooni ära kasutada riigi juhtivate tegelaste mõjutamisel.
Juutide osa illegaalsest kommunistlikust tegevusest osavõtus tuleb aruandes näidata üksikasjalikult.
Juut on loomupärase egoistliku ja äraandliku omaduse poolest ideaalne osa NKVD agentuurivõrgus. Eriti rohkearvuliselt kasutas SSSR välismaiste agentidena juute. Aruandes tuua ära äraandliku tegevuse kirjeldus ja agentide arv.
Edasi tuleb käsitleda juutluse küsimust seoses vabamüürluse liikumisega. Samuti tuleb selgitada juutide tähtsus Rotary Klubis ja teistes sellelaadsetes klubides.
Jne.
Eugenia Gurin - Loov " Suur häving", Tallinn 1994.

Saksamaa kantsler 2004. aasta 1. augustil:
Teise maailmasõjaga seotud varaküsimused ei ole meie maade valitsustele Saksamaa-Poola suhetes enam mingiks arutlusteemaks. Liitvabariigi valitsus ega ka ükski teine tõsiselt võetav poliitiline jõud Saksamaal ei toeta individuaalseid nõudeid, kui neid siiski peaks esitatama. Selle seisukoha esitab Liitvabariigi valitsus ka kõigile rahvusvahelistele kohtutele.
Kui Eesti tagastaks baltisakslastele vara, oleks tegu esimese, pretsedenti loova juhtumiga pärast Teist maailmasõda, kus sakslastele tagastatakse vara teiste riikide territooriumitel või kompenseeritakse teiste riikide poolt.
Sakslaste nõuete edu Eestis erinevalt Poolast on seotud riigi nõrkuse ja korruptsiooniga. Teenisid ju "tagastajad" eeldatavasti ka sellelt teolt nii mõndagi, miks muidu mindi seadusevastasele ja rahvusvaheliselt ohtlikule avantüürile.

Väljavõtjale - Eesti Julgeolekupolitsei ja SD oli Hitleri Saksamaa kohapealne julgeolekuamet, kuidas on see seotud Eesti riigi ja eestlaste juudivihaga?

Mitmed ? k-kondlased? siin üritavad tõestada, et majade natsimine oli õige tegu, sest majaomanikud ja nende algsed üürnikud olid natsid või kaldusid juba sinnapoole. Ja pealegi olla eestlased üldse antisemiidid ja juutide suurimad ajaloolised vaenlased. No sundüürnikud olid ju ka 90 põliseestlased, seega natsid ja antisemiidid ning oma saatuse igati ära teeninud. Las mädanevad põlvkondade kaupa Lasnamäe ja Kopli munitsipaalkasarmutes!