Kurat! Vanainime, tee endale selgeks, mis riigis Sa elad! Tsitaat "On vägagi imelik, et see kes teisi süüdistab ei pea vastutama oma sõnade eest. Nii mulle öeldi: Avaliku Sõna Nõukogu peale ei ole kellelegi kaevata. Kui siis ainult kohtusse" viitab, et elad ühiskonnas, kus kitumine käis mööda ametiredelit. Õigusriigis ongi kaebamise ja haldusorgani tegevuse vaidlustamise kohaks kohus, mitte direktori kabinet. Selline mõistmatus teeb pahaseks - kui tunned, et Sulle tehti liiga, siis pane asjad kirja ja saada halduskohtule. Ja siis saad õigust ja õiglust. Endiste ülemuste poole pöördumine Eestis tõepoolest ei aita.

Kui korteriomanik nimetab ennast sundüürnikuks, siis ta valetab. Artikleid lugedes jõudsin järeldusele, et tegemist on valetaja ja intrigandiga. Tema artiklite avaldamine on häbiks Kesknädalale ja kogu Keskerakonnale. Häbi Teile Heimar Lenk! Luban, et küsimust hakatakse meie erakonnas arutama.

Järgnevalt esitan nimetatud artikli kohta omapoolsed seisukohad. 1. OÜ EverGreen Project ostis Järve 6 kinnistu 26.04.2003.a koos sellel asuva korterelamuga. Nõustun artikli autoriga elektrijuhtmeid puudutavas osas. Samas on väited, mis käivad vee puudumise, katkiste kanalisatsioonitorude ning köögi seinast ja laest paistva taeva kohta liialdatud. 2. Vastab tegelikkusele, et lasksin lammutada katusest väljaulatava korstna osa, sest korsten oli nii seest kui ka väljast lagunenud ning seega elu- ja tuleohtlik. Lammutamist nõudis ka kindlustus, kuna tuleohtlike korstnate ja küttekolletega elamut ei kindlustata. Toidu valmistamiseks oli pr Römmel’il võimalik kasutada tema leibkonnale kuuluvat ja köögis asuvat balloonigaasil töötavat pliiti. Krundil asunud, projekti ning ehitusloata ehitatud lobudikud, mida pr Römmel oma kirjas heldinult puukuurideks nimetas, tuli lammutada seetõttu, et need olid näotud ja risustasid hoovi. Samuti nõudis nende likvideerimist ka kindlustusleping. Toimuvatest lammutamistöödest oli kõiki üürnikke eelnevalt kirjalikult informeeritud ning palutud kuurid vabastada üürnike isiklikust varast. Küttepuude ladustamiseks oli antud luba kasutada hoovi. 3. Artiklist ei selgu, millistest allikatest sai kirja autor informatsiooni (inspiratsiooni) minu lootuste kohta elamu mahapõletamiseks assiotsiaalide poolt. 4. Krundil olevate puude mahavõtmiseks taotlesin Tallinna Sääästva Arengu ja Planeerimise Ametilt nõuetekohase raieloa. Valvsa kodanikuna kirjutas pr Römmel kaebuse selle kohta, et olen teinud kinnistul nn omavolilist raiet. See fakt ei vasta tõele, mida kinnitab ka Tallinna Sääästva Arengu ja Planeerimise Ameti vastus pr Römmelile. 5. Järve 6 korterelamu II korrusel elas lisaks Pr Römmeli leibkonnale ajavahemikul 16.09.2002.a-31.12.2002.a ainult üks üürnik, kellega oli sõlmitud vastav üürileping ning kes maksis oma üüri (100 kr/kuus) ja kommunaalmaksud osaühingu EverGreen Project arvelduskontole. 6. Lipu heiskamata jätmisest sain teada telefoni teel Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu, kuna pr Römmel oli taas kord valvsa kodanikuna neid sellest koheselt informeerinud. Lipu oleks pidanud heiskama küll hoonet ja krunti haldav kinnisvarafirma, kes oli aga mingil põhjusel selle tegemata jätnud. 7. Pr Römmel’i väited, minu rikkuse ja raha võimu kohta on tema elava fantaasia vili. Tema poolt minu arvataval rikkusel ei ole mingit seost OÜ EverGreen Project juhtimise ja igapäevase tööga. 8. Pr Römmel oli väsimatu kõikvõimalikel põhjustel politsei poole pöörduja. Isegi siis, kui ma koos töömehega tema korteri uksele koputasin, hüsteeritses ta, et tulime teda ähvardama ning palus oma minijal politsei kutsuda, kuna me tahtvat teda tappa. Selliseid kentsakaid juhtumeid oli veelgi, kus politsei ei saanud teda kuidagi aidata, ega olematut probleemi lahendada. 9. Pr Römmel ei ole tänaseni tasunud oma üürivõlga summas 3606,84 krooni. Leian, et avaldatud artikliga on ajaleht Kesknädal järjekordselt rikkunud Eesti ajakirjanduseetika koodeksi p 4.1. ja p 4.2., mis sätestavad järgmist: P 1.4. “Ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon.” P 4.2. sätestab, et konflikti sisaldava materjali puhul tuleb ajakirjanikul ära kuulata kõik osapooled.

Kinnitan, et Helgi Intso ei ole aususega kunagi hiilanud. Ikka on ta fakte vassinud ja tõde enda kasuks väänanud.

Mul pole arga töökaaslast kunagi olnud. Kommenteerijaid ei huvita faktid. Nad (ta) lihtsalt maandavad (maandab) anonüümselt isiklikke pingeid. Aga meie elame nüüd väga hästi!