Tuumasõda ei tule. Kui , siis kõik surevad

Ma ei tea enam mida arvata... Eilne Vaba Mõtte Klubi keskendus ka peamiselt sõjahüsteeria õhutamisele. Ma saan aru, et sõjaväelase maailm koosnebki ainult militaarsest mõtlemisest, temale sõdimine meeldiks, eriti võiduka lõpuni, aga no tulge mõistusele- kellelegi seda koledust tegelikult vaja on... Siiani tundus tõesti, et Keskerakond on kõige mõistlikum selle koha pealt, aga nüüd selles saates juba mitmendat korda ainult kogu Eesti armeestamisest unistavad mehed, äkki võiks uuesti kutsuda ka mõne arukama tsiviilisiku kes suudab natuke laiemalt mõelda?

Soome hoolib oma rahvast ja teab, et Venemaaga on kasulikud heanaaberlikud suhted. Endast austav riik ei lasegi võõrvägesid ja sõjavarustust oma riigi territooriumile. Soome ei topi oma nina teiste riikide siseasjadesse, vaid tegeleb oma probleemidega nagu on kohane ennast austavale, oma rahvast armastavale ja edukale riigile.

Soome ei võta ka kogu raha ära kaitsekulutusteks,vaid hoolib ikka ka inimestest.Pealegi ei maininud Kunnas kordagi ,kui kaua on Soome panustanud juba mõistlikult kaitsekulutusteks vaid kiitis kus Soomel on kõik korras. Miks siis meil ei ole? Raha ju oli.Eile oli aga kogu lugu selles,et meil tuleb 23 a. tagune tegemata jätmine nüüd ja kohe ära teha.Aga tagajärgi inimestele,sellest sõjardid teada ei taha.Keda te tahate kaitsta,kellest räägite?Ei maksa liialt OMA ainult esile tuua.Inimesesõbralik sõna oli ainult Helmel.

Muudkui üks jauramine raha ja kaitsekulutuste ümber sel Lainel...
On pakilisemaidki teemasid.
Laine sõnavõtte hinnates, tuleks pöörata oluliselt rohkem rõhku riigipoolsele psühhiaatrilisele sundravile.

Väga õige,KE ei võtnud enda liikmeteks kindraleid. Militaarsete esindajate riigikogus esinemine ei tõota Eesti juba niigi Ameerika sõjapolügoniks muudetud väikesele riigile midagi head.

Mannerheimi liini ehitamise näide on väga hea parelleeliks meile praegu Ameerika sõjapolügoni tandri ehitamise näitena. Ohu risk on praegu isegi suurem, arvestades Venemaa hüsteerilist relvastuse moderniseerimist ja pinget Ukrainaga. Eesti vajab tarku ja kogenud nõuandjaid, kes selle verisulis Mikseri relvastumise palaviku maha võtaks ja teda ka kaitseväe liinil veidi hariks. Kaitseväkke õppustele saata.

Ja hullemaks see sõjaoht läheb,kui USA annab ukrainale relvastust. Selline teguviis sõda ei lõpeta,vaid pikendab.Selline torkimine ja eestisse oma kanna kinnitamine on vägagi ohtlik.Aga rahval pole põgeneda kuskile.

Kas sa Laine vahepealt millestki muust ka unistad, kui sõjast?

Millest rääkis Vaba Mõtte Klubi on vaba teema,see ei ole seotud VALIMISTEGA. Hoopis hullem oli see, et valimis debatt Foorumis oli algusest lõpuni jälle ukraina ja venemaa.Mis toimub?Tean et sõjaoht on suur,kuna eesti president Ilves ja Kaitseminister Mikser on ikka ninapidi teiste asjades sees ja SEE MEILE SÕJA KAELA KISUB.Aga valimised on ukse ees -sellest ei sõnagi.Tahaks et ETV selgitaks. Sõitis Gräzin Võnnu valijatega kohtuma. Kogu oma aja rääkis AJALOOST ja seda oli nii palju,et rahvas kes tahtis ikka valimisteemal küsimusi esitada,ei saanudki. Üks Võnnus elav inimene kes käib tööl Tartus,vahetas isegi oma tööpäeva ära,et kuulda mis Gräzin lubab ja vastab,et saaks ometi kelleltki midagi küsida.Aga on ikka nii,et iga kingsepp jäägu oma liistude juurde ja sellist inimeste petmist pole vaja. Võnnu rahvalt Gräzin küll hääli ajaloo tunni eest ei saa.Aga polegi kuulnud,et Reffidel oleks kuskil korralik valimis debatt. See on ainult TTV-s.Eks teiseski foorumis on valimisdebatt välismaailmast. Ometi valime OMALE VALITSUST.? On ikka imelik,ja kuulata pole seal ka midagi sel juhul.

Osta sealt ülevalt, soe poolt ja puumajast vähem salaviina.

Loodame, et Eesti rahval ei tule selletaolisi tragöödiaid üle elada, kui ta hääletab Riigikogu valimistel Keskerakonna poolt!

A. KUUSIK, Järvamaa

Juhul, kui tuleb sõda,mis saab inimestest,kel pole kuskile varjuda ega oska midagi ette võtta.Seda teab ainult väga hästi eliit.Rahvas seisab püstijalu pommirahe all.Kuidas selline RAHVA KAITSMINE küll välja näeb.Millest üldse räägitakse - kas tegelikult on see NATO turvatunnet jagamine ainult nende endi kohta käiv.Mind,nagu kõiki ei kaitse miski.Juba järgmisel päeval pole enam süüa,raha ei saa.Ärge öelge,et mu jutt on utoopia,olen juba sõda näinud,kuigi siis oli palju olemas endal.Nüüd aga kui läheb elekter,pole meil enam midagi.Ja vaenlane teab mida kõige enne hävitada.Kui sõjast juba NII avalikult räägitakse,siis tuleks ikka ka sellele mõelda,kui abituteks me oleme jäetud.Ja siin ei maksa haukuda,sest pommid lendavad ka koertele kaela.Ja mina räägin sellest mis on mure.Aga see mure pole enam mägede taga.Olgu mu kirjutised siin KÕIK lihtsameelsed,laused nii või naa,kuid ma arvan,et ikka saadakse aru,sest olengi lihtne inimene oma lihtsate mõtetega.

Kuldõige jutt! Selline on "hiilgav perspektiiv", mis meie ülitublile riigikesele avaneb! Loodetavasti meie tark rahvas kiidab sellise tuleviku palavalt heaks...

Siinkohal võiks ehk küsida et kelle süül tänases Euroopas sõjaoht reaalsuseks on saanud? Missugune riik see ikkagi on, mis on viimase kahekümne aasta jooksul vallandanud Euroopa pinnal viis täiemahulist sõda, kus on tapetud vähemalt kolmsada tuhat inimest?

Kiinile. Ükskõik kes see ka oli,ei ole ometi meie "Hoolival riigil" õigus jätta omad inimesed täielikult kaitseta.Kui on teada,et keegi kuskil niisuuri hävinguid külvab,siis oleks esimene asi rahva kaitse tagada ja siis panna rõhku tohutule relvastusele,mida uhkusega ostetakse.Homme on näha,mis meist saab.Eestile kallale ei tule keegi,kuid ta saab olema kahe suurriigi tallermaa.Parem uurida,kes eestile selle häda kaela tõi.Ja seda kisutakse ikka järjest endale kaela.Ilves ütles et ilusaid jutte pole vaja,vaja on relvi.Kui Ukrainale neid antakse,teab iga inimene kahjuks mis siis tuleb.

No hüva! Ukrainale ei anta relvi. Venemaa oma tohutu sõjalise võimekusega neelab Ukraina alla. Ning edasi? Arvad tõesti et hunt muutub lambaks? Minu arust on tänane Euroopa täpselt sealsamas, kus ta oli 1938 aastal mil ka leiti et Tshhoslovakkia saagu oma probleemidega ise hakkama, meie teda ei toeta, las Saksamaa paneb talle käpa peale. Kas Hitler taltus?

Kiin.Ma pole kaugeltki nõus, et pean seisma Ukraina eest ja hävitama oma rahva.Asi on just selles,et nende relvadega laieneb sõda,ega lõpe. Mina EI SAA Ukraina eest nii väga seista oma elu hinnaga,sest mitte keegi ei teagi täit tõde mis seal üldse lahti on. Kui Porosenko tahab relvi,siis tähendab ta ei tahagi rahu.Aga kes on lõpuks need terroristid.On küllalt räägitud sellest, et need on Donetski venelased,kes tahavad omada lihtsalt tükki Ukrainast.Ka oli juba alguses jutt, et seal on kodusõda,mis on ka väga tõenäoline.Seni kuni on jutud mitutpidi, ei ole see kellelgi teada ,mis seal on tõde.Ja nagu mina aru sain,selles hirmus, et venemaa neelab ukraina alla,peab eesti rahvas hirmu tundma.Hunt ja lammas lahendagu oma asjad ise,sest eesti rahvas ei pea surema asjade eest mis on LIHTSALT POLIITILINE MÄNG JA KELLELEGI VÄGA KASULIK.Siin pole haletsust MITTE KELLEGI vastu on ainult poliitiline mäng.Eesti inimeste elu on ohus ja pole mingit vajadust rääkida praegu ajaloost ja Hitlerist.Eks tuleb ka meil kunagi oma ajalugu mis uurib välja,kes müüs meid USA-le maha.Miks venemaalt läheb Donetski rahvale toiduabi,vist üheksas voor juba. Ameerika TAHAB ainult relvi saata.Keda siin peab aitama.?Ainult rahvast,et neil oleks süüa.Kui meil seda on piisavalt,siis saadame.Tavainimesi ma isegi väga hoiaksin ja tunnen neile kaasa. On nad Donetskis või kus,aga sõjardeid ma vihkan.Pole vaja ajalugu siin rääkida,maailm on sõdu ja hävingut täis,kas peame seda normaalseks et nii suurriikide kui sõjardite nimel peame ka meie surema.Meid kistakse sõtta,ja seda vaenu kisuvad veel omad igati kaela.

Paraku on ajalugu ainsaks kohaks kust me võime leida paralleele tänapäeval toimuvaga.