Näiteks on olemas Euroopa Kohtu pretsedent aastast 2000 seoses Austria partei "Freiheitlichen Partei Österreichs" ( Austria Vabaduspartei) ja selle juhi Jörg Haideriga.
Nimelt saab edaspidi keelata selliste parteide või üksikkandidaatide osalemise liikmesriikide sisestel aga ka EU - valimistel, mis suhtuvad EU - sse halvustavalt, lähtuvad rahvuslikest seisukohtadest jne.

Kui Sinimägedes aastal 1944 oleks õnnestunud lõpuni vastu pidada, siis oleks saadud Suur - Saksamaa koosseisu, kus ideaaliks oli kastisüsteem nagu see aarialaste ja nende religioonide ( bön'i usk) puhul läbi aegade ikka on olnud, ja mida sümboliseerib svastika ehk haakrist, ning valimised oleks toimunud vaid vastava kasti piires.
Kõrgemasse kasti oleks kuulunud Reichi teenekad isikud (ka Reichile teeneid osutanud mittesakslased), keskmisse parteigenossed ja alamasse sakslastest või saksastatud tööliste, talupoegade, käsitööliste, kodanluse ja aristokraatia esindajad.
Selle viimase kasti mittesakslastest esindajad aga moodustasid paaria ehk nn moodsate orjade kasti.
Hitler ütles 1932. aastal peetud kõnes, et ebavõrdsust ei pea kõrvaldama, vaid suurendama, ja see tuleb tagada seadusega.
Marksistide klassideta (ka kastideta) ühiskond on meeletus, samasugused on ka demokraatlikud ideed.
Tuleb teha lõpp üldharidusele, mis on mürk. Hariduse andmise üle otsustab igal konkreetsel juhul eliit. Teadmised on elu abivahend, mitte aga mõte.
http://wiki.zzz.ee/index.php/B%C3%B6n

Riigikogu saadeti laiali 31. detsembril 1937. Varem ei olnud selleks seaduslikku alust. Aastail 1935–1937 eraldas president Päts riigieelarvetega Riigikogu kuludeks üle 400 000 krooni, mida oleks saanud palju kasulikumalt kulutada (kasvõi riigikaitseks). Riigikogu liikmed said palka edasi ja sõitsid tasuta riigi raudteedel. Riigikogu juhatus töötas edasi nö kummitemplina ja talle saadeti kõik presidendi dekreedina antud seadused.
Võib lisada, et Riigikogu oleks pidanud pärast 1933. aasta rahvahääletuse läbikukkumist viivitamatult laiali minema. Riigikogu liikmed eelistasid aga riigi kulul oma rahulikku elu jätkata. Päts ei saanudki varem V Riigikogu laiali saata, kuna siis oleks ta pidanud viivitamatult korraldama VI Riigikogu valimised.

Jaan Hatto " Kuhu kadus Eesti demokraatia ?" ; Martix 2011.
http://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?199519
Ka valimistest.

Riigikogu muudeti kahekojaliseks — alamkojaks ehk Riigivolikoguks ja selle kohale kutsuti ellu ülemkoda — Riiginõukogu ( nn poliitbüroo). Riiginõukogu oli ühemõtteliselt ebademokraatlikult moodustatud organ, mis koosnes kõrgetest ametiisikutest, kodade ja omavalitsuste esindajatest ning riigipea poolt tema suva järgi nimetatud isikutest. Riiginõukogu tähtsaim õigus oli Riigivolikogu otsuste tagasilükkamine, kuid selle järgi vajadust ei tekkinud, kuna parteide keelustamine ja üleminek majoritaarsele valimissüsteemile tegid Riigivolikogust kuuleka nukuparlamendi. Taganeti ka vahetust rahvavõimust. Loobuti rahvaalgatusest ja rahvahääletus pandi sõltuvusse riigipea suvast.
I Riigivolikogu valimised toimusid 24. kuni 25. veebruarini 1938 uue põhiseaduse alusel. Riigis kehtis vaikiv ajastu ja poliitiliste parteide tegevus oli keelatud. Valimismääruse järgi võisid kodanike grupid kaheksa päeva jooksul (19 kuni 26. jaanuarini) oma kandidaate üles seada. Iga kandidaadi eest tuli maksta kautsjon 250 krooni ning soovituseks tuli koguda 150 allkirja.

Keskerakond,kui opositsiooni erakond,peabki tegelema valitsuse kritiseerimisega,mitte neile kaasa kiitma.
Teiseks,peaks keskerakond kui suurim opositsiooni erakond,käituma nii nagu teistes demokraatlikes riikides,st,kui debattidest ei piisa,
kui koalitsioon kuritarvitab oma ülekaalu teerulli meetodit kasutades,
siis on opositsiooni kohus
üles kutsuda ja organiseerima rahvast meeleavaldustele,kuna ametühinguid praktiliselt ei ole,või on äärmiselt nõrgad,mida kurjasti ärakasutatakse võimurite ja ettevõtjate poolt.
Kolmandaks,
e-valimistega ei tohi poolele teele jääda mittemingil juhul,
vaid tuleb edasi kaevata euroopa kohtusse.
Arvata võib,et ka seal on oravate klann oma lobi teinud ja õigust pole oodata,kuid tähtis on teavitada kogu maaima,et tegelikult eestlased ei ole nii rumalad,et andsid taas mandaadi,pealegi suurema,oma orjastajatele.
E-valimisi ei ole siiani aktsepteerinud ükski riik,
kuigi on neid osaliselt isegi katsetanud Soome,USA jt.
Meil tuleb rõhutada,et e-valimiste juhtiv ja vastutav spetsialist Martens tunnistas "Pealtnägijas",et absoluutset turvalist e-valimist ei olegi võimalik tagada,eriti siis kui arvuti omanik ei ole kindel oma arvuti "tervises"....st.korralikus viirustõrje puudumise pärast jne.
Mis sellest kõvahäälselt enne valimisi ei kuulutatud?
Kui tõele vastab ja valijaid ei teavitatud turvariskist,
tuleb loomulikult E-HÄÄLETUS TÜHISTADA.
See ei ole mingi internetipangas toimetamine, vaid mõjub kogu riigile.
Põhjendusi on ebausaldatavuses on veel rohkesti.
Toobalile.
Kaebus edasi saata.

Me oleme endale nagu ise pea maailma katsejänese rolli valinud: ka siis, kui paljud riigid on katsetanud e-valimistega ja kõik nad leidnud, et e-valimised ei ole usaldusväärsed, ei taga valijatele võrdseid võimalusi, ei ole tavavalimistega sarnaselt kontrollitavad, siis meie ikka raiume oma ja väidame, et meie marsime õiget jalga ja kõik teised vale jalga.

1939. aasta 28. märtsil teatas president Päts, et parlament raiskab asjatult aega ja maksumaksja raha seaduste ümber, mida võib anda välja kiirelt presidendi dekreediga.
Praegu teeb parlament samuti tühitööd, sest niikuinii on eurodirektiivid ja Lissaboni leping ülimuslikud.

Olen valimistel viibinud vaatlejana ja leian,et ka eelhääletamine annab võimalusi võltsimiseks.
E-hääletamine tuleks koos eelhääletamisega ära keelata.

http://www.eesti.ca/index.php?op=article&articleid=31657
Jüri Böhm:
Eilse valimistulemusega sai kinnitust, et eestlane põeb tõsiselt etnosuitsiidset massohismi!
Eesti rahvas valis taas oma turjale selle sama poliitkartelli.
Reformimõisnike kõrvale upitas rahvas oma kukile veel kiltri, kupja ja aidamehe.

to Kahtlustaja
Päris võltsimiskindel ei ole ükski valimisviis, kuid võrreldes e-valimistega, mida kontrollima pole võimeline ükskõik kui kõrge komisjon, on kõige turvalisem siiski põhivalimispäeval valimine, sest siis on valimisjaoskonnas terve pika päeva esindatud erinevatest erakondadest valimiskomisjoni liikmed.

Soovin hr. Ansipile edu järjekordselt peaministri ametipostile valimise puhul. Jumal õnnistagu sind ja sinu tegemisi!

Ka mina soovin edu Antsipile järgmisel neljal aastal ja kesikutele-- aitab juba vingumisest E-valimise kallal . Usun see on tulevikus valimismoodus kõigis riikides . Kuid eks kasti hääletus jääb ka kehtima veel kauaks ,sest kõigil pole arvuteid ja neid debiilseid küll kes ei oskaks midagi arvutiga teha . Nende jaoks jäävad valimiskastid . Turvameetmeid tugevneks kindlasti mõlemis liinis . Ka oli täielik valimisseaduse rikkumine Keskerakonna "valimistelgid" kus sai hääletada muidugi ainult Keskerakonna poolt noorkesikute valvsa pilgu all .

Ja kuidas osalevad rahvusvahelised vaatlejad eel - ja e - hääletuse korral?

http://www.evalimised.net/

Ants, ja kuidas nad mujal maailmas osalevad eelhääletuse ajal?

to 2011-04-05 15:54:58
Mujal maailmas e - hääletust läbi ei viidagi.

to 2011-04-05 16:01:45
Elavad alles kiviajas...

Nüüd lähen ja kaeban Ansipile, et valimised olid võltsitud. Küll ta aru saab ja valimised tühistab. Igaks juhuks panen ette valehabeme ja selga Vilja vana kleidi, et ta mind kohe ära ei tunneks. Ootan, kuni ütleb, et valimised olidki võltsitud, siis tõmban valehabeme eest ja Vilja kleidi seljast, ning istun ise peaministri toolile. Mul on saladiktofon kaasas, millega saan ta vahele võtta. Vot nii teen.

"Ka oli täielik valimisseaduse rikkumine Keskerakonna "valimistelgid" kus sai hääletada muidugi ainult Keskerakonna poolt noorkesikute valvsa pilgu all ."

Miks sa valetad, Jaanus?