13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Miks puudub Eesti mõjukate TOP20-st Edgar Savisaar?
2016-01-03 11:45:30
Ta ju on mõjukate TOP 20-s. Krimkade omas ja lausa esikohal.
Sõltumatu poliitikasõber
2016-01-05 00:24:33
Miskipärast unustatakse ära milles Savisaart süüdistatakse, mingi 80 tuhande niiöelda võtmises. Ja siis? Vaadake palju reformi sulid on aastakümneid riigilt röövinud, Laarist rääkimata. Savisaar tõi eestile vabaduse ja kui ta mõne tühise summa võtab siis lasku see ka olla, valitsus ju teda ei tasusta piisavalt. Pätsil oli küll ausammas, mida ta esimese vabariigi jaoks rohkem tegi kui Linnapea kel seda pole ja oma tagasihoidlikuses ei lasegi püstitada.
Leida
2016-01-05 09:43:51
Sõltumatu poliitikasõber 2016-01-05 00:24:33
"...kui ta mõne tühise summa võtab siis lasku see ka olla,..." Loe ja imesta! Ka selliseid arvajaid on paraku ja mitte vähe. Demokraatia ju....
kiin
2016-01-05 15:25:57
Samasuguse mõttekäiguga tuli mõni kuu tagasi ju ka välja terve hulk kesikute poolehoidjaid keda võis näha ka telekast. "See et talle antakse tähendab ju seda et ta on hea inimene. Väärib seda. Peabki andma. Ega halvale siis anta...."
Major
2016-01-05 19:04:28
Maali. Miks te valetate? Ei viitsi otsida, millise KN üllitise all täpselt, kuid kui nõuate, siis otsin välja. Miks te valetate, et Lätis ja Leedus valiti 0-kodakondsus? Kummaski riigis ei tehtud ju seda. Leedu kodakondsuseadus oli Balti riikidest kõige leebem. Aga see on seletatav sellega, et venelaste % Leedus oli ka NSVL-i sulgemisel Balti riikides kõige väiksem. Kuid mis peatähtis - ükski Balti riikidest ei valinud nullkodakondsust. Millest siis teie väide? Kas valetate sihilikult? Või toetute mingile keskerakondlikule üldisele(sellisele, mis välistab Kadri ja tema toetajate arusaamise) tõekspidamisele. Miks te valetate? Kas sihilikult või seetõttu, et usutegi oma valejura. Kui usute Moosest, Lenki, Steinfeldti, Toobalit ja neid teisi toredaid inimesi, siis palun ärge levitage oma usku. Palun mõistke, et on inimesi, kellel on omad uskumused. Mis tingimata ei haaku KE Moosese omadega. Ega nad sellepärast kohe halvemad inimesed ei ole.
Leida
2016-01-05 21:06:24
Lugupeetud Major, te kirjutate kodanik maalile ja tundub, et valutate südant:
"Kui usute Moosest, Lenki, Steinfeldti, Toobalit ja neid teisi toredaid inimesi, siis palun ärge levitage oma usku." Olete kindlasti väga mõistlik inimene ja suure südamega, seetõttu poleks vaja oma tervist tühiste sektikummardajate tühikargamiste peale solvumisele raisata. Moosese sekti jüngreid parandab vaid haud, ei need iial mõistust pähe võta. Pime usk neid juhib ja nad vaid ise teavad - kuhu. Meie riigis ei ole usk keelatud, ärgu ainult normaalsete inimeste elu mürgitagu.
Major
2016-01-05 21:53:04
Leida. Ma arvan, et mu süda on enam-vähem ordnungis. Mu tervis on kontrolli all. Mu kehakaal- olgu pealegi. See võiks nii ca 80 kg väiksem olla. Mis iganes. Kui vaja , siis Jaagu selja teen iga kell prügiseks. See on põhimõtteline asi. Ma ei ole see Saksa Tõnn, või kes iganes see JAAGULE meelehärmi valmistab. Pole ka muud moodi erinevate julgeolekujõududega seotud. Olen lihtsalt üks ettevõtja, kes teenib oma perele ja ettevõtte töötajatele väärilise palga. Hoolimata RE kehtestatud lollustest. Ja KE realiseerimata lollustest. Kui ma oleks kosmopoliit ja saaks sellisena ka valida, siis ma valiks ilmselt kedagi Singapuri valikust. Kuid kuna ma olen eestlane, siis ma valin parima kohalikust paketist. Mis muidugi ei garateeri, et ma parima saan.
Leida
2016-01-05 22:03:14
Major, kiiduväärt:"Hoolimata RE kehtestatud lollustest. Ja KE realiseerimata lollustest."
Püüan minagi valida kohalikust parima ja arvan, et ei ole kõik ju lootusetu - parima saamine on vahel paraku õnnemäng. Edu Sinule omas ettevõtmistes, las ninasarvikud ja oravad kisuvad(paraku peale karvade lendab ka palju s....a rahvale näkku).
vaagija
2016-01-05 23:23:14
80 tuhat on vähem kui 10 miljonit. Miskipärast saadeti väiksema raha pärast hundisilmale terve dessant kapolasi. Nii nagu Rummi kirjadegagi oli. Naeruväärsed on siin need kiinid ja Leidad kes ei näe oma ninaotsast kaugemale ja süüdistavad oma kõigis hädades Savisaart.
Major
2016-01-05 23:39:52
vaagija, millest sa räägid? Rummi kirjadega on ju nii, et pead ikka väga jobu olema, kui teise inimese kirju loed. Las nad ollagi siis välja prinditud ja lauanurgale torni pandud. Saan aru, et Tolbajoobal polegi neid kirju varastanud. Kuid peab ikka eriline idioot olema, kes ütleb Onksjonile, et lahe sell, pane see kilekott siia meie kontorisse, me ei vaata iial siia sisse. Las lihtsalt vedeleb siin ja on kapolollidele peibutuseks.
Sa vaagija oled imelik. Kas sa näiteks avad oma naise kirju ka? Ma arvan, et avad. Ja mida sa sealt loed? Kas naine kunagi ei küsi,et miks sa avasid mu kirja. Isegi, kui midagi varjata ei ole, siis see on viisakuse, vastatikkuse lugupidamise, usalduse küsimus. Ah perse. Mul pole vist mõtet musta valgeks rääkida. ja alati on ka mingid pooltoonid.
Major
2016-01-06 00:18:13
Kriibu. Ütle ka midagi mu toetuseks
tõdeja
2016-01-06 00:28:52
vaagija (2016-01-05 23:23:14) toob esile tõe - väiksemate summade ümber on rohkem sagimist ja tühisemad eksimused leiavad karmimat karistamist. Need, kes virutavad kõrvale või pistavad oma taskusse/kontole teistest enam, pälvivad demokraaditsevas Eestis suuremaid austusavaldusi ja hellemat kohtlemist. Siit küsimus: kas Eesti Vabariik on moraalne?
Major
2016-01-06 01:23:59
Sa Tõdeja mõtle ka ikka enne, kui ütled. Ei ole vahet, kas varastad 10 tuhat või 100 tuhat. Varas oled ikka. Häbematud olete Keskerakonna jüngrid. See ongi probleem, et te ei adu, mis valesti tehtud sai. Teil on Riikogu liikme Heimar Lenki ja tema venna, Marika Tuusi toetus. See annab tunde, et teete kõik õigesti. Kuid kui varastate, siis on see vargus. Ja ei olegi vahet, kas varastate bensiini või majoneesi. Lihtsalt häbi on. Tõe huvides pean ütlema, et vennad Lengid pole minu teada veel ei majoneesi ega bensiini varastanud. Ses mõttes on nad vist KE-s väljapaistvad isikud. Aga see Moosesejutt varjutab kõik moosivargused. Lihtsalt ei saa nii rumal olla.
vaagija
2016-01-06 09:59:51
Mõistes küll tõdeja ütlemist, ometi pean järjekordselt ütlema, et see vaagija 2016-01-05 23:23:14 on siia provokatsiooniks kirjutatud ja on liba.
Mis puutub
2016-01-06 10:04:49
eespool järjekordselt mainitud "võõraste kirjade lugemist", siis üha enam süveneb seisukoht, et need kirjad saadeti Keskerakonna kontorisse n-ö kulleriga. Miks seda "kirjatoojat" kohtuprotsessil ei küsitletud?
Kalluta aga
2016-01-07 12:49:14
Mis puutub 2016-01-06 10:04:49
Toobal tegeles just, koos Laasiga, selle Onksioni kirjavargusele õhutamises. Peale seda kui Onksion andis mõista, et tal on sellele infole juurdepääs. Ja selle eest ka neid kohtus karistati. Sellest kuidas Onksionit spioneerima ässitati on olemas e-kirjavahetus mida on ka ajakirjanduses refereeritud. Näiteks: http://pluss.postimees.ee/3415445/savisaar-kahtles-infoandja-siiruses http://uudised.tv3.ee/eesti/uudis/2015/11/20/kohus-moistis-toobali-ja-laasi-suudi Kui tahad võid ka Riigikohtu otsust lugeda, olen kindel, et see allikas on tunduvalt tõepärasem kui mingid ebamäärased oletused ja kuulujutud, mida nüüd kesikla poolt rumalatele ette sööta proovitakse. Nagu sinagi siin seda teed. http://www.nc.ee/?id=11&tekst=222579510
kiin
2016-01-07 13:03:07
Küll nüüd kesikud kiunuvad ja püüavad Toobalit kaitsta - kõneldes vaid kirjaafäärist. Miks te Toobalist kui allkirjade võltsijast ei kõnele? Tema kohtugeiss koosnes ju lõppeks kahest osast: esiteks kirjadejamast ja teiseks ka sellest et ta võltsis viit kassa sissetuleku orderit. Kas ka süstemaatiline allkirjade võltsimine on vaagija arust aktsepteeritav tegevus?
kiin
2016-01-07 13:09:16
Vasta lühidalt, Udo Knaps! Kas allkirjade võltsimine on sinu arust kuritegu või mitte? Ei või jaa?
vaagija
2016-01-07 15:00:46
to Kalluta...
Aga miks kusagil ei mainita, et kes ja miks suunati Keskerakonda need provokaatorid Onksion ja see Lõuna-Eesti ilutulestiku ärimees (nime olen unustanud), kes moosisid ennast Keskerakonnale külge, et võtke meid erakonda liikmeks ja väga soovime teile raha annetada jne? Kas see kahtlane ei tundu?
vaagija
2016-01-07 15:01:10
to Kiin
Kui te pöördute kaaskommenteerija poole nimeliselt, siis oleks viisakas ja eetiline kõigepealt ka ennast nimeliselt tutvustada. Kas on nii? Mina tean siinsetest kommenteerijatest vähemalt tosinat kommenteerijat nende pärisnimedega, kuid ometi ei ole kordagi nende poole pöördunud nimeliselt, kuna tunnustan kõigi kommenteerijate eetilist õigust esineda siin pseudonüümiga. Kuidas oleks, kui ka teie austaksite eetiliselt meie kõigi ühist õigust? |
