kõige kurvem van.advokaadi kirjeldatu juures on see kohtu(niku) allakäik; argumente määruse põhistamiseks otsis ta käigul tehtud lennujaamaintervjuust! või kas ta selle määruse üldse ise kirjutas, konsultant moosis midagi kokku, kohtunik viskas allkirja alla ja hop! järgmine!

Kuna kaitsjale tõendeid ei esitatud, siis ta pole süüdi , sest pole tõendusmaterjali

Edgar Savisaar on nagu magnet, kes tõmbab enda poole Eestimaa parimaid inimesi nagu seda on ka Oliver Nääs tubli, aus ja õiglane advokaat. Õiglus peab võimule pääsema.

Nalja teete või! "Inimõiguste Kohus" Euroopas?
Eile näidati üle maailma, kuidas Euroopas tulega mängitakse ja hävivad sõja eest põgenevate ja abipaluvate inimeste ajutised elamiskohad jne.
Ja kas sellest kõrgemal on siis veel mingi kõrgeim õiglus meid aitamaks meie rahvuskangelase päästmiseks?
Pikka ootamist!

Euroopa Inimõiguste Kohus Strasbourg`is lihtsalt on maapealse kohtu viimne instants, ilma naljata; järgmine mõistab juba jumalikku õigust

Kaua enam see sigadus kesta ei saa. Euroopa, kas mõistab õiguse, või on meil oma õigus vastupropagandaks. Kumba see merkeli kontor soovib?

Kohtumõistmine toimub ikka kohtusaalis, mitte siin - KN veergudel. KN lugejad ei saa seltsimees Savisaart enam mitte kuidagi aidata, pingutagu PR meeskond kuipalju tahes.

Eriti kummaliselt kõlab sm. Nääsi kirjutises kaeblemine salajaste jälitustoimingute üle, kus isik ei tea, et teda jälitatakse ning seetõttu ei saa isik oma õigusi kaitsta. Tule taevas appi, sm. Nääs!
Parim kaitse on siiski see, kui isik hoidub ise seadusevastastest tegudest. Me ei pea ju silmas, et sm. Savisaar, aimates, et teda jälgitakse, hakkab kuritegusid igal moel peitma, kasutama ainult variisikuid ning fabritseerima eksitavaid seoseid, et tema süüd ei suudetaks hiljem tõendada.

Õiguskaitseorganite naljasoon Sveitsi reisipõhjuste üle on midagi uut. Igatahes on see lausa tervitatav vastuseks "prillikivi" jutule ning pidevale praalimisele, et kõik varasemad süüdistused on kokku kukkunud. Näib et seekord jõutakse kohtupinki, kus süüdimõistmiseks piisab vaid 1 episoodi tõendamisest. Küsimus - kas prillikivi on selleks valmis?

oled sa kuu pealt kukkunud või? - kohtumäärus kui "naljasoon"

... kus nüüd tõsimeelne välja karanud :)

Kohtunikud on ka inimesed ning ka nende seas on sooja südame ning vürtsika huumorisoonega kujusid. Kui teine pool hommikust õhtuni paugub, praalib ja demagoogitseb, siis selliseid kõlbab ka "ebatraditsiooniliselt" paika panna.

Ka kohtusaalis on vahel harva nalja visatud.

No näed, ei läinudki kaua aega ja juba k@pukad-pealekaebajad ka kohal ja kohe "aimatavaid" kuritegusid esitama.
Põle siiamaani kuulnu, et aimatavate kuritegude eest kohtunikud inimesi kinnimajja panevad.
Või on nad meitel - st. teitel olemas?
Aga juhul kui aimajad selliseid protsesse hauduvad - siis tasuks ka neil aimajatel rahva olemasoluga arvestada.
Vot kui rahvas hakkab midagi aimama - siis võib teil küll jama tulla!

sul lähevad suuline repliik ja kirja raiutud määrus segi;
kohus pole ka koht "paikapanemiseks", kohtus kaalutakse argumente

hoopis hullem on see, kui avalik võim ja isiklik kasu segi aetakse, nii nagu see tõendite põhjal argumenteeritav on.

konkreetselt oli jutt hoopis sellest, kuidas kohtunik muude argumentide puudusel kasutab massimeedia püstijalaintervjuud määruse põhistamiseks

ilmselgelt ei ole määrust põhistatud selle, üheainsa repliigiga.
niiviisi, kontekstist välja rebituna on antud repliik hetkel hea kont, mida lihtsameelsetele järamiseks visata. Keskerakondlik demagoogia oma parimas valguses.
kallis sõber, meie siin KN veergudel oleme kohtumõistmisest valgusaastate kaugusel. teema lõpp.

kui sa kohtumõistmisest midagi ei tea, nagu ise tunnistad, mis sa siis plärad

Üllitise autor siin kordab pidevalt; Ma ei saa aru....!-kas see väärt vend ise äkki oma arusaamisvõimet vähevõitu arendanud on,et loengute asemel palju õllekas käinud nagu Putin enda kohta üles tunnistas.Prillikivi vääriks äkki veidi arusaajamat kaitsjat?

sa seltsimees ei saa aru (võib kaasasündinud viga olla), et trafaretti „mina ei saa aru“ kasutatakse tähistamaks võimu tegevust, mida polegi võimalik ratsionaalselt argumenteerida

Mõttetu jahumine. Ootame süüdimõistvat lahendit. Kesikud saaksid omale märteri ning ülejäänud Eesti saaks rahu ning oma asjadega rahulikult edasi minna.

paneme kommentaariumi lukku?
võiks, kuid meid ilmselt ei kuulata

Mina usun ka seda, et Eedik teeb Nässile külma arve.