Vana Bush hoiatas meid 1991.a. 1.augustil Kiievi Ülikoolis peetud kõnes NSV LIIdu lõhkumise eest.Ta tunnistas meie taasiseseisvust ligi 2 nädalat hiljem,kui enamik maailma riike.Järeldused tehke ise.
1. Ilves on olnud üks Narva Elektrijaamade mahaparseldamise initsiaatoreid ohtlikule välisaferistile. Praeguseks oleksid Elektrijaamad juba Vene omanduses.
2.Ilves ei piiksatanudki, kui Reformierakond küsis salaja erakonnale miljon dollarit Burkhardilt.
3.Ilves on meie riigipea.Ta on kiidelnud, et loeb pidevalt USA ajalehti. MIks ta siis ei kutsusnud kokku vabariiklikku kriisi-ennetuskomisjoni, kui oli näha,et Eesti Panga president, valitsusjuht ja Riigikogu koalitsioon ei tee midagi ohjeldamaks välispankurite laenubuumi,millest kujunes ca 4 korda sügavam majanduskrahh,kui enamuses maaailma riikides. Kanada, Norra, Hiina, isegi vaene Liibüa suutsid krahhi ära hoida, sest neis neis riikides on pangandus riikliku kontrolli all. (R.Taagepera andmed Maalehest).
4.Ilves on lasknud riigipeana riigil langeda sisepoliitilisse stagnatsiooni.Igaüks võib ise kujundada ajateljelise empiirilise rea riigis juhtunud skandaalsetest sündmustest, mille kohta me pole kuulnud Ilvese seisukohta, hinnangut.Muide, Savisaar polegi nendega otseselt seotud. Aga küllap need faktid valimiste eel välja käiakse

Eesti on juhitud paduparempoolsete ja sotside poolt sisepoliitilisse stagnatsionii ja see on toimunud tänu sellele, et Ilvesel ei ole olnud riigipeana mingiusgust sisepoliitilist visiooni.
Ka meie ligi neljakordse majanduslanguse eest vastutab kõige rohkem Ilves kui riigipea.
Meie Põhiseaduse paragrahv 32 ütleb muuhulgas, et omandit ei tohi kasutada üldiste huvide vastaselt. Aga seda just välispankurid tegid, kasutades oma omandit meie üldiste huvide,tasakaalustatud majandusarengu, vastaselt.
Paragrahv 29 ütleb muuhulgas, et riik korraldab kutseõpetust ja abistab tööotsijaid töö leidmisel.Kas meie riigipea on kordki seda teemat tõsiselt käsitlenud, olgugi, et olukord on katastroofiline.
Ilves on kõigepealt riigipea. Ta on andnud ametivande pühaliku tõotuse - kaitsta vankumata meie Põhiseadust. Eelpool nimetatud paragrahvide puhul on ta on jäänud kõrvalseisjaks, pealtvaatajaks, ei ole oma ametivannet täitnud. Nähtavasti on tal kitsarinnaline arusaam Põhiseadusest kui tervikust.

Nagu olen öelnud, olen parteitud, kuid tahan tõde ja sellepärast on tekkinud minus küsimus Ilvese käitumise kohta, kus ta resoluutselt mõistab Savisaare süüdi, kuid unustab end peeglisse vaatamast, sest sealt vaataks vastu mees, kes Eestis pandi pukki Ameerika dollaritega... Ah, et Ameerika meid ei okupeerinud.. No mõelge ikka järele, okupeeris küll koos Staliniga...

Kahjuks pole Vilniuse kohtumise stenogrammi minulgi. Küll mäletan, et seda Bushi asja ajas meil erilise (puudelliku) innuga Sven Mikser. Toona jah... aga täna on ta SDE esimees. Ega ma enam aru ei saa, mida Jaan seal parteis veel korda saata loodab.

Selle artiklikese alguses toodud rõhutatud tekstis on üks ebatäpsus.
Teks ise kõlab nii: "Nagu teame, ei tohi hästi kasvatatud puudlikoer võtta võõra käest midagi. Selle eest saab ta noomida või karistada. Hästi kasvatatud puudlikoer ka ei urise peremehe pääle..."
Võõra käest tegelikult peremees lubab ju võtta: Järvik tuleb viimase sarnase looga meelde. Aga Peremehe peale haukuda teil tõepoolest ei tohi :P
Tubli, et enesekriitilisemaks olete muutunud.

Wikileaksilt ootaks mõne teisegi ootamatu otsuse paljastamist. Ootame, ehk avanebki võimalus ootamatustega tutvuda.
Aga SDE pealiku võimuvahetus tänase Savisaare skandaali taustal on saanud küll teise tähenduse. Olen 200% kindel, et skandaali valmistati ette pikalt ja põhjalikult, aga ikkagi kukkus haledalt läbi, sest "projekti alus" oli algusest peale täiesti mäda.

See kohtumine toimus tegelikult Slovakkia saatkonnas Washingtonis yhe ameri eesistumisel. Kysimus pystitati nii, et kui NATOsse tahate, siis tulete meiega Iraaki. Ja ehkki Iraaki keegi nii hirmsasti ei tahtnudki, kuid NATOsse soovisid kyll. Ja oligi asi ants. Dokument Iraaki mineku kohta kirjutati vististi sealsamas alla, Eestis pole aga kunagi lahemalt selgitatud, kuidas see tapsemalt toimus ja kuidas kaesuliinid sellel paeval toimisid.

VVV-d (Vene Vankri Vedajad) on jälle täies hoos.

Juba 2006 a keegi kommenteeris, et Ilves sokutatakse presidendiks, siis Venemaaga suhted halvenevad ja olukord pingestub. Nii ka läks. Nüüd meenutuseks selle mehe kohta:

Missuguse patoloogilise vihaga tümitatakse Eesti Vabariigi üht peamist iseseisvuse eest võitlejat Edgar Savisaart!
Riigi tasemelt on toime pandud järjekordne vaenuõhutamise aktsioon ühiskonnas nagu see oli aprillis 2007.

*Põhiseaduse § 79 lg 3 järgi saab presidendiks olla sünnijärgne eesti kodanik, vähemalt 40 aastat vana, kes on tugevalt seotud Eestiga KodS §5 lg 1 mõttes.*
11.04.2006.a. Eesti Ekspressis “CIA jälg Ilvesel küljes” selgub, et Toomas Hendrik Ilves oli seotud Ameerika Luurekeskagentuuriga (CIA) ligi 10 aastat. Ta on sündinud välismaal. Huvitav missugune tugev side sel mehel on Eestiga?

1990- te algul ilmus Ilves Eestisse ja edasi tema tegevusest on teada
http://www.kodueest.ee/ jt. meedia väljaannete andmetel ärastas Ilves Toompeal korteri tööandja eluruumide arvelt.
-Tegemist oli Tallinna korteriskandaalide ajaloos pretsedenditu juhtumiga. Ilves – vaatamata sellele, et seadus seda ei lubanud – , otsustas ta 5. septembril 1996 selle Toompeale tekitatud eraomandi siiski ära müüa. Üllatavalt esindas Ilvest selles tehingus notariaalse volikirja alusel Eerik-Niiles Kross, millest Ilvese müügitulu olnuvat võrreldes kuludega üheksakordne.
Loomulikult ei makstud nende tehingute pealt riigile ka tulumaksu.

-Saanud sedasi justkui ENSV-s töötatud aastate eest, nagu sajad tuhanded ontlikud eestimaalased, Tallinnas küll erastatud korteri, kolis toonane välisminister Toomas-Hendrik Ilves mõne aja pärast hoopis talle üüritud Välisministeeriumi residentsi. Ilvese sõnul olevat residentsivajadusest rääkinud kadunud president Lennart Meri tookordse peaministri Tiit Vähiga, ent kui 20 000 krooni suuruse üüriga residentsi kasutamist uurima hakati, tuli välja, et minister vajas kallist elamispinda proosalisel põhjusel: tal oli vaja kuhugi elama panna oma mittevajalikuks muutunud abikaasa Merry Bullock koos kahe pojaga. Minister oli hakanud kokku elama tänase vabariigi esileedi Eveliniga, kelle käe läbi hiljem haihtusid maksumaksja miljonid (welcome to Estonia).
Kusjuures seda 20 000-kroonist kuuüüri residentsi eest ei suvatsenud Ilves maksta enne, kui maksmata üüriarved poliitringkondadest meediasse jõudsid. Maailma mailt kodumaile pesa teinud Ilves arvas, et küll pärismaalased oma taskust ka tema pere tühised lisakulutused ära maksavad.

-Kõik mäletavad kuidas Ilves vägisi tahtis Eesti elektrijaamu USA-s pankrotistunud firmale maha müüa.
*Nüüd esineb Ilves televiisoris, räägib eetikast??? Kas ei tuleks tal endal kõigepealt peeglisse vaadata.?*

Missugune silmakirjalikkus ja küünilisus.

lakeilik usa liini ajamine vene suhtes pole õnne meite õuele toonud. pigem on see suurendanud julgeoleku-ja majandusriske. kahjuks on meedial selle koha pealt suu lukku keeratud.

Meie "partei" on õbluke, kuid see-eest erineme tagasihoidliku analüüsivõimega inimestest oluliselt

Tubli, vaatleja ja esimene kommenteerija. Olete meie presidendi olemuse ära lahanud. Mul pole aega olnud tuhnida ajalehtedes ja internetis, kirjutan mälu põhjal seda mis parasjagu meelde tuleb. Ilvese kohta on palju negatiivset rääkida. Tema Keskerakonna vastane ja Savisaare vastane hüsteerija ei kannata kriitikat. See pole presidendile kohane, kes peab tagama kõigile kodanikele võrdse kohtlemise. Kuid president asus valitsevate erakondade kannupoisiks, lootes seega tagasivalimist teiseks ametiajaks.Ilmaaegne ponnistus, nagu politoloog ütles, pole presidendil enam mingit funktsiooni peale juubelivastuvõtte ja aumärkide jagamist. Aumärke võib jagada ka riigikogu spiiker, vastuvõtte võib korraldada ka peaminister. Pealegi pole Ilves kogu rahva president kui ta veerandi rahvast hülgab.

Täitsa nõus eelkäsitleja teemaga.erakondlikku presidenti me ei vaja, ennem siis "Eestile on sobiv 0 presidenti korraga"

Aga Keskerakond eesotsas Savisaarega ei olegi niivõrd poliitiline erakond kuivõrd hoopis Eesti iseseisvuste vastane vene vankri vedaja.

Läti president käis just Moskvas... ja Venemaa president tuleb juba Riiga.

To vaatleja
Kõik mäletavad kuidas Ilves vägisi tahtis Eesti elektrijaamu USA-s pankrotistunud firmale maha müüa.
*Nüüd esineb Ilves televiisoris, räägib eetikast??? Kas ei tuleks tal endal kõigepealt peeglisse vaadata.?*


Kui minu mälu mind ei peta, siis oli see Ilvese poolt õeldud ähvardus, et kui me Narva Elektrijaamu ärikatele maha ei müü, siis meid NATO-sse vastu ei võeta.

Meediast vilksatas, et Rahvaliidul on peaministrikandidaadiks Jaan Toots. Aga kes on nende presidendikandidaat?

to To Ambuja 2011-01-14 17:07:25
Ja milles see nn vene vankri vedamine seisneb?

Eesti on 1991. aastal loodud uus riik, mis on parlamentaarne, mitte aga presidentaalne riik nagu 1938. aasta põhiseadus ette näeks.

Näiteks 22.06.2009 seisuga oli Ilvesel kaks välispangalaenu - Hypo Vereinsbankist 3 miljonit 280 068 krooni ja Bayersche Hypotheken- und Wechel-Bank AG-st kinnisvõlad 1miljon 920 000 krooni ja 2 miljonit 408 000 krooni.
Igasugused pealtnägijad ja ärapanijad ja kolmeraudsed võiksid arutleda: kas see võiks suurendada Vabariigi Presidendi välissõltuvust Eesti kohta käivate otsuste langetamisel?