Üks kaabakas kirjutas Delfis nii:"tulihingeline aparatšik ja edgari ümmardaja oudeki on nüüd generalnõi sekretär -----hurrraaa tovariši!!!!"

Vastus:" IRL-i tovaristshid peavad plaani venelastele Tallinna teletorni maha müüa.Uurige ja küsige, mis toimub.
Mulle tundub, et KE tegeleb omaenda asjadega ja see ei tohiks kellegi asi olla, kes neid juhib.
Reform ju ei küsinud, kui pani peaministriks aparatshiku ja broileri, keda kõik naersid ja naeravad siiamaani.
Muide, see peaminister lubas eile Merkeli tädile, et Eesti võib uusi pagulasi vastu võtta ka Türgist.Kelle käest ta küsis? Kas rahva?

Ega riigi rahaga kopterit rentides polegi mõistust vaja. Vaid sokid võiks punaseks värvida.
Ikkagi lennuohutuse huvides.

ju loomulik, et Kim esitab Kimi ja see Kim omakorda uue Kimi. Süsteem töötab!

No loomilikult Oudeki Lone peasekretäriks. Kaua võib neid ausa näoga valetajaid sõpru uskuda? Loone on tark, usaldusväärne, energiline teovõimeline ja mis peamine ustav sõber.Ega neid kuigi palu olegi. Vaenlasi on rohkem ja lugege siitsamast kui elevil ja kahjurõõmsad nad kõik on.Soovivad Savisaare vangi minemist! Mis teha ki inimese ajud on sellised manipuleeritavad ja ise mõelda ega näha ei oska.

JAAK. Nii kahjuks ongi. Mul endalgi tuttavad usuvad seda jama ja on nendega vaieldud küll ja küll. "Aga kõik lehed ju kirjutavad ja teles ka räägitakse". Kui nad oleks noored, kes pole elanud nendel aegadel, saaks veel aru, aga kui juba minuealised on manipuleeritavad,on kuri majas. Ja Simson on väga osav manipulaator, seda eitada oleks vale.
Kulla Keserakond, kui te tahate jääda püsima, visake see kamp enda hulgast välja!

Väga õige Kai, just see teebki väga kurvaks, et meie valitsus ja tda sellesosas toetqav president lõhestav rahvast KEJA SELLE JUHI LAIMAMISE JA SOLBAMISEGA. nOORED EI OLE ELQNUD laqulvqt revolutsioni egq neid rskeid qegu võitluses interrinelqwtegq

Enam ei saagi kommenteeerida. Ootamatult salvestataksepoole pealt ja wi saagi oma nägemiapuude vigu parandada.Ei saanudki oma mõtteid kirja panna.

Katsume siis uuesti jätkata. Niisiis Valiysus käsikäes presidendiga halvustav suhtumine KE ja selle juhuisseon halvaks eeskujuks noortwlw, kws eiole sellel ajal elqnud kui toimusid laulvad revolutsioonid,Balti Ketid ning rahvarinde moodustmine ja muud üritused, kus peamine niiditõmbaja oli Savisaar.Ma moodustasin omakodukülas Ravarinde tugigrühma
ning kutsusime Sakust nõuandjaks Rahvarinde Eestseisuse liikme Enn Sooviku. Üks proua küsis Soovikult, et mis mees see Savisaar on, et teda me ainult meedias kuuleme? Soovik selgitas üksikasjalikult Savisaare tegevusest ja ametitest seoses taasiseseisvuse taastamisega. Nüüd kuuleme meeediast otse vastupidist propagandat Savisaare aadressil ja seda külvavd need võimuahned valitsue liikmed ja RE koondunud karjeristid. Kartes tugevat konkurenti, mida ju KE ja selle juht oma suure toetaskonnaga ju endast kujutab.

savisaares nähti juba üheksakümnendatel aastatel tugevat poliitilist isiksust. See hirmutas kommuniste ja kgb ametnikke, kes sobitasid endid ja enda ustavaid agente (Nagu Herman Simm)tähtsatele ametikohtadele. Kuid selleks ei sobinud Savisaar ja selleks tuli ta igal juhul välja süüa peaministri ametist. Esimene katse oli juma 1990.a. maids kui Savisaar oli Lõssenko internatside kallaletungi ajal Toompeale kutsunud rahvast appi. Siis katsetati Savisaare vastu kriminalasja algatmisega. Nii õnnestski valitsuse juhiks sokutada poisikesemeelne ajaloolane Mart Laar ja kõik läkski soovi kohaselt. Kõik starteegilised ametid täideti vajalike ametnikega. Peaasi,et ta oma ameti ei tunne ja teenbkõikemida soovitakse.Algasid massilised mõrvad, rahva vara erastamise, ärastamise sildi all vargused linn kinnistutega spekuleeimised ning üleöö tekkisid Eestisse lugupeetavad ärimeesteks nimetatavad miljonäridest rahva vara vargad..

Kahel korral on Savisaar esinenud TTV saates Tere Tallinn.Mõlemil korralon esimese helistajana kohe kohal valvekoerad, kes laimavad ja solvavd Savisaart, just sama moodi nagu siin need Kalluta aga ja teised varjunimedega Krribud ja päris anonüümsed haukujad. Kes neid siia palkab, kelle raha eest? Pole ju raske ära aimata.

Kai, mulle tundub, et sa oled erapooletu ja näed asju just nmoodi nagu nad tegelikult on. Kuidas sa näed Savisaare elukohast valvekaamerate kaasavõtmist? Mina näen, et selline, ei see ei saa ju kuidagi asitõendina esineda, sest see oli elukoha valvur. Minu arvates oli see vargus. See tähendab kaasa võeti ta ebaseaduslikult ning hiljem varastati kõvaketas ja asendati uuega. seega on seletatav vargus sellega, et valvekamera oli Savisaare haigestumise ajal salvestanud midagi sellist, mida kapol oli vaja varjata. Selle kõvaketta varguse asjus peaks Savisaare Kaitsjad koostama kaebuse varguse fakti kohta.

Kui see isegi oligi võetud asitõendina kaas, siis tulnuks ta asitõendina kuuluda kriminalasja juurde ja koos kriminaalasjaga ka kohtusse minema. Kuna tegemist on iskliku omandiga, siis menetluse lõppedes tuleb asitõend omanikule tagastada. Omanikule on tekitatud vargusega materiaalne ja moralne kahju, mida kaitjsjad ka ilmselt silmas peavadkaebuse esitamisel?

Loomulikt võeti valvekaamerad kaasa, et poleks näha kes seal olid. Ma olen sellel teemal palju rääkinud oma sõnrannaga. Ta oli kunagi prokuratuuris tööl, nüüd juba muidgi ammu pensionil nagu minagi.
Kuritegu algas juba siis, kui mindi OMANIKU kohalolekuta tema valdustesse ja võib julgelt võita, et varastati kõvaketas.Kas ka midagi peale raha-ka see oli vargus-, oleks pidanud tehtama valdaja juuresolekul ja prokuröri sanktsiooniga.Mina sellist infot ei valda, et oleks just vastavalt seadusele käitutud,vastupidi,käidi lihtlabaselt vargil. Ka advokaat peaks seda kohtus vaidlustama ja kui tegemist oleks ÕIGUSRIIGIGA, saaks Savisaar küllalt suure kahjutasu nõuda. Sularaha pole keelatud kodus hoida! Siis olen ka mina kurjategija, sest lapsed käisid kaugelt siin ja andsid emale SULARAHA.
Siin on mängus grupp poliitikuid kes peavad ennast seadusest üle, selles pole kahtlust. Olen pannud tähele ühte kummalist asjaolu-ALATI, kui alustatakse midagi Savisaare vastu, on valitsuses midagi "head" toimumas, midagi varjamas, et sellest tähelepanu kõrvale juhtida. Keegi ei uuri sadamaid, EE,VEBfondi, Siimu raha, atorolla-SEE POLE NORMAALNE.

Normaalsusest ei saa siin üldse rääkida. Vaata Kai milliseks kujunes see neie presidendi valimine? Kuulasin neid kandidaate (ennast ise upitanuid)Siim Kallas väitis, et teda pn kohtus õigeks mõistetud (seda ta armastab enese õigustamiseks tihti korrata) ja igaüks võib lugeda kohtuotsuseid. Noh kas nüüd igaüks, aga siiski hea tahtmise juures kellegi abiga võib tõesti. Ilmselt abistamiseks oligi rahvale see selgituseks saade TTV-s mõeldud, kus Andres Raid kellegi spetsialisti abiga selgitas põhjalikult selle Siim Kallaase kogu kohtu s asetleidnud memetlused ja otsused. Mida me kuuldime? Tuli välja, et kuruiteo pani toime hoopis esimese astme kohus?! Kui riigikohus leidis ühws Siim Kallase kuriteo episoodis, et see sisaldab kuriteo tunnuseid ja saatis toimiku uuesti arutamiseks esimese astme kohtusse, siis esimese astme kohus ei saa eirtata ega muuta riigikohtu kui ülima otsust.Mida, aga tegi kohus? Kohus tegi teadvalt ebaõoge otsuse, mis iseenesest on kuritegu! Vaikisid meedia, baikisid riigikohus ja vaikisid kõik,ametnikudja instututsioonid, kes on kutsutud oma ameti poolest järelevlvet teostama seaduste täitmise ja sellest kinnipidamise üle. Kppspps üpäegi see Kallas nii süütu kui ta seda kohu aeg rõhutab. On ju selhe, ey presideny ei saa kuidagi süütu olla kui tema juhitavast pangast kaovad kümned miljonid dollarid! Neid traagilisi näiyeid, kus on hukkunud isegi inimesed, on palju tuua, kus pole reageeritud ebaõiglusele ja otsesed süüdlased on kas politsei või teised õihuskaitseorganid.

Välja on jäänud lause osa sõnu? Kirjas oli, et esimese astme kohus pidanuks riigikohtu otsuse järgi ühes episoodis Kallase süüdi mõostma, kuid tegi teadvalt vale kohtuotsuse, mis ei olegi muud kui kuritegu.

Kai, mis puutub sinu kommentaari, siis on siin kõik väga lihtne. Olen üle kahkümne aastase kogemusega korrakaitse töötaja ja oman suuri kogemusi ja loomulikult ka teadmisi sellel ala. Uurimistoiming- läbiotsimine viiakse kohtu sanktsiooniga läbi siis, kui soovitakse leida kuriteoga seonuvalt asitõendeid. Muidugi sellist läbiotsimist ei näegi seadus ette, kui ehk eriti ohtlike ja relvastatud läbiotsitavate juures võib selliseid maskites mehi hundikoertega ehk kasutada?

Läniotsimisell koostatakse protokoll kuhu märgitakse kõi asjaolud, koht aeg kõik need, kes võyavad osa läbiotsimisest, milliseid tehmilisi vahendeid kasutati ja kõi need asjad, edemd, dokumendin jms. mis kaas võetakse. Märgitakse ka äta, miks ta kaasa võeti? Kas on tsiviilkäinelt keelatud võo asitõndina. Nüüd tuleb silams pidada, mida on märgitud protokolli kaasavõetud kingitud kummikuia, sularaha ja valvekaamera kaasavõtmise põhjuseks? Asitüendid peavad olema juba läniotsimise protokolliga liidetud kriminaalasja juurde ja neid ei tohi sealt kõrvaldada. Need on oletatavad asitõendid ja kas nad seda on või ei, saab oststad ainult edaspidise koht menetluse käuigus. Valevkkmare vargus algan momendist kui infot sisaldab kõvaketas vahetati uue vastu ja omanikule kuuluv kõvaketas võeti ära, Seda ei saa muidu vaadelda kui varguseks.

Vabandan kommntaari vigade pärast, kuna ma ei saanud neid kontrollimisel kõrvaldada, sest ootamatult salvestati kommentaar, mida on kahjuks varemgi juhtunud.

JAAK, ma ei saa kõike kirjutada, olenniigi "luubi" all,minu kirju jälgitakse, telefoni kuulatakse. No mis nad mulle 80 kopiatega ikka teevad,kui just hullumajja ei panda.
Aga endise töötajana mõtle miks Hardo asi ruttu kinni mätsiti ja see noorem mees väitis, et oli temaga koos ja ei näinud, kui Hardo kukkus.Midagi ta ei kukkunud, Hardo oli keskmist kasvu, pigem lühem, aga trepikäsitoed seal on kõrged-seega võimatu.
Ja kuidas tabas Haiglas Edgarit Lihasööjabakter? Teatavasti levib seegi haigus lausa tundidega-mõtle!

Päris kindlasti ei olnud H. Aasmäe õnnetushuhtum. Kuid meil on sellel õigus kellel jõud. Jõud on sellel kellel võim. Ei olnud kaugelki savisaare invaliidistamine selline, nagu seda meile on konserveritud ja sama kehtib ka H. Aasmäe surmajuhtmi kohta. Siin ei ole enam turvatunnets ja me kunagi ei saa usaldada meie õiguskaitseprganeid. Seda oleme näinud juba alates Laari esimesest valitsusest alates. Sul on õigus, et meid võib ähvardada hullumajja paigutamine, sest vanad kommunistid ja kgb endised ametnikud ju ongi need , kes siin biiditõmbajad on. Sellepärast see lõputu ja pikaajamilne KE ja Savisaare tagakiusamine ja see elanikkonna hirmutamine selliste valvekoerte kaudu, kes siin alaliselyt valvet peavad ja meid kesikutest idiootideks sõimavadja laimavad. Isegi kommuniste vihkav Ilves (meenutage kuidas ta põhjendas enda presidendiks kandideerides Rüütllit solvates).Nüüd on ümber kasvatatud ja laulab nendega ühte laulu ja omistab neile teenetemärke. Kuid tegelik tegija Tallinna linnspea teeneid ei märgata. Otse vastupidi provotseeritakse kahtluisi ja pikema aja jooksul terroriseeritakse ja taga kiusatakse! Kuidass me sellise valitsue puhul saame uskuda seda savisaare invaliidistamise lugu, kui me nägime kuidas käitus valitsus kohe linnapeaga kui ta leidis jõudu oma linnarahvaga kohtumisel?

Kas siis Savisaart polegi kohtus õigeks mõistetud ja kas Tema ei armastagi seda kõikjal toonitada?