Aga midagi tuleb ette võtta, kui raha ei ole ega tule.
Pensioniea tõstmisel töötute arv suureneb veelgi ja hakatakse maksma pensioni asemel kohaliku omavalitsuse toimetulekutoetust. Seega hüvitatakse enamus kommunaalmakse ja elamiseks antakse 1000kr kuus.

hr. Truuga nõus, et pensioniea tõstmine praegusel masu ajal on valitsuse poolt ebainimlik. Kuid arvata võib, et millalgi pensionivanust tõstma tuleb hakata, kui jälle majandus käivitub ja töökäsi vaja läheb.

Olen hr.Truuga nõus,sest meie mehed ei elagi pensionieani.

Ei taha hakata vaidlema artikli pealkirjaga - kas pensioniea töstmine on humaanne, vöi mitte, sest pensionite probleem on rahaprobleem. Kirjutate, et : "siis tehakse ka (nagu Lätiski) kõige väiksemaid kulutusi sotsiaalsele kaitsele - 12.4% SKT-st. Tuletan meelde, et Euroopa Liidu keskmine on 26,9%!" - seega aga konstanteerite, et ei koguta piisavalt raha pensionikassasse igal kuul!! Makstakse ju pensione töötajate pensionimaksust - see aga on EL maades tunduvalt suurem, kui Eestis - kuigi näiteks Saksamaal samal pöhjusel, raha puudumisel pensionikassades tösteti juba pensionile mineku vanust 65-lt aastalt 67 aastale(toimub loomulikult järk-järgult). Tösta aga pensionikindlustuse igakuulist summat ei taheta - sest saksamaal maksab tööandja samapalju kui töötaja sinna kassasse. Kirjutises lause "Küsige mõnelt Tallinnas jalutavalt nooruslikult Soome pensionärilt: miks ta vaatamata 62 eluaastale tööd ei raba, nagu peab seda tegema Eesti mees?" on aga tendentslik - kindlasti on ta tänu töötusele saanud eelpensionile, see aga on kaasa toonud tunduva pensioni vähenemise. Saksamaal näiteks sunnitakse 58 aastane töötu minema pensionile , kusjuures kaotab peaegu 25% pensionist, mida oleks saanud 65-selt pensionile minnes töökohalt. Olukord on ka siin traagiline - sellel aastal 65-selt pensionile läinud töötajatest ainult 8% moodustasid 65-aastaste arvust, st. ülejäänud olid juba kas invaliidsus vöi eelpensionil. Et vältida pensioniea töstmist saab eestis ainult töstes tunduvalt makse pensionikassasse - kas olete sellega nöus?

saadet "Foorum", kus räägiti samuti pensioniea tõstmisest. Pean tunnistama, et E.Truu artikkel kajastab teemat palju paremini, kui saates esinenud spetsialistid. Ka arvas üle 80% saatesse helistanud inimestest, et pensioniiga ei tohiks tõsta. Seda ütles ka E.Truu selle artikliga.

Probleem on tõsine, aga meil aetakse seda pensioniea tõstmist valest otsast - enne peaks meie elukvaliteet niipalju paranema, et mees üldse pensionieast palju vanemaks ka elaks, vastasel juhul hakkame mehi pensionile saatma vaid postuumselt. Alustada tuleks sellest, et meie paremerakondade teadvuseni jõuaks arusaamine ja vajadus meetmeteks näiteks joomarluse piiramiseks - selleks taastada alkoholi ostmise piirang Tallinnas ja kõikjal mujal kella 20-st, noortele lubada osta alkoholi alates 21.eluaastast, kasiinod Märt Sultsi initsiatiivil Kasiinosaarele jne. Paremerakonnad on selle kõige vastu seni olnud.
Pensionieast veel niipalju, et pigem võiks kaaluda pensioniea samaks jätmist selle klausliga, et pensionieani jõudes tuleks töökoht loovutada noorematele töötutele - see vähendaks noorte välismaale tööle jooksmist ja vähendaks töötute stressi, mis omakorda pärsivad meeste eluea pikenemist.

Huvitav lugu
Kui palju Savisaart mõnitavaid ja laimavaid kommentaare ja Delfi vaatab rahuliku südamega pealt!

Kui kirjutada faktilist materjali valitseva kliki kohta nt. Eestis on ligi 2000 vanurit, kes on 1991.aastast töötanud Eesti riigis, maksnud sotsiaalmaksud pensionikindlustuse fondile ja *nüüd vanaduseas keeldub riik neile vanaduspensioni maksmast*, siis Delfi kustutab selle, mis ei vastavat kommenteerimistingimustele.

Missugune kahepalgelisus?