Helk ja Arold- veel kord tõestus, et kaks saabast on paar. Mõlemad vasaku jala omad ja pruuni karva porised.

Ehk vaevub nüüd mõni hea oponent ka sisuliselt näitama, kus Vello Helk teie arvates eksib.
Mind kui tavakodanikku vahest ehk ei maksa tõsiselt võtta, küll aga läbi aegade üht kõige mainekamat eesti ajaloolast.

Matr Arnold Mart Aroldi asemel on Teil tõepoolest võimas ja üliloogiline vastuargument

Kui väitsite, et eelistate Aroldi raamatute asemel kodumaiseid, siis tegi Arold sellest kinnitusest igati loogilise järelduse, et Eesti ei ole Teie kodumaa. Miks Te nüüd äkki enesevalisemise kaotasite?

to Mart Arold 2008-05-12 14:00;
//sisuliselt näitama, kus Vello Helk teie arvates eksib//
Totaalselt eksitatu näiteks oled Sina.

Siin on väidetud, et PMi kommentaarid olevat selle juubeli puhul sõbralikumad, kuid jäeti seejuures mainimata, et PMi moderaatorid kustutavad oma suva järgi kommentaare. Kesknädalale tuleb tõepoolest au anda, et kõigil lastakse öelda, mida hing tunneb.

osutaja 2008-05-12 14:16:04
to Mart Arold 2008-05-12 14:00;
//sisuliselt näitama, kus Vello Helk teie arvates eksib//
Totaalselt eksitatu näiteks oled Sina.
---
No võtame siis üheskoos käsile "eksliku" Helgi. Seda ma olen kogu aeg taotlenud, kuid miks puudub SISULINE argumentatsioon Helki vastu???

kuule, Mart Arold, mis sul viga on? Osutaja kõigis kommentaarides (juba 5 päeva) ainult tõestabki, et see on jura (kelle oma iganes), mida sa siin tõe pähe meile püüad esitada. Kui sa pole suuteline sellest aru saama, mida sulle faktidena esitatakse( dateeritult), siis ära süüdista ometi teisi enda probleemides. Loe vahelduseks osutaja kommentaarid ka läbi, äkki tekib sinulgu helge moment ja taipad, mida osutaja tegelikult kirjutab.

Pakaku käib pühiline jutt minu isikujirjelduste ümber. Mminu argumente moonutatatalse ja seejärel "lükatakse ümber". Aga teeme nüüd nii, et võtate mõne Helki argumendi (tal on asjakohased viited juures) ja üritate neid ümber lükata. Kui te seda ei suuda, siis järelikult on Helkil õigus.
Minu kui persooni võiksite nüüd juba rahule jätta, sest Helki artiklis minust uttu ei ole. Minu enese argumente poleyte emotsinaaölsel tasandil kõvasti tümitanud.
Ühes küsimuses on minu oponentidel tõepoolest õigus: Kama ei vääri vähimatki usaldust, kuid selle isendi isikuomadusi ei saa ega tohi puhtmehhaaniliselt omistada teistele Eesti Komitee liikmetele.

Tuli "Kevade" meelde, kus Lible Julk-Jüri peale kaebab, et keksib teine ühelt jalalt teisele ja kilkab, et "Lible Tegi, Lible tegi!". Mart Arold on siis siin nüüd Julk-Jüri rollis... Lible asemel oleksid siis EKP eestimeelne tiib, kes Mart Aaroldi heale ärile ja mõnusale äraolemisele vee peale tõmbasid.

Tuli "Kevade" meelde, kus Lible Julk-Jüri peale kaebab, et keksib teine ühelt jalalt teisele ja kilkab, et "Lible Tegi, Lible tegi!". Mart Arold on siis siin nüüd Julk-Jüri rollis... Lible asemel oleksid siis EKP eestimeelne tiib, kes Mart Aaroldi heale ärile ja mõnusale äraolemisele vee peale tõmbasid.

Asi läheg päris lõbusaks. Punasestel penirüütlitel pole Helkile ühtki sisulist vastargumenti. Selle asemel teevad nüüd minust hoopiski okupatsiooniaja taganutja.- Kommunistide närususel ei näi olevat mingit piiri. EKP oli ikka tõepoolest Eesti Kaabakate Partei.

Vapper Mart Arold poeb Vello Helgi seljataha peitu, et oleks julgeb teistele mürginooli pilduda. Vanasti, kui kommentaariume veel ei olnud, siis kirjutas ta kindlasti täitevkomiteesse ja rahvakontrolli kaebekirju.
On ainult üks tõeline ajaloolane - Vello Helk ja Mart Arold tema ühegi patuta prohvet.
Muide - mõni parteitu käitus vene ajal palju närusemalt kui kommunistid.

Näen, et "julgetest poistest" ei ole Helkiga vaidlejaid...
Palun lõpetage oponentidele isikuomaduste genereerimine ning näidake, milles Helk eksib. Kui Te seda ei suuda, siis palun tunnistage ausalt, et Helk räägib tõtt.
---
Tean üht täiest konkreetset juhtumit, kui Mustvee NDVD ülem Tulp küsitles legaliseerunud metsavenda ning tahtis teada, millega too oma vaba aega täitis. Sai ausameelse vastuse: lahendasin kõrgema matemaatika ülesandeid. Seepeale vastas seltsimees Tulp, et "sel ajal, kui teie bandiiti mängisite, lahendas suur vene teadlane Lomonossov juba kõik ülesanded". Aasta oli 1954.
--
Täpselt samasugune vaimne tase on ka punausksetel Rüütli ülistajatel 60 aastat hiljem

to Mart Arold;
Ajavahemikul 1988 – 1991 tegi ärgas osa eesti rahvast koos A.Rüütliga Eesti iseseisvusvõitluse ajalugu! Seda nägid&kuulsid kõik, kellel olid silmad&kõrvad. Sinu tuttav arhivaar Helk kükitas siis jumal-teab-kus. Tema fantaasia on kükitamisega vastavuses.

Eks see Eesti elu ongi selline, et meie siin elasime ja olime ja tegutsesime. Samal ajal mõni piilus meid lukuaugust, mõni ukse vahelt, mõni põrandapraost. Ja nüüd arvavad kõik piilujad, et nemad teavad paremini, mida me siin tegime.

OSUTAJA, ÄRGE AJAGE VETT SOGASEKS. Aastatel 88-91 TEGI PUNANE nomenklatuur EESOTSAS A. Rüütliga ränki ponnistusi, et vabaduse poole libisevalt reelt mitte maha jääga... Selleks kasutati kõiki mõeldavaid vahendeid alates rahvuslaste seadmisest infosulgu, nende poriga loopimisest kuni KGB ja miilitsa poolsete jõuvõteteni. Tähtis oli Nõukogude korra lagunemise järel tekkivas kaoses "kraanide" juurde pääsemine mis nagu tänane elu näitab ka ülihästi õnnestus. Loomulikult aitasid selleks kaasa Nõukogude ajal õpitud laveerimis- ja näitlemisoskused, omavaheline ringkäendus ja rahva enamuse sinisilmne usk, et kõik nad on väljas riigi ja rahva parima tuleviku eest. Aga tutkit, oma särk oli p.....e ikka kõige lähemal...

Eks see Eesti elu ongi selline, et meie siin elasime ja olime ja tegutsesime. Samal ajal mõni piilus meid lukuaugust, mõni ukse vahelt, mõni põrandapraost. Ja nüüd arvavad kõik piilujad, et nemad teavad paremini, mida me siin tegime.

to arno 10:40;
//Aastatel 88-91 TEGI PUNANE nomenklatuur EESOTSAS A. Rüütliga ränki ponnistusi, et vabaduse poole libisevalt reelt mitte maha jääga//
Oli mingi ISEliikuv regi? Miks see regi ISEenesest Moskvasse vabaduse võtmete järele ei libisenud? Piir Eesti ja Venemaa vahel oli ju lahti!

//Selleks kasutati kõiki mõeldavaid vahendeid alates rahvuslaste seadmisest infosulgu//
Kuskohas see ’kinnihoidmissulg’ küll asus? Igatahes Eesti tänavatel ja meedias oli 1988.aasta kevadest alates sõnavabadus.

//Tähtis oli Nõukogude korra lagunemise järel "kraanide" juurde pääsemine//
Sinule tõid ajaloo TEGIJAD, sealhulgas „kraani“ juures olijad, selle lagunemise kandikul kätte. Aga sellest, luuleärikas, sulle ei piisanudki! Sina oleksid ka „kraane“ kandikul enda kätte tahtnud! M.Laari esimese valitsuse ajal oli ju näha, kuidas majandusvõhikud „kraane“ krahmasid ja kuidas need „kraanid“ seepeale varsti ära kuivasid. (Muuseas, praeguse valitsusega on lugu analoogiline! Majandusminister kuulub M.Laari juhitavasse parteisse!).

võinud Johannes Käbinilt veel küsida:
ajendatuna sellest suurest vaidlusest surfasin meie netikeses.
Leidsin vikipeediast:
"1960. aastatel käis Eesti NSV-s võimuvõitlus Käbini ja Artur Vaderi vahel, mille esimene võitis, sundides Vaderit vastu võtma Ülemnõukogu Presiidiumi esimehe ametikohta, millega ei kaasnenud nimetamisväärset võimu. 1970. aastatel aga läks Käbin vastuollu stagnatsiooniaegse venestuspoliitikaga ning ta vahetati Moskva-meelsema Karl Vaino vastu välja. Käbin paigutati nüüd omakorda Ülemnõukogu Presiidiumi esimehe kohale. Pärast tema pensionileminekut nimetati samale kohale Käbini soosik Arnold Rüütel."
Niisiis küsimus - kuidas siis Rüütli ajal see Ülemnõukogu Presiidiumi esimees äkki EKP KK I sekretärist tähtsamaks tõusis? Et siis Arnold Rüütel oli punasem kui Karl Vaino?
Kas me peame seda uskuma?