Suhkruhinna hoogne kerkimine hakkab ehk juba nädala pärast ennast tunda andma - läheb ju maasikamoosi keetmiseks. Kohvisuhkru hind polegi nii hirmus tähtis - hoopis tervislikum on juua mõru kohvi.

Vaene maiasmokast linnaametnik Õispuu Tom tahab ka oma kohvile koort-suhkrut, natuke kommi lastele anda ning hoidiseid teha...nii ta siis pidi selle pisku - ainult 10000 eurot küsima.
Anspi salapolitsei vahistas meie ilmsüütu Tommi vaid kommiraha pärast.
Aga pole hullu...küll nad koos Kaimo, Songisepa ja Parbusepoisiga jvm. meie süütu kutiga orgunnivad tõelise ja kodumaise Keskmaffia vastuseks Ansipile...
Elagu Keskmaffia!!

Mis siin jahuda suhkrust seoses moosikeetmisega ja väidetavate pistisevõtmistega! Meenutame ikka sooja sõnaga seda, kuidas Eestile tõmmati pähe suhkrutrahvikott! Mis sorti maffia selle vägitükiga hakkama sai ja keda tuleks meil hardalt tänad? Miks laseme mingil "kommimaffioosol" siin laiutada?

to protestija
Kui sa nii kuraasikas tüüp oled, eks sa Kruudapoisilt asja kohta aru. Küll ta siis orgunnib sulle pisike koslepi..saad hulga aega sondi kaudu mannkörti luristada ja pudistada oma hambutu suuga.

Tundub, et kommimaffiooso võib ise ollagi selline, kes siinmainitud "teenuseid" osutab. Aga küll ükskord ka Eesti suhkrumaffial jõuab kätte õigusemõistmise tund.

Olen uhke ja õnnelik, et Eestil tekkis võimalus anda Euroopa arengusse oma kaalukas osa, makstes sõnakuulelikult ära nn suhkrutrahvi. Eesti lõplik suhkrutrahv oli meie vaba ajakirjanduse (Delfi) andmeil on 712 705 781 krooni.

Püha Euroopa Komisjon määras 13. novembril 2006 kindlaks lõplikud nõuded viiele liikmesriigile, kes ei suutnud ära hoida üleliigsete suhkruvarude kogumist enne Euroopa Liiduga ühinemist 2004. aasta mais. Eesti pidi kuni 2009. aastani maksma 45 686 268 eurot.

Tark Tallinna halduskohtus andis nn suhkrutrahvi vaidluses õiguse Eesti ettevõtetele, kes ei olnud nõus üleliigse laovaru eest tasu sissenõudmisega neilt. õiglane kohus leidis, et nendelt ausatelt ettevõtetelt ei saa üleliigse laovaru tasu sisse nõuda, kuna seda reguleeriv seadus oli vastuolus Euroopa Liidu õiguse ja Eesti põhiseadusega. Nimelt ei olnud maksu objekti ja määra kehtestavaid Euroopa Liidu õigusakte ametlikus korras eesti keeles avaldatud 2004. aasta 1. mail, mil õnnelik Eesti liitus austusväärse Euroopa Liiduga ja millise kuupäeva seisuga riik arvutas ettevõtjate üleliigse laovaru suuruse. Kohus leidis, et Eesti põhiseaduse ja õigusriigi fundamentaalsete printsiipide kohaselt ei saa kellelegi panna kohustusi (s.h maksukohustusi) õigusakti alusel, mis ei olnud kohustuse tekkimise ajal ametlikult eesti keeles avaldatud.
Olgu palavalt tervitatud Eesti Vabariigi nii vanad kui ka uued keeleseadused!

Sul on täiesti õigus...tulebki mingi huumorilehekese kõige tagumises veerus irooniliselt kiibitseda - oled ikka tõeliselt julge sell...

Hea, et see suur suhkruhäbi pole meelest lastud. Muidugi võiks meenutada ka konkreetseid tegijaid.

P araku näeb iga päev ikka rohkem ja rohkem, et seadused ja kohtud kaitsevad kurjategijaid.
Ja vaene pööbel maksab kinni kõik trahvid ja elektrihinnatõusud. Pole ju mingi saladius, et keegi ei teagi, kuhu need EE meeletud kasumid lähevad. kui 119 miljoni eurosest kasumist 10 miljonit eurot kaob võimuerakondade toetuseks, siis on see nagu piisk meres ja keegi ei märkagi. Kadus nagu 10 miljonit dollarit. Keegi ei vastutata ja keegi ei mäleta, kelle taskusse läks.

Aga miks kõik vaikselt kannatavad? Suur hulk nn Ansipi-usklikke ikka loodab imele, et taevas paneb valitsuse õigetpidi mõtlema. Mis parata, kui isegi viimased kaltsakad on lasknud end ära nõiduda ja on kui pilkase pimedusega löödud, ja muudkui usuvad Eesti targa valitsuse riigile ja rahvale kasu toovatesse tehingutesse. Issand, halasta!

to 2011-07-03 20:22:41

Miks nii leebelt - "võiks meenutada"? Neid asju, õigemini, musti tegusid, PEAB päevavalgele tooma ja mitte umbisikuliselt, vaid ikka nime- ja nägupidi! Suhkruga sai Eesti vastu pükse (ja on uhke veel pealegi). Nüüd valmistuib Kreeka päästmisega uude häbisse minema. Aga rahval kästakse üliõnnelik olla. Kaua võib?

Näpud eemale arvuti klaviatuurist kõigil neil, kes tahavad süüdistada suures koguses suhkru varumises KE head sõpra ja toetajat Oliveri!!

Räägitakse, et suured kogused "valget surma" ei jäänudki Eestisse, vaid kulgesid joonelt välismaale. Eestile jäi see vaid trahviarvesse.

Poisid, ärge oletage midagi, kui tõestada ei suuda.
Las koerad hauguvad, karavan liigub ikka edasi...

Mis parata - röövliriik!

Hei keskjolkarid, huvitavad on teie seisukohad.
Kui Kapo arreteerib järjekordselt mõne sullerist kesiku...siis lällate, et süüdi on vaid peale kohtuotsust.
Kui aga on mingidki umbmäärased vihjed või kuulujutud, siis hakate kogu hingest teisi süüdistama, ootamatagi mingitki süüdistust.
Miks olete nii kahekeelsed, seltsimehed kesikjolkarid????

Milline on tegelik olukord? 7. juulil kirjutab Delfi: Suhkur, mis Soomes maksab 79 senti kilo, on Eestis 1,40.

"Suhkur muide on siin poole odavam kui Eestis, 79 senti siin ja Eestis on 1,40. Meid on siin Pärnust kolm meest ja mehed juba veavad naistele koju siit suhkrut, et saaks moosi teha. Täiesti tobe olukord, kas pole? Isegi juust olla siin odavam," ohkas Soomes elav eestlane.

Eesti konjunktuuriinstituut teatas eile, et ostukorv on aastaga kallinenud 20 protsenti.

Aastaga on suhkru hind tõusnud 61 protsendi võrra 1,39 eurole. "Eesti püstitab suhkru jaehindades maailmarekordeid," kommenteeris instutuudi juht Marje Josing eile ajakirjanikele. Tema sõnul vajab suhkru hinnatõus põhjalikumat uurimist, kuna objektiivsete teguritega on seda raske seletada.

Konjunktuuriinstituudi poolt koostava nelja inimese nädala toidukorvi maksumus Tallinna kauplustes oli tänavu juunis 66,95 eurot, ostukorv kallines võrreldes eelmise aasta juuniga 19,8 protsenti.

Mis jääb üle öelda: valitsust ja Riigikogu selline olukord ei morjenda.