Tuli jäi tuha alla. Reeturid olgu neetud!

On tähelepanuväärne, et olenemata sellest , kes on olnud võimul, on piirilepet aetud rahva eest varjatult.Miks vene pool Tartu rahu ei pea määravaks? Kas selle pärast, et Päts kirjutas vajalikud liitumisdokumendid alla? Teherani, Jalta ja Potsdami konverentsidel oli Stalinil Rooseveldile ja Churchillile vajalikud dokumendid ette näidata ja viimased nõustusid Balti riikide staatusega N. Liidu koosseisus.Neid dokumente oleks eesti poliitikutel ebameeldiv oma rahvale näidata.Aga see, et võõrvägi oli valimiste ajal sees, vastab igati ka tänapäeva õigusnormidele, mida kinnitavad Afganistanis ja Iraagis hiljuti toimunud valimised.

Härra Kortspärn nagu ka paljud teised patrioodid tahavad võtta soovitut tegelikkuse pähe.Paraku on nii, et Vene poolel on omad soovid ja tegelikkusetaju ... Tõde on kusagil samuti olemas ja see on ilmselt kuskil vahepeal. Tahtmata olla tähenärija näriksin siiski ka tähte ning avaldaksin arvamust(ma pole mingi rahvusvahelise õiguse asjatundja), et meil ei ole ei moraalset õigust nõuda Vene poolelt Tartu rahulepingust kinni pidamist kuna: 1.me ise lasime 1939.a."püksid alla" 2.Vene pool pole meile Tartu rahulepinguga lubanud iidseid vene alasid "igaveseks ajaks"!Tsiteerin Tartu rahulepingu artikkelII: "Minnes välja Venemaa Sotsialistliku Föderatiivse Nõukogude Vabariigi poolt kuulutatud kõigi rahvaste vabast, kuni täieliku lahtilöömiseni riigist, mille hulka nad kuuluvad, enesemääramise õigusest, tunnustab Venemaa ilmtingimata Eesti riigi rippumatust ja iseseisvust, loobudes vabatahtlikult ning igaveseks ajaks kõigist suverään-õigustest, mis olid Venemaal Eesti rahva ja maa kohta maksvusel olnud riigiõiguslise korra, kui ka rahvusvaheliste lepingute põhjal, mis nüüd siin tähendatud mõistes edaspidisteks aegadeks maksvuse kaotavad. Eesti rahvale ja maale ei järgne endisest Vene riigi külge kuuluvusest mingisuguseid kohustusi Venemaa vastu." Kas need territooriumid mis Eesti Vabadussõja käigus hõivas teispool Narva jõge ja Petserimaal on Eesti maa, kas seal elas eesti rahvas? Piirilepinguga määrati kõigest kindlaks Eesti Vabariigi ja Vene SFNV vaheline riigipiir. iidne vene küla(venelaste poolt asustatd) oli ja jääb vene külaks ning mina ei loe küll sellest Taru rahulepingu artiklist välja, et venelased oleksid meile omi külasid igaveseks andnud.Nad olidtollal(hiljem teatavasti mõtlesid jälle ümber) nõus andma Eesti maale ja rahvale suveräänsuse ja rippumatuse igaveseks ajaks.

15.nov. 1917. a. kuulutas Eesti maapäev Eesti iseseisvaks riigiks.Milline oli selle riigi territoorium? Samuti milline oli nägemus riigipiirist 23.veebruaril 1918. aastal, kui kuulutati Eestimaa erapooletuks iseseisvaks demokraatlikuks vabariigiks. Eesti, kuuludes NATO-sse või EL-i ei ole enam erapooletu riik, mida tollal deklareeriti.

President Konstantin Pätsi otsusega saadeti Riigivolikogu laiali ja 1940. aasta 14.-15. juulil valiti uus Riigivolikogu, mille President kinnitas. Uus Riigivolikogu kuulutas Eesti 21.07.1940. aastal nõukogude sotsialistlikuks vabariigiks, mis enam presidendi ametikohta ette ei näinud. President vabastati ametist 23.07.1940. 6.08.1940. liitus Eesti NSVL-iga. Vares- Barbarus ja Karotamm olid vastu riigipiiri muutmisele, nende arvamust ei arvestatud ja ilmselt allkirjastati piirilepe praegusel kujul.