Ma saan aru, et Reindet vaevab kangesti, et Ilvest liiga vähe "rünnati". Ilmselt siis on tema arvates "ründamine" kui selline mingi omaette väärtus ning teda ei huvita, kui palju võiks olla objektiivselt põhjust Ilvest või ükskõik keda teist kritiseerida.

Ilves tegi tõesti vea võrreldes venelasi mehhiko immigrantidega. Aga Anu Toots tegi (meelega?) veel suurema vea. Mehhiklased ei ole ju kunagi USA-d vallutanud sealt anglosakse küüditanud ega oma koloniste asemele toonud. Mehhiklased ei ole end USA-s kunagi kõige tähtsama ja privilegeerituma rahvana ja kurja kolli käest vabastajana tundnud. Samuti ei usu USA immigrandid, et nende elu paraneks kui Mehhiko või Brasiilia USA ära vallutaks.

Rüütli puhul oli kõik ette teada. Ilvese puhul on lootust , et ta teeb midagi uut ja head või vähemalt midagi vana veel paremini kui tema eelkäija. Valik oli lihtne ilma igasuguse meedia abita, väitlemisoskust ja iseloomuomadusi võrdlemata.

Rääkivad pead eksis. Ei tule T.J. esinemise järel hää uni. Luupainajad tulevad.

Rahvas tegi Ilvesest presidendi. See on fakt. Mul on Keskerakonnast lausa kahju, aga mis sa teed hädaga ära. Kurat võtaks, sai ju öeldud siin samas Teie lehes: ära seo ennast Rasvaliidu Tüngameistritega! Kiitnuks Teie siin Etsiga Ilvest takka, poleks praegast kellelgil kobiseda. Ülejäänud erakonnad väriseksid ning lipitseksid praegu Teie ees. On ka ilvesel puuduseid, kellel poleks, kuid sm.Rüütlist on ta mitu korda etem. Me ei pea enam maailma ees piinlikust tundma.

Kui rääkida rahvast, kes olevat Ilvesest presidendi teinud, siis tuleb täpsustada: seda tegi, õigemini, selle tegemist pooldas ja kiitis heaks vaid üks osa rahvast. Küsimus on aga selles, kas see on valgustatum või pimestatum osa meie rahvast. Seda Ilvese mõõdutundetut üleskiitmist ja Rüütli ohjeldamatut mahategemist ei saa aga pidada millekski muuks kui rahva padupimestamiseks, totaalseks ajupesuks. Kuuldavasti olevat selle eest heldesti tasutud, muu hulgas ka läänesuunast tulvanud rahaga. Kui seda tehti lihtsalt õndsast parempoolitsevast innukusest (millesse ma paraku ei suuda uskuda, sest parempoolsetel on raha ju peajumal), siis jääb üle vaid oiata: on sa õnnetu eesti rahvas, sa müüd end kasvõi orjusse isegi ilma tasuta, paljast pimedast vaenust sulle vaenlaseks tehtu vastu!

Teine eestlane, olen Teiega enamuses nõus. See pime vihkamine, ajulage kooris bolševistlik praalimine toob eesti rahvale veel jama kaela ja kõva pohmelli.

Ka mulle jäi silma Sutropi "printsipiaalne" analüüs Päevalehes. Aga sina ei pea tegema mitte minu tegude vaid minu sõnade järgi! Eesmärk pühitseb abinõu, ole sa kasvõi Ülikooli peaeetik ise, tuleb välja. (Näis, kas pannakse nüüd õigete seisukohtade avaldamise järel rektoriks?) Meedia tegi jah presidendi. Samas on seda liiga üldistav öelda. Oli ju ka mõõdukamaid väljaandeid ja suht neutraalseid tegijaid. Ei julgegi nimetada, bolševikud kukuvad ka neid kohe tümitama. Üldse, mina, kui valija, olen valiku ees, et kui lähen valima, legitimiseerin sellega ju ka poliitilise süsteemi. Süsteem on aga selline, et tegelikult teeb valikuid meedia enda omanike huvidest lähtudes. Erakonnaseadusega on lubatud erakondadel vastu võtta annetusi eraisikutelt. See mulle ei meeldi, sest kuidas saan arvata, et erakonnad toimetavad valija huvides. Sest kes maksab, see tellib muusika. Keskukate rahastajatest oleme küll kuulnud, miks press midagi ei pajata teiste rahastajatest? Neljas võim, kes peaks olema parteide ülene, vahekohtunik, mängib "õigetega" kokku. Kas ma pean osalema mängus, kus on teada, et kohtunik teeb sohki? Mina ei osale.

to: Teine Eestlane 2006-09-29 19:09:36 Kui 3/4 eesti rahvast pole RAHVAS, siis kes on RAHVAS? Kas RAHVAS on 1/4 eesti rahvast, kes pooldas Arnold Rüütlit, või on RAHVAS Keskerakonna toetajad, keda leidub võib olla 1/40 eesti rahvast.

Keskerakond ja Rahvaliit on juba ammu tõestanud Eesti rahvale, et nende näol on tegemist kommunistlikus vaimus töötavate erakondadega. Ilmekalt iseloomustavad seda Keskerakonna venemeelsus ning Rahvaliidu viimatine kõne Narva "vabastamise" puhul. Eesti Päevalehes ilmus neljapäeval, 27. juulil ülevaade Narva linna "vabastamise" 62. aastapäevast, kus keskset rolli mängisid needsamad venemeelsed parteid. Okupante õnnitleti püha puhul, kostitati raha ning pitsi viinaga. Erakondade liikmed, kellede esindajad avalikult kummardavad okupante ja mõrvareid ning vannuvad neile igavest truudust, on riigireeturid ning neid tuleks ka vastavalt kohelda. Riigireeturi koht ei ole Eesti riigis kõrgetel kohtadel. Me peame lõpetama Keskerakonna omavoli Eestimaa mahamüümisel ning nende riigireeturitest sabaraku Rahvaliidu tegevuse.

Ära unusta, ajakirjandus on neljas võim. Ta hakkab rohkem külge väärnähtustele, ju siis oli KERA- poolne Rüütli upitamine üks suur, väga vildakas väärnähtus

Kummaline on lugeda sellist arvamust, on ju eesti meedia peadirektoriks Mart Kadakas. Just tema oli vanasti vene ajal kõigi dissidentide ja väliseestlaste kõige vihasem MÕNITAJA. Ju on SAURUSEST saanud MAURUS ja võib olla olid tal Hr Rüütliga mingid ISIKLIKUD ARVED klaarida. Mõlemad ju TARTUST, ehk jäi keegi kellegile lihtsalt kunagi JALGU.

Vabamüürlaste SALAPROTOKOLLIDES on kõik kirjas, kuidas teha presidenti, kuidas tuleb üks inimese porri tallata, tehes temast peksukoti ja kuidas ka vead teise puhul promotakse tugevuseks. Rüütli puhul oli tõesti teada, et ta kaitseb Eestimaad ja eesti inimest. Ilvese puhul ei ole midagi enne teada, kui avaldatakse vabamüürlaste Salaprotokollid. neid lugedes saab teile kõik arusaadavaks, isegi see, kuidas võimule tulid bolsevikud Venemaal.Tegelikult on meie parempoolsed järginud täpselt salaprorokolle, siin ei ole midagi pistmist riigi huvidega. Mäletate veel loosungit"Riik on halb peremees",varade mahamüümist koos inimestega jne. Need on kaugel INIMLIKEST väärtustest.Need ei ole kooskõlas ka kristlike väärtustega.Kahjuks on need vabamüürlaskristlased teinud omale omad väärtused, mille tipp on RAHA ja VÕIM, selle nimel müüakse kasdvõi oma ema maha, rääkimata kodumaast ja rahvast.

Lisaks meediale teeb presidendi raha. Kaugele oli näha, et Rüütli taga oli raha vähe, agaIlvese poolt pilluti pappi lahedasti. Sama oli muide Valgevenes. Nendele noortele, kes nõudsid päevade viisi Minski keskväljakul Lukashenka mahavütmist ja riigipööret, maksid ameeriklased dollarites. Poisid panid raha tasku , läksid koju ja valisid Lukashenka ikkagi tagasi. Meie otud valisid Ilvese, sest meie oleme mammonat alati suuremaks varanduseks pidanud kui väärikust, tänutunnet ja vabadust. Raha ja meedia tegid, mitte rahvas ei teinud presidenti. Ilvesel peavad olema väga kahtlased põhjused, miks ta laskis sellel sündida.