...loomulikult on see tervikuna HEA , sest eluline ütelus "parem õudne lõpp...kui lõputu õudus" markeerib seda lõppprodukti ehk küll liig kontrastsetes värvides...aga kui see nii on otsustund...siis NII ONGI...!

Jaapan pole pärast Teist maailmasõda suutnud sõlmida rahulepingut Venemaaga. Seetõttu söövadki vaesekesed pulkadega, aga meie peale piirilepingut ikka julgelt lusika, noa ja kahvliga.

Enn Eesmaa on olnud kogu oma teadliku elu venelaste kintsukaapija olnud. Rahvuslastel, inimestel, kes armastavad oma kodumaad, on hea meel veel ühest reeturist mustas nimekirjas ja tuleb kord aeg, kui pirrud lähevad mõlemast otstest põlema, siis otsime need reeturid kindlasti üles. Mitte ükski eestlane siin maamunal ei tohi neile varju pakkuda...

Kas nüüd on põhiseaduse § 122 ja üldsätete § 2 põhiseadusest eemaldatud? Kuid selleks oli vaja rahvahääletust, mida pole tehtud.

...unistus on täitunud,üks punkt kokkuleppest "Ühtse VEnemaaga" täidetud,järgmisena võetakse ette ebaseaduslike kolonistide täielikuks "kodustamiseks"---teiseks riigikeeleks vene keel ,kusjuures eestlane peab osakama vene keelt,mitte vastupidi,koolidesse tagasi vene keelne 100% õpe,eks selle eest ju võitle kogu "valge lindi" pande eesotsas suurvene sovinistide Toomi ja Kõlvartiga,täidetakse loosungit "No Pazaran",kus eestlasi-fašiste tuleb paika panna,mis sest,et kaob üks omanäoline väikerahvas,mis see venelaste käes ära ei ole,ei ole meie ei esimene ega viimane rahvas,kes keskerakondlaste kaasabil maailma rahvaste kaardilt kaob.Eesti keel on "surnud keel",seda pole mõtet õppidagi,kilkab Toomi eit koos oma mõttekaaslastega,samas trügib see inimene presidendi vastuvõtule---huvitav,mis tunne on presidendi paaril,kes sellise kätt vastuvõtul peab suruma? EEsti ei võitnud sellest leppest mitte midagi,isegi nii väikest asja,nagu "presidendi ametiraha" ei saadud tagasi,sest selline šest on Venemaa poolt liiaks,rääkimata millestki muust.OLete seal mäepeal eesti rahva reeturid ja selleks ka jääte.

Et Eesmaa leppele kiidulaulu laulab, on tema probleem.Kuid lepet ei koostanud ega kirjutanud sellele alla KE, seda tegid suured "rahvuslikud, valged" parteid, "ajame eesti asja" partei ja "Uhke eesti üle" partei.

Miks sa ei räägi Mihkelsonist, Paet`ist ja Ansipist, kes selle leppe taga on?Toom ja Kõlvart on vene tagapõhjaga ja loomulikult võitlevad nad oma võimaluste piires siin venelaste õiguste eest, eelkõige õiguse eest omakeelsele haridusele.Kas sina ei teeks seda nende nahas?

Nii et vale puu all haugud.
Mõned keskid aga oma arvamustes ei erinegi suurt reffidest-irladest, tea, kas loodavad Siimu valitsusse saada?Sotsid igatahes liputavad usinasti saba reffide ees, nende lömitamine eesmärgiga marjamaale saada on ju tuntud.Isegi eilses Vaba Mõtte KLubis olid sotsimeelsete Urmeti ja Väli(või mis ta on) kära väga kõvasti kosta.

olin oma nimegajmust küll paremal arrvamusel . nüüd sellgub et täjjälikult tühi kohht !

Enn võjkks ikka m'aageeltt nõnnabalju tunnda et teab vastandava sidesõna 'JA' õjjgusi, siis ej j'auraks 'tejstest piirilepingutest' .
ja milleks selline ila sajast ekktarist kuj tegelikult antti mereõjjguse vastaselt ära 155 ruutt KILTTI !

kusst tulevad sellised joppskid nagu 'Eesma Enn ?
vasstan: KESSKJÕUGUST !

to keskide... 2014-02-26 06:48:39

Ei maksa ajada tühja möla - Eesti NSV-s polnud eesti koolides mingit 100% venekeelset õpet. Ära unistagi! Aga hulludel kõlbab ka selline vale Keskerakonna halvustamiseks. Häbene oma silmad peast!

Tuttav kommunisti mula.

Väga õige jutt Eesmalt, rohkem nõus ei saagi ma olla.

Kuidas ei saa rohkem nõus olla? Aga Narva ja kogu Kirde Eesti, mis okupatsiooni ajal asustati võõrriigi elanikega? Nendest pole meie valitsused suudki lahti teinud. Mida ütleb Genfi konvensioon? See Eesma kommunistlik jura oli ju ka kõigil temataolistel, kuui mõni aasta tagasi jänki demonstreeris, et on Eestis peremees ja sõitis 9. mail Moskvasse. Siis need kinsukaapijad laulsid kaasa, et president teeb õieti, pangu veel rukkililled kuue reväärile ja sinimustvalge kikilips ette. Sellised kinsukaapijad ajavad öökima. Sina Rein kuulud nende hulka.

Ja mis oleks eelmise arust kõige mõistlikum lahendus? Et haarame omale ikka Narva äärsed alad endale ja saame veel rohkem mitte eesti keelt kõnelevaid muulasi?

ned Rejnu Narva'äärsäd alad on 1920.a'st alates te juure isesejsjvad ning mejjl kuj tejse riigi osal pole nende õjjvamiseks minngit õjjgust . ajnul tüdini lo.ll j'aurab et 'kass mejjl nejjd va.nkasid vajaonn' .

Miks sa Oja siis pidevalt korrutad, et reeturid loovutasid Eesti alasid. Räägid ise omale siis vastu, või sa ei saa ise ka aru enam oma kirjast?

olen rääkkind et reetturid loovutasid 155 ruuttkiltti v'eeala . ja seda et 2003.a' rahhvaäälätusel reedeti okupèeritud 4,9% 1920.a' Eesti vabariigi osa . olen 99% kinndel et ükks nejsst reetturitest olid ka sina . sull vist mäluga rasskusi ?

Muidugi hääletasin ELi poolt, seda tegid kõik terve mõistusega inimesed.

TERRVE mõjsstusega !!!
ajt''ähh lõbusa tuju tekitamise'eesst .

Piirilepingust veel.
http://www.eesti.ca/hardo-aasmae-osa-eesti-nsv-st-antakse-venemaale/article41428

Vaidled siis Oja vastu sellele?

osalt kinndlasti sest Ardo käsitleb p'iiri paljuski tunndeliselt, mitte õjjguslikult .
aga selgitav vastus on siin:

http://www.eesti.ca/plp-ehk-paeda-lavrovi-pakt/article41195