2012-01-25 18:04:32 ,aga ajupestud idikakarja harimatus seda ei mõista- kui meil Valgevene või P-Korea ideaalühiskonna kõrvad kord paistavad ja keegi siis meenutab päris demokraatiat(enne maha laskmist) võib-olla siis ehk midagi meenub....


Eesti poliitikas valitseb tigedus, mille sarnast enamuses arenenud demokraatlikes riikides ei ole. Eesmärgiks on opositsiooniparteide hävitamine. Rahvaliiduga juhtunu on ju selle kõige eredam näide. Ollakse tegelikult teel ühe erakonna ehk Reformierakonna diktatuuri poole. Võidakse öelda, et meil on ka teised erakonnad (IRL jt), kuid mis sellest kasu on, kui nad teevad täpselt seda, mida juhtoinas ees. Saksa Demokraatlikus Vabariigis oli olemas 5 parteid, kuid tegelikult valitses SSÜP ehk kommunistide diktatuur, sest teised 4 parteid kiitsid ainult sellele, mis SSÜP ütles, järele. Kas me tahame siis samasugust ebademokraatlikku ühiskonda?

Üksmeelne keskerakond.Vaagija ainsana siin kaitseb seda.Kriibu kas sul häbi ei ole?

Mille pärast peaks mul häbi olema? Võõraid kirju ma ei varasta ega loe, salaja ei lindista, altkäemaksu ei võta ega anna, rahapakke silohunnikusse ei peida, põõsasse ei kuse, poes ei varasta, ei valeta, olen seadusekuulekas kodanik....
Kas peaksin tõesti selle pärast häbi tundma?
Või peaksin häbi tundma selle pärast, et keski kambale nende sigadustest räägin?

Heameel lugeda mäletaja 2012-01-27 23:27:19 nii asjalikku TÕDE.
Mäletan samuti, kuidas osati tookord lugeda "Eesti Kommunisti" ja "Vikerkaart" ka ridade vahelt - seal avaldati sageli seda, mis mujal glavliti poolt keelatud oli.

Noorus" 10/1984 Edgar Savisaar, filosoofiakandidaat.
...Teise Maailmasõja eel soovis Nõukogudemaa ainsana vabastada inimkonda sõjakoledustest üldse,
vähendada maailmas sõjaohtu, likvideerida potensiaalsed sõjakolded. Juba V.I. Lenin näitas, et
rahuvõitlus saab sotsialismi peamiseks välispoliitiliseks ülesandeks, kuna rahu tingimustes on
võimalik täielikumalt ära kasutada sotsialismi eeliseid võrreldes kapitalistliku korraga. Lenini
kavandatud kurss on NLKP ja Nõukogude riigi välispoliitilise tegevuse aluseks. Oma ustavust
rahuliku kooseksisteerimise printsiipidele on Nõukogude Liit tõestanud praktikas ning kinnitanud
kõikidel rahvusvahelistel foorumitel... Nõukogude rahupealetung on tähtsal kohal maailma rahvaste
rahuvõitluses. Esimene sotsialistlik riik, kinnitades inimeste õiguse rahule konstitutsioonilise
printsiibina, sammub maailma rahuvõitlejate esireas.

"Eesti Kommunist" 1/1985 Edgar Savisaar, filosoofiakandidaat.
...Sotsialistliku psühholoogia kujunemist soodustab elu ise, mis tõendab sotsialistliku korra ja meie
nõukoguliku elulaadi üleolekut. Töölisklassi õpetuse lipu all saavutatud eluliselt tähtsate võitude
tulemusena kinnistuvad inimteadvuses niisugused sotsialistliku psühholoogia ja moraali elemendid
nagu kollektivism, humanism, solidaarsus ja internatsionalism. Selline on nõukogude inimese
psühholoogia kujunemise keerulise protsessi objektiivne külg... Kodanlik ideoloogia püüab
sotsialismi saavutusi moonutatult tõlgendada, nende mõju summutada. Võitlus kodanliku
ideoloogia vastu aitab luua tingimusi, et töötajad omandaksid mitte ainult marksistliku-leninliku
ideoloogia, vaid ka sotsialistliku psühholoogia.

eriliselt ehe näide kuidas Savisaar soovis meie riigi taastamist järjepidevuse alusel.
-----
Rahvarinde I Kongress. 1988. a Edgar Savisaare ettekanne.
...Teise osa inimeste nostalgia püüab samuti ajalugu tagasi pöörata 1939-ndasse, veel parem 1938.
aastasse. Neile on iseloomulik see, et nad ei näe vormi taga sisu. SOOVITAKSE IGAL JUHUL
TAASTADA RIIKLIK ISESEISVUS, mõistmata, et rahvaste enesemääramisel on väga erinevaid
vorme. Rahvarinde eesmärgiks on saavutada uus sisu, mis väljendub vabariigi suveräänsuses.
EVIE-s, humanismis ja demokraatias. Mismoodi me seda aga teoks teeme, sõltub konkreetsetest
oludest, ja need on määratud poliitiliste realiteetidega. See teist liiki nostalgia on südamelähedane
- 4 -
ka mõnele eesti noortegrupile, kes ei usu, et suveräänsust on võimalik realiseerida teisiti kui
iseseisva riigina; kes ei usu, et ületsentraliseeritud LIITRIIGIST VÕIB SAADA SUVERÄÄNSETE
RIIKIDE LIIT. Nad ei usu, et praegune ühiskonnakorraldus suudab neid tulevikus kaitsta - aga neil
on elada veel palju aastaid - ja seepärast on loomulik, et nad püüavad endale kavandada paremat
tulevikku.

EKP Keskkomitee XI pleenum 09.10.1988. a.
Edgar Savisaare sõnavõtt. Avaldati ajalehes "RahvaHääl" 13.10.1988. a.

...Lõpuks. Olen siin kui KOMMUNIST ja saan väljendada vaid ühte kommunisti suhtumist.
Kuivõrd vastuvõetav on see EKP Keskomitee pleenumile, eeskätt aga partei avalikkusele ja avalikkusele üldse, seda peavad muidugi teised ütlema. Mida minu arvates praegu ootab
reakommunist parteilt?

Tooksin selle kohta mõned mõtted. Kõik me oleme nõus teesiga, et Partei peab koosnema
eesrindlikest inimestest. Praegu on see esmatähtis. Midagi nähtavat selles suunas aga ju ei toimu.
Kas siiski poleks õige aeg välja kuulutada parteiline mobilisatsioon perestroika toetuseks Eestis?

Vaat, siin on lindistusel ja lindistusel vahe. Kas lindistab ajakirjanik mingi saate jaoks või ajalehe artikli jaoks ja teeb seda avalikult, või keegi "ajaloo" jaoks ja salaja.

Joosep meenutas ....! Sa oled milleski valesti aru saanud. See erakond (-d) kes on võimule ei muutu diktaatorlikuks ega hävita kedagi, neil on lihtsalt parem oma tahtmisi teinekord peale suruda, kuid seejuures peab arvestama kõigega. Kui näiteks oleks masu ajal kuulnud praegune valitsus seda mida soovis Keskerakond, oleksime suurtes võlgades ja inimesed palju vaesemad. See kehtib ka omavalitsustes. Kui Tallinnas ei oleks Keskerakonnal nii masendav ülekaal, oleks linna raha jaotamine ja üldse raha asjad palju paremas korras. Praegu on igalpool linnavalitsuses, linnaosavalitsustes, firmade juhatustes ja nõukogudes tööl ))5 keskerakondlasi ja asjad on täielikult käest ära. Kirjutan siin Keskerakonnast sellepärast, et see onerakonna ajaleht ja kirjutan erepooletult. Samuti sa kulla kodanik ei saa võrrelda Eesti Vabariiki ja SDV. See on juu meelevaldne ja ajad pole need mis 25 aastat tagasi.
Minu lugupeetud Udo Knaps! Sinu lugemine ridade vahelt on jätnud sinu elukogemuste juures midagi olulist lugemata või ei ole sa õigesti aru saanud. Loe ikka kõik read läbi, saad, kui saad, paremini aru mõistetest ja mõtest, ei ole vaja hakata sel juhul uusi mõisteid kasutama, millest saad ise aru, aga teised lugejad ei saa. See on sõbralik nõuanne.
ENSV aegsetest vanadest ajakirjadest võib leida palju põnevat lugemist, mida ma olen ka teinud, aga kas on alati vaja seda meelde tuletada. Elame parem oleviku ja mõtleme tuleviku peale, kuidas seda paremaks muuta. Kas peame kiruma endisi kommuniste, kes on nüüd erakondades ja tegijad Eesti rahva ja riigi heaks. Mõtlema ka sellele kui nad ei oleks olnud kommunistid ja missugune oleks praegu Eesti riik ja kas olekski olemas. Hea Udo Knaps, elu kogenud inimene, võiksid seda teemat käsitleda. Olin minagi RR aeg küllalt aktiivne Eesti eest seisja ja tean ka tagamaid, miks paljud RR-is olnud inimesed sealt lahkusid. See on oma teema, pole see siin lahkamiseks, küll aeg paneb kõik paika.
Muidugi see on väga imelik, miks varsti ilmuv Savisaare raamat mingi tundamtu autori kirjutatud ilmub esialgu inglise keeles ja paljud eestlased ei saa sellepärast originaalis lugeda. Kui tuleb tulevikus, kui tuleb, siis sealne sisu muudetakse. Miks muudetakse, ei saa ma aru.

RV on väga hea kommentaar. Kommenteerib nii, et kui midagi ütleb, siis toob ta ka näiteid või küsib targematelt. On näha, et ta ei poolda ühtki erakonda eraldi, kuigi toob näiteid KE kohta selle erakonna ajalehes. Samuti meeldis mulle Kalju Ein, kes kutsus kommentaatorid korrale, rääkima sellest mis on teada ja vältima oletusi, mis pole selge veel.

Igal inimesel on õigus oma arvamisele ja seda välja öelda, kuigi enne teistele teatavaks tegemist, peab mõtlema, kas see on õige või oma enda mõtlemine- luulu. Siin komme lugedes võib tihti näha viimast. Paljud kommid ei vasta tegelikusele faktidele. terminid on vildakad , mida ei kasutata poliitikas ja paljudel ei ole teadmisi ega arusaamisi mis tegelikult ühiskonnas toimub ja millest see tingitud on. Eks see kõik sõltub kelle "teenistuses" või kuhu kuulub ja seda peab siis kitsma, kas või valega või teiste kommijate sõimamisega, mahategemisega. Kui kommija ei kuulugi kuhugi erakonda, on ta ikka kesik, refikas, irlane, sots või teab kes veel. kahju on tõeti sellest, et paljud kommijad siin ei tea kommi ja kommimise kultuurist ja kultuuritusest. Kui kommida midagi, siis oleks õige ka oma väiteid tõestada ja lahti rääkida, sellest on vähe kui midagi ütled ja selle taga puhub tuul. See tähendab, et need väited-laused ei ole tõetruud. Mulle on meeldinud kunagi Rasmus Voolu väited, sest sel juhul oli näha, et mees teab mis räägib, on sed õpinud koolis, praktiseerinud elus ja kõike seda näinud, üle elanud. Selliseid komme võiks olla temalt rohkem. Arvatavasti ta ei taha siin lihtsalt kembelda, sest teda osatakse küllalt teravalt halvustada.

miks õigustatakse värvivahetand kommuniste ning püütakse 'endiste' nimeall kõike minevikusolnut unustada ? äki sellepärast et ned salgajad ja salatapüüdjad onn ise oma vaimult samasugused ? ehk oma loomult on nad kurjategiad ja eestluse mahamüjjad ? võimulolles aga taovad endal vastu rinda kui suured vabadusvõitlejad nad olid . kas neid vähäoli kes marssisid õlg õlakõrval üle Võidu väljaku ja karjusid Karlale, Arnoldile, Johannesele ja teistele "tõelistele" eestlastele urraa . nüüd on ned karjujad ja pugejad igalpool sama mõtteviisi kandjaid õigustamas ja valimas igasugustesse ebasääduslikesse võimuasutistesse et nad sääl saaks veelkord lolli keldrisvõitleja seljast lõivuvõtta .

Enn Oja! Sinust on raske aru saada aga ma püüan kõigest väest ja tahan küsida ja loodan, et vastad kirjakeeles.
1.Miks oled endiste kommunistide vastane, kui need olid parteis töö pärast ja polnud ideelised. Riigi kord seda tol ajal nõudis ja kui eestlased ei oleks olnud, siis mis oleks saanud Eesti rahvast ja riigist. Kas ama mis on toimunud praegusel Venemaal, kus paljud väike rahvad on kaotanud oma keele, kultuuri ja isegi maa kust nad on põliselanikud olnud.
2. Kas endised firmade juhid, põllumajandusspetsalistid olles kommunistid müüsid Eestit maha või hoopis vastupidi.
3. Too nimeliselt endisi kommuniste, kes taovad vastu rindu ja ütlevad, et nad on vabadusvõitlejad.
4. Kas need marssijad ei olnud tolle aja märk ja karjujad olid Dvigateli, Pöögelmanni, Kalinini tehase ... töötajad ja mees kusagil tribuuni tagumises reas mikrofon käes. Olen minagi seal marssinud, kuigi pole olnud kommunist.
5. Miks võeti maha näiteks sinu poolt vihatud Johannes ja pandi asemele Karl või mille eest vastutas sekretärina sinu poolt vihatud Arnold.
Viimasest lausest on üldse raske aru saada, ju oled lugenud üle rea ja midagi vahele jätnud.
Loodan, et sull on ikka julgust vastata ja põhjendada. Loe ka läbi enne sind kommenteerinud kommija.

Õige, härra Yörgen Talts, RV on väga hea kommentaar. Ta ütleb: "ENSV aegsetest vanadest ajakirjadest võib leida palju põnevat lugemist, mida ma olen ka teinud, aga kas on alati vaja seda meelde tuletada. Elame parem oleviku ja mõtleme tuleviku peale, kuidas seda paremaks muuta. Kas peame kiruma endisi kommuniste, kes on nüüd erakondades ja tegijad Eesti rahva ja riigi heaks. Mõtlema ka sellele kui nad ei oleks olnud kommunistid ja missugune oleks praegu Eesti riik ja kas olekski olemas..."

Aga palun tehke see jutt selgeks ka eespoolsetele, kes just täpselt selle jutu vastu rängalt eksivad. Või kas peaksime hakkamagi vastastikku tsitaate loopima - näiteks ärge siis tsiteerimist pooleli jätke ja jätkake samas vaimus näiteks Rahva Hääle osakonnajuhataja, Balti Punalipulise Laevastiku politruki, TRÜ komsorgi jt ELKNÜ komsorgide, komsomolide, EKP partorgide ja parteilaste tookordseid jutlustusi ja kirjutisi oma lektooriumile, kuidas nad Eesti Vabariigi taastamise eest seisavad?!? irw

eks ma püjja kuid IVA ise on selles et 'endine' oleks pidand uue korrasaabudes kõrvalejääma, mitte omavahelisi tutvusikasutades võimulepürgima . äärmiseljuhul oleks nad võind esineda aastat 5 mitteääläõiguslike nõunikena . täjjästi vaba valtkond oli ju äri, aridus, teenindus jmt . osa neist punastest pugejatest sinna ka suundus, mõni kohe, mõni pärast oma võimetuse ilmsikstulekut olude sunnil . eks see põhimõte kajastu osalt ka minu vastustes .
1) miss asi on parteis olla 'töö' endapärast ? üsna udune määratlus sest segaseks jääb siin 'töö' olemus .
kui kuskile ronid sis pole oluline kass ää meelega või vastikustundega, sa oled kää kuradileand ja nii tuleb sind ka võtta . vihje 'ideelisusele' on taas udune sest puudub vahend selle mõõtmiseks . ise ma umbluuusklik pole ning sellepärast ei saa ka võtta taolisi põhjendisi tõsiselt .
kui mingi kord seda ehk punapugemist nõudis sis eks see oltki ka kena vahend eristada eestlaste seas kahte leeri rahvusteitavad pugejad ja eestlased oma loomult . miks paljud ei võtt seda punast altkämaksu vastu ehki paranend oleks elamistingimused, palk, saand tuusikuid Musta mereäärdä ja kuulekatesse sotsmaadessegi . samas erapooletus valtkonnas töödates pold punapugemine ültse sunduslik ehki parteipossid ikka püütsid valida oma töötajateseast sobivaid kaasaüppajaid kasvõi tinglikult etteantud arvude täitmiseks . tean seda isiklikult sest olen ka kontoristöödand ning juhtimist seestpooltnäind .
samuti ei maksa midagi oletis et kui eestlased poleks pugend sis oleks ju vankad asemeleüpand ning mis siis kõik oleks võind juhtuda . sellega nõus vaid osaliselt ning ainult selles et keeleliselt oleks surve meile suuremold . muus aga kindlasti vastu sest mitmes asutises töödanuna ning korduvalt ka KGB-s aruandnuna sai mulle selgeks et kõigeullem ülemus on just eestlasest ülemus ! eestlast juba tema pugejaloomu tõttu ei uvitand töötajate rahulolematus, tema vajas ettekandmiseks arve ning neid oli vaja räntpunalipu ja aukirja saamisejaoks . töötaja oli eestlasest ülemusele vähätähtis . nendegieest oolitses ta sellepärast et kuskilt Maskvaa vanadekodust oli tuld vastav suunis . kui Tallinas ja Tartus eestikeelsetes asutistestöödates keeldusin laupäävakul osalemast poliitilisel põhjusel sis eestlastest parteiposs pidi vihast lõhkiminema, Tartus postkastis aga russist tsehhi- ja töödejuhataja kuulasid mu vaikselt ära ning kehitasid vaid õlgu . toimik oli mul naguni mustemast mustem, midagi ärarikku ei saand ega kinnipanna ka viisat Kimmilsöngijuurde .
kaa kasutatti eestlasi ära teadlikult sest kess tunneks rahvuskaaslasi paremini kui mitte eestlane ? ning ka paleigis nöögiks 'paremini' .

loomulikult tean ma ka selliseid juhte kes eestlaseks ka jäid, mõni keeldus isegi põhimõtteliselt NLKP-sseastumast . samuti ei vaidlusta et ka paljud sotstöö kangelastest juhid antsid pugemise kõrvalt rahvaääks paljugi ehk vormiliselt pold mitte kõik pugejad 'sead' nagu mejje oleme sigadusteall mõtlema .
siin onn aga oluline see et vastuolus olid vorm ja sisu . täjjästi võimalik et poliitikast kõrvaleastunuist oleks võind igaöhe elujärgä tõsta näitäks 1 kroonivõrra . muidugi on 1kr tühine aga kui veel öhelt oleks lisandund 70 senti ja teiselt 39 senti jne sis ehk mejje majanduslik tase oleks old kümneid või sadu kroone kuus kõrgemal olnust . aga ei tohi unustada sisupoolt ehk samas müüdi 1 krooni saamiseks maha vaimu 2 kroonieest ! muidugi on tegelikku ja oletatavat keeruline võrrelda ning minagi teen seda kroonides vaid tinglikult paremaks arusaamiseks . olulisem onn ikkagi kokkuvõtlik innang ning minuoma on just selline et pugemisega rahakerjates oleme endale teind suuremat kahju kui ausaksjäädäs ning tinglikult 'kartulikoori järades' . aga ma ei nõuagi kelleltki sellega nõustumist, see ikka igaöhe enda asi sest indamise alus on meil niikui nii erinev .
kuhu me jõudoleme pole vist minul enam vaja täpsämalt selgitada . seda olen juba korduvalt mainind et senised riigikogud on põhisäädusevastase valimissäädusetõttu old ebasääduslikud nagu ka riigikogupoolt tuletatud asutised ja ametnikud koos kogu säädusandlusega . ehk poleks vaja lisada sedagi et ültse pole meil järälejäänd mõtlemisest riigile kui ühisomandile . alati võimutseb ühiste uvideüle 'mina' .
vihje Rassiiale pole samaväärnä, vähämalt seni . meid ähvardab tunduvalt salapärasem surve läänäst sest just Prüsselile koogutades võime me end ajalukkukirjutada . pidev juurdevool Aahvrikast ja Aasiast Euroliidu võimuliiduvabariikidesse akkab peagi kindlasti vastu säälsätele põliselanikele ning sisemised massimõrvad pole siis enam elge unistus . kuid enne seda sunnib surve põlisrahvapoolt ka võimuliiduvabariikide juhte Prüsselis vastuvõtma (enamus kuulub ju neile) otsust se arabite ja neegritekari ka teistevahel ärajaotada . loomulikult makstakse selleks vaestele sugulastele uute altkämaksudega päälä ning mejje uued ansipid ja laarid võtavad selle tänuga vastu ja tekivad uued -stanid ja -taunid ning mejje peame loobuma seakasvatusest ja teisisolvavatest väljakujunend pühadetähistamisest jne . kuni lõpuks on ka meil pukis vennike kes vajutab viimastkorda nupule . ja pole ültse oluline kas see vennike on neeger, arab või mejje kodukootud uutliiki pugev eestlane .
2) seda aaras juba eelmine vastus .

3) et küsimus on vormistatud lohkutõmbavalt sis ma muidugi ei saa sellele jaatavalt ehk nimesid väljatuues vastata . loomulikult ei tao ei Etkar ega Arnold endale avalikult vastu rinda, nad suruvad selle tunnustuse inimeste alateadvusesse kautselt . ent põhimõtteliselt pole jutt oopis neist kahest vaid tuhandetest 'endistest' kes käind Kadriorus 'teeneteeest minevikus' käind tärnä vastuvõtmas . ent kuna juba mainisin kliki ebasääduslikkusest sis eks inda ka Kadrioru ajutised elanikud isikuid ennekõike nendega samameelsuse ja näo kui eestluse ojjujärgi .
4) nimetatud tehastetöölised on kindlasti õjjeti äratoodud ning nende mitteeestlaste osa oma tehasest oli kindlasti suurem kui eestikeelsetes asutistes aga see ei tee olematuks eestlaste pugemist . muulastel ju pugeda pold vaja . tean ka oma töökaaslasi kes kohe enne pühi kuulutasid avalikult et nemad sinna komudelõbuks marssima ei lähä ega läintki . see oligi teretuld võimalus näha kess onn eestlane ka sisult .
5) Johannese kõrvaldamise ja teiste ümberpaigutamistekohta mul muidugi andmeid pole ning paljugi jäi ültse ajalo uvides(!) kirja panematta . ent minu innangul oli Johannes liiga pehme ega sobind keemamineva pajajuurde leentliigutama .
püjjad mulle pähäpanna suhtumist nagu ma oleks vihand Arnoldit . ültse mitte, ma tajusin ja tajun suure päraselt enda kohta ühiskonnas ning mull pole kombeks omaette keldri sügavaimas sopis kõigest kõrist üksi üht või teist sõimata või nende õlekujukesi oksatõmmata või ärapõletada . kaa ei suhtu ma Arnoldisse alvasti sest ta oli omal ajal NLKP Eesti osakonna sees vajalik pingete mahavõtmiseks et rünnakualla ei satuks just need NLKP põhimõtted miss olid rajatud õhku . Arnold sobis mõlemale või isegi mitmele osapoolele nagu Preesnev 60ndatel . samuti tean et ENSV ÜN oli tinglik asutis millel vaid piiratud õigused kohalike pingete summutamiseks . ja mõningase teabepõhjal sai Arnold sellega ka akkama . paljud eidavad talle ette eriti Indi Johanneselugu aga oli ka teatud piir millest ei saand üleastu ning mitte eriti toimekana Arnold sellist sammu ei teind juba loomupoolest .

lõpuks aga toonitan eirti seda et ehki paarikümne aastapärast võib viimaseid kommuniste leida vaid ooldekodust, onn oht samasugusele mõtlemisviisile ja ellu- ning rahvusessesuhtumisele olemas ning ültse mitte väikä . asi selles et kuigi rahvavaenulikud rühmitised omavahel osalt erinevad, on neil ka suurem osa kattuvaid jooni ning kattutakkse ka NLKP põhimõtetega ! neid põhimõtteid kannavatki edasi just need noored kess on viirusesaand 90ndatest ja tänasest . üht sellist just praegu isamaatud ja vabariigitud asenduseks 'valivad' .
oht onn olevikus ja tulevikus, mitte minevikus .

http://www.ap3.ee/opinion/2012/1/27/varastatud-info-on-ajakirjanduse-lahutamatu-osa

Varastatud info on ajakirjanduse lahutamatu osa


Kui keegi tooks mulle Keskerakonna peakontorist leitud poliitiku ja praeguse kõrge euroametniku Hannes Rummu e-posti väljatrüki, siis loeksin kindlasti neid kirju. Võimalik, et otsustaksin osa neis sisalduvast infost avaldada. Otsust tehes ei lähtu ma kirjade minuni jõudmise viisist, vaid sisust.

http://www.epl.ee/news/valismaa/davos-2012-populismi-pidu-kapitalismi-matustel.d?id=63833712
Davosi foorumile koondunud majanduseliidil on sügav identiteedikriis, lubatakse kapitalismi asemele midagi uut leida.
Praegu elab maailm järjekordse müüdi laineharjal: kuna Hiina olevat suur ja võimas ja sealne statistika kirjutab oma majanduskasvuks täiesti müstilisi arve, oleks justkui käes riigikapitalismi võidukäik, nagu leiab majandusajakiri Economist.