Kõik koos HÄVITASID EESTI, kui ei taastanud 1938 aasta Põhiseaduse kehtivust ja hakkasid looma uut, EBASEADUSLIKKU,mille kinnitas vabanemiseufoorias olnud elanikkond, mitte saanud aru, mis toimub.

1991 – ENSV Ülemnõukogu võttis vastu Põllumajandusreformi seaduse. ÜN esimeheks oli Arnold Rüütel, valitsusjuhiks Edgar Savisaar, M. Laar oli ÜN lihtliige ja IL ei kuulunud valitsusse. Seadus likvideeris kolhoosikorra ja selle järgi jagati kolhooside-sovhooside vara “ümber”. Kes selle vara said, on teada – punaparunid, endine Maarahvaliit, nüüdne Rahvaliit. Maainimesed ei saanud tööaastate eest EVP-sid, millega oleks saanud erastada maad või eluruume.

1992-1994. Isamaaliidu valitsuse algatusel ja järgmiste valitsuste jätkamisel püüti tehtud ülekohut heastada. Maainimestele anti õigus vahetada tööosakud EVP-de vastu, ühtlustati maa- ja omandireformi õigustatud subjektide ring. Maainimesed said õiguse erastada oma korter või maa EVP-de eest.

1995-1999 valitses Koonderakonna ja Maarahva Ühenduse koalitsioon, peaministriteks olid Tiit Vähi ja Mart Siimann, põllumajandusministriteks Ilmar Mändmets ja Andres Varik, koalitsiooninõukogu esimeheks kõik need neli aastat Arnold Rüütel. 1999 kevadel oli põllumajanduse sügavaim kriis - 1 piimaliitri kokkuostuhind oli 1 kroon ja 10 senti, toimus massiline põllumajandustootjate pankrotistumine ja laostumine. 1999 andsid Riigikogu valijad koonukatele ja punaparunitele hävitava hinnangu. Maarahva Ühendus maskeerus Maaliiduks (nüüd Rahvaliit)

Räägi räägi veel, küll me usume, jutusta aga jutusta, küll me kuulame! Jutt käib nn. "taluseadusest", mis võimaldas inimestel kel oli võimalusi ja oskusi, hakata tegelema isikliku põllupidamisega. Toidu defitsiidi tingimustes oli see suisa kullaauk. Mis omakorda tekitas kindlasti ärapanemissoovi. Mida tagastamisideoloogia täiel määral ka rahuldas. Selle seaduse plussiks loeti, et viidi kokku põllupidaja ja maa. Ja minu teada anti võimalus seda maad kasutada, mitte omandada. Omandireformi suurimaks puuduseks oli reaalse põllupidaja ja maaomaniku lahutamine. Oli ka kohti, kus see ühtis. Aga suures osas olid uued vanad omanikud maast irdunud. Eesti edukamad põllumajandusfirmad on praegugi veel edukatest sovhoosidest ja kolhoosidest välja kasvanud. Kuigi paljud kasutavad rendimaid. Mis puutub Koonderakonna ja Maarahvaliidu valitsusse, siis selle valijana mäletan täpselt, mille eest ma hääletasin ja mida sm. Vähi tegelikult teenima hakkas. Laari toetajana peaksid teda taevani kiitma, sest ta jätkas sama poliitikat, lisades sinna ainult oma semude kasu. Siis muidugi oli valija niipalju targem, et sellise sigaduse jättis meelde ja hääletas vastavalt. Nii et Vähi ja Siimann ajasid Isamaaliidu poliitikat. EVP oli närune sandikopikas, mida jagati nagu indulgentse muude sigatsemiste eest.

Näiteks 1938. aasta põhiseadus näeb ette presidentaalse, mitte aga parlamentaarse riigi. Kuidas see muudatus toimus?

Artiklis oli juttu ,et tehti vigu keele ja kodakonsus seaduse väljatöötamisel. Võibolla sai tõesti kodakonsus seadus liiga leebe kuid Eesti keel ainsaks riigikeeleks on ainuvõimalik Eestis. Et meil on "viies kolonn" võime tänada ainult oma president Meri,sest tuginedes RAHVUSVAHELISELE ÕIGUSELE oleks tulnud ka koos vene okupatsiooni lõpetamisega riigist väljasaata peale ovene sõjaväe ka kõik tsiviil okupandid. Paljud riigid ka nii tegid . Aga meil lubati isegi okupantide erusõjaväelased koos peredega jääda edasi Eestisse. Ja nüüd maitseme seda "kibedat vilja" . Tuletage meelde "pronksööd" . Jäägu see alatiseks endise presidendi Meri südametunnistusele. .

Juba enne Pronksiööd tuletasin mõnes artiklis meelde, et peame tänama president Merit, kes jättis erusõjaväelased Eestisse. Samas tuletasin meelde, et see viies kolonn on plahvatusohtlik ja tegutseb Eestivaenulikult. Juba aasta hiljem toimuski Pronksiöö. Lugege Kesknädalat ja saate teada, et hoiatus oli tehtud. Aga ega upsakas Ansip seda kuulda ei võtnud, kuid peale Pronksiööd põgenes tulistvalu USA-sse abi paluma.Juba varem oleks tulnud võtta vaatluse alla need sõjaväelased ja nendele teha hoiatus, et nad saadetakse välja Eestist kui panevad toime eestivaenuliku akti. Miks sellist asja ei tehtud, ei saa aru.
Milleks süüdistada Arnold Rüütlit ja Savisaart kiiresti läbiviidud põllumajandusreformis? Siin on ju näha väliseestlaste esitatud tingimuste vormistamine. Need on ju restitutsiooni nõuded. Süüdistada võib Rüütlit ja tollast Ülemnõukogu, et nad võtsid vastu EestiKongressi nõudmised restitutsiooni osas. Seepärast meie praegune elu kihva on keeratud. Ülemnõukogul oleks pidanud olema rohkem sirgeseljalisust ning kehtestama omad nõudmised. Siis poleks väliseestlased saanud läbi viia genotsiidi kodueestlaste hulgas, tõstes need, kes vabaduse kätte võitlesid,oma kodudest välja. Ning nüüd on Eesti lõhestatud nii risti kui põigiti. Elame rusuhunnikus.

Kes too autor on, nimi ja näokuju nagu Moskvast pärit sionistil.

Hanon Barabaner oli omal ajal kõva Interrinde kisakõri ja Eesti iseseisvuse vastane. Nüüd on ta siis leidnud tee Kesknädalasse, mis teatavasti pakub kaitset kõigile alandatutele ja solvatutele.
Miks ma küll ei imesta?

Hanon barabaner pole kunagi olnud kisakori. Kui ta midagi ytleski toona vastu, siis puudutas see majanduse hoopis paremat suunamsit kui tehti laarlaste tyyril olles, siis kui oleksime teda kuulanud, poleks elu nii jole praegu. Pollumajanduse alskis ja laasats ju ikkagi laarikesepoiss, ema oleks pidanud poisil pyksid maha votma ja tuliseka kytma. Ja sa malu ara irvita siin KN yle, ainus leht, kus midagi huvitavat loed, teised nn paevalehed on koik nii liisunud ja magedad, et tegijaile endilegi vist vastikud.

Ambujal on tuline õigus nende erusõjaväelaste osas kes moodustavad selle Eesti riigi vaenuliku "viienda kolonni" ,kuid miks Meri nad Eestisse jättis !? Kardan väga siin avaldas survet meie "tubli" KGB, kes mittenõustumisel ähvardas mõndagi avalikustada. Aga nimi Hanon Barabaner tuletab neelde veendunud Eesti riigi vastast -interrindlast . Kas nüüd on ka tema astunud Keskerakonda ,et siin tema mõttevälgatusi trükitaks ? Ei imestaks kui ka kriminaalid Mosin ja Kommer seda tegid.

kas sina oled keskerakondlane, et siin oma mõtteid, katkematult, avaldad? Mis Jupiterile lubatud, see härjale keelatud?

Veel üks vana interrinde toetaja seltsimees" irma " ilmus lagedale-- kas Sa "krillitsas" ei taha kirjutada ,usun see on ka koos mitte eesti keelele sobiva tähestikuga Sinu arvutis. Eestlane Sa järelikult ei ole, vaid eesti keele äraõppinud muulane -pealegi suur interrinde toetaja. Millised eestvaenulikud inimesed siin kõik sõna ei võta , ja mõni veel püüab rääkida KESKERAKOND ei ole mitte Putini "Ühtse Venemaa" käepikendus

Muidugi olin nii Rahvarinde aktivist ja Keskerakonna asutaja liige, mida nüüd küll häbenema pean, ainuke vabandus on-- uskusin tookord siiralt ,et Keskerakond on tõeline eestimeelne Erakond, "silmad avanesid"alles "pronksööl" . Muidugi võib igaüks siin oma mõtteid avaldada, ja kiitus "Kesknädalale" kes ei teosta tsensuuri. Ainult kummaline on, et nüüd endised interrinde aktivistid ja ka kriminaalid trügivad Keskerakonda millest minusugused kui Erakond on muutunud venemeelseks lahkuvad.

Õpi kõigepealt kirjutama. Kui sulle eesti keeles kirjutamine raskusi valmistab, siis tee seda mõnes muus keeles, aga ära eesti keelt solgi. Segase mulje jätad sedasi.

Pole hullu Jalakas, parem hilja, kui mitte kunagi.

Tagantjärgi on muidugi tore targutada. Eesti iseseisvus polnud sugugi nii enesestmõistetav ka siinmail. Võiks jälgida 1991. aasta märtsireferendumit:
Valijate nimekirjadesse kantud isikute üldarv Eesti Vabariigis - 1144 309
Hääletamissedeli saanud isikute üldarv - 949 354
Hääletamisest osavõtnute arv - 948130
Küsimusele «Kas Teie tahate Eesti Vabariigi riikliku iseseisvuse ja sõltumatuse taastamist?»
jaatavalt vastanute arv - 737 964
eitavalt vastanute arv - 203199
Tehke omad järeldused. Asi pole selles, et 77% olid poolt, vaid 23% olid EV vastu. Ja kes need olid?? Eks ikka meie vahvad muulased. Tore riik oleks küll sündinud kui veerand selle KODANIKEST 0-variandi puhul oleksid üldse sellele riigile vastu. Tollel hetkel oli see ainuõige valik plagisegu see Barabaner mida tahab.

Tänu glavlit-ile, et otsis üles referendumi andmed. Küsiti: Kas Teie tahate Eesti Vabariigi riikliku iseseisvuse ja sõltumatuse taastamist? Meil oli juba Eesti Vabariik, ta oli suveräänne, Moskvas võeti teatavaks, et balti riikide inkorporeerimine oli õigustühine, vaja oli veel lahku lüüa NSVL-ist. Õigustühiseks tunnistati okupatsioon ühes marionetliku tolleaegse valitsusega. Kuid oli valitud vabade valimistega uus valitsus. Tuli hääletada selle poolt, et viidaks okupatsiooniväed välja ja Moskva ametlikult tunnustaks meie iseseisvust. Selle poolt olid loomulikult kõik eestlased ja ka osa muulasi. Vastu olid interrindelased, vene sõjaväe pensionärid ja umbkeelsed. Kuid siin ei olnud sõnagi nn. restitutsioonist, küsiti endise valitsuse taastamist, sellega olid kõik päri. Aga omandisuhteid ei saanud sellega lahendada, paraku Eesti Kongress pidas silmas just omandisuhteid, kuid selles küsimuses oli Rahvarindel eriarvamus. Rahvas hääletas iseseisva riigikorra poolt, aga mitte omandisuhete muutmise poolt, siit tuligi lõhe Eesti Kongressi juhtidega. Muidugi need, kes Eesti riigi vastu hääletasid, ei saanud ju kuuluda kodakondsusesse, kuid omandisuhte kohta oleks pidanud tulema referendum, see oleks paika pannud omandisuhted ja edaspidi poleks ülekohut kellelegi tehtud. Kuid nüüd said kohtud ülekoormatud ja kõik advokaadid rikastusid omandisuhete selgekstegemisel.

Juba see, et Barabantshik nimetab seda "teiseks vabariigiks" näitab, et tegemist on punase seltsimehega.

Hanon Barabaner tundub on suur sõber praeguse parempoolse klikiga. Tema ülikool on hästi rahastatud. KN aga kui tõeline ajaleht tunnustab kõike head, mitte ainult irlide ja respide ja oravate vaimusünnitisi, KN avaldab ka barabanerid mitte sellepärast, et nad on muulased, kusjuures muide HB pole mitte venelane, vaid hoopis peenemast perest. Barabaner on tegelikult tuntud energeetik ja hea haardega mees, kes ei jätnud vene noori kaltsakatena Eestit õõnestama, vaid lõi 15 a tagasi majandusülikooli Econom vene õppekeelega, millel on ammu juba rahvusvaheline tuntus. Varem oli ta tegev põlevkivitööstuses, tugev majandusmees. Ei maksa kohe kõiki vaenlaseks teha, kes veidi laiema rinnaga mõtlevad kui paljud siin kommijad, kes on pandud koaalide valvekoeraks.

Autorit pole mõtet materdada, sest väited on väga kaalukad. Ebakompetentne klike ei ole võimeline riiki toimivana hoida ja saatuslikud vead on käes ja neid nüüd takkajärgi ravida üliraske. Olge rahulikud, majanduslik allakäik ja vaesumine koos Läände mustatööle põgenemiseni kestab vähemalt viis aastat veel. Neelake see € veel kõrisse ja kui kopsust tuleb juba verd ehk siis hakkate midagi taipama. Just nii see Eesti Kongressi värk läheb, sest see on autori üks mõte. m.o.