Munitsipaalpind ei saa olla iialgi kodu see on kark,kuhu hetkel saab toetuda.Olles ise ka munitsipaali sundüürnik tean mida räägin.Vaja on valuhäälselt nõuda riigilt oma endise kodu kompenseerimist antud hetke turuhindades.Ärgake uusrepresseeritud ometi.

Väga hea artikkel. Tänu autorile. Iga normaalse inimese süda tilgub verd igaühe pärast kes on ohver selles hävituse võrgus. Mammonajanus hullunud saamameeste, poliitiliste avantüristide, läätseleene eest müüdavate juhuseotsijate ja haldusriigi poliitilise hoolimatuse ohvriks saanud kaasmaalaste pärast, keda lihtlabase tugevama õigusega, paragrahvi väänamisega ning labase propaganda valega oma kodudest ilma jäetakse. samas, mina küll ei usu, et sellise omandivormiga "munitsipaalkorter" nagu sedsa on need Loopealsed, saaks olla mingiks õiglaseks ja lõplikuks lahendiks minu rahvuskaaslastest sundüürnikeks sunnitud peredele. Sellele kõigele peab tulema ükskord mingi aus, Väärikas ja õiglane lahend! Tõenäoliselt tuleb sisse viia sarnane ühiskonna solidaarsusprintsiibil põhinev mineviku taaka leevendav kompensatsioonide maksmise süsteem nagu peeti õiglaseks teha Saksamaal 1952.aastal

to uurepresseeritu;
Sinu ENSVs töötatud aastad kompenseeriti EVP-dega(erastamisväärtpaberitega). Üks EVP = üks ruutmeeter/ ühe tööaasta kohta. Mida sa oma EVP-dega tegid?
Kellegi 'endise kodu' kompenseerimiseks pole mingit alust!

otsustaja annab ehk midagi erastamiseks evp-de eest. järsku ahnitses liiga palju endale ja nüüd annab lahkelt mõnele sundüürnikule evp-de eest erastamiseks. taeatavasti kõigile ei jätkunud neid elamispindu,, ja mõni ahnitses kokku mitmeid korterid teiste arvelt sisuliselt.

to sensity;// järsku ahnitses liiga palju endale//
Erastasin null ruutmeetrit, sest olin kooperatiivkorteri omanik.

//mõni ahnitses kokku mitmeid korterid teiste arvelt sisuliselt//
Küllap vist.
26.augustil 1995 võttis T.H. Ilves üürile korteri Toompeal Kiriku põik 4. Vähem kui kuu aega hiljem sõlmiti maja üürnikega ostu-müügileping korterite erastamiseks EVP-de eest, mille tulemusena läks Tallinna linna omandis olnud maja üle Paltsile, Krossile, Ilvesele ja veel mitmele nende aatekaaslasele.
Kus ja kellena töötas ning kuhu oli Eesti NSV-s sisse kirjutatud tänane president Toomas-Hendrik Ilves, et ta sai õiguse erastada EVP-de eest korteri?
Kuigi Ilves oli kõva erastaja – vaatamata sellele, et seadus seda ei lubanud – , otsustas ta 5. septembril 1996 selle Toompeale tekitatud eraomandi siiski ära müüa. Üllatavalt esindas Ilvest selles tehingus notariaalse volikirja alusel Eerik-Niiles Kross (kirjanik Jaan Krossi poeg). Ostjaks oli keegi Markus Pedriks ning tema volitatud esindajaks ei keegi muu kui hilisem linnapea ja eesrindlik respublikaan Tõnis Palts. Nii pöörati väidetavalt variisikute poolt erastatud korterid Paltsi rüppe tagasi, kusjuures llvese müügitulu olnuvat võrreldes kuludega üheksakordne.
Saanud sedasi justkui ENSV-s töötatud aastate eest Tallinnas küll erastatud korteri, kolis toonane välisminister Toomas Hendrik Ilves mõne aja pärast hoopis talle üüritud Välisministeeriumi residentsi.

nii loll sa osutaja ometi ju polnud, et korteri aluse maa jätsid erastamata või osmiku ümbert koguni krundi?

Uskumatu, kui see jutt pole partei tellimus, siiis mis see on...?

Minna miljööväärtuslikust elukeskkonnast jubeda arhitektuuriga munitsipaalkasarmusse õnnetundest pakatava südamega...

Tänan, ei.

Aga mida teha kui mitte kuhugile polnud lihtsalt minna?Olen ise ka eluaeg elanud miljööväärtuslikus kohas restaureerinud,remontinud üle 10 aasta kodu.Ja siis tuli lehmalellepoeg ja ütles:ma võtan selle .See on kõige paremini heakorrastatud korter majas!Vot nii elatakse tänases Eestis.

See jutt on muidugi imalalalt võlts ja vastik tellimustöö vaenu õhutamiseks ja rahva tülli ajamiseks. Eriti jäle on koogutus Skanskale, kui kinnisvraarendajale, justkui oleks rootsi ehituskontsern poolmuidu ja heategevusest linnale vaestemaja püstitanud. Munitsipaalehitus Tallinna moodi pole muud kui sotsiaalseks eluasemekorralduseks määratud raha kantimine linnaisadele lähedaste kinnisvaraärikate kaukasse. Kui see raha, mis autori ja tema tulevaste naabrite peale seal Loopealsel kulutati, oleks neile peo peale makstud, siis oleksid nad saanud oma kodusesse miljööpiirkonda jääda. Sundüürnikud väärivad kindlasti toetust, kuid nad peaksid saama ise otsustada, mida nad sellega teevad: kes tahab kodulaenu intresse maksta ja kes tahab kodu üürida. Tahaksin näha, kui paljud valiksid vabatahtlikult asukohaks Loopealse, majaperemeheks Skanska ja maja tüübiks suure korterelamu.

Vastan osutajale.Olin erastatavate korteri järjekorras 14 aastat,kuni tänaseni polnud mulle mitte ühtegi korterit pakutud.Osalesin esimesel eesti korterioksjonil kus mul koos abikaasaga ei õnnestunud meie pika tööstaazi eest isegi mitte WC suurust tükki osta.Pank laenu ei andnud vanuse ja madala palga tõttu,omafinantseering puudus kinnisvara näol.Olengi nüüd suur riigivaenlane või?EVP sisavad siiani nendega pole midagi teha.Selle rahanatukese mis nende eest saab või pista p...e.Teised erastasid korteri või maad.

lugege rapordit eesti kohta,kuidas viidi läbi omandireform
www.kodueest.ee foorumist

EVP oli libaraha nagu nõukogude rubla. Seda sai kasutada vaid see, kellele nõukogude võim või uus värske eliit oli eraldanud kasutamiseks mingi hooneosa või rajatise. Ilma erastatava korterita, individuaaalelamuta, kooperatiivkorterita, garaažita, erastatud tööstushooneta jne. polnud EVP-ga võimalik midagi mõistlikku teha. Sundüürnik oli oma EVP-dega nagu nõukogude kodanik oma rubladega - külmkapi raha küll taskus, aga ametiühingu luba ei ole. EVP pidi olema võrdsuse säilitaja, kuid osutus ärastamise võimaldajaks ja klassivahede tekitajaks.

Kas Te Koonderakonna valitsusajal nn. üürniku EVP-laenu ei taotlenud? See oli tegelikult ostutoetus, supersoodne pealegi ja seda sai igas vanuses ja igasuguse lisatagatiseta.

Kui kaua peavad ühed eestlased teiste eestlaste kallal jõrama selle arutult ebaõiglase (kuid väga kavalalt seatud) ebaõigluse pärast? Eespool on kuldõigelt öeldud: EVP pidi olema võrdsuse säilitaja, kuid osutus ärastamise võimaldajaks ja klassivahede tekitajaks.

sundüürnike pärast - need surgu maha, kui muud ei oska. Tundkem parem kaasa vaestele sundomanikele (eriti nendele, kel sundüürnikud vaja minema ajada).

to sensity 17:48;
//nii loll sa osutaja ometi ju polnud, et korteri aluse maa jätsid erastamata//
Ma küsisingi kommenteerijalt ’uusrepresseeritu’, et mida TEMA oma EVP-dega tegi.

to uusrepresseeritu 21:59;
Nüüdseks on ühe ruutmeetri hind tõesti nii palju kasvanud, et ühe EVP väärtuse eest (emiteerimisel oli vist 300 krooni) ühte ruutmeetrit enam osta ei saa. Aga EVPde olemsasolu on vähemalt tõestuseks, mitu ruutmeetrit riiklikku elamispinda on sul ÕIGUS erastada.

to Vabaturg 21:58;
//Kui see raha, mis autori ja tema tulevaste naabrite peale seal Loopealsel kulutati, oleks neile peo peale makstud//
Raha maksmiseks peo peale ei ole alust. Raha sai/saab pangast ’peo peale’ igaüks oma EVPde eest juhul, kui need tal pangas olid/on.

to Vabturg 22:14;
//EVP oli libaraha//
EVP-l oli selle emiteerimisel kindel rahaline väärtus - nagu võlakirjal või aktsial. Selle väärtuse alusel võeti nad panka hoiule.
Vahe aktsiatega on selles, et pangas hoiul oleva EVP väärtus ei sõltu turust, s.t. säilib tema nominaalväärtus, mis tal emiteerimisel oli. Kui EVP oli/on libaraha, siis on samavõrra libarahad kõik võlakirjad kogu maailmas.

//polnud EVP-ga võimalik midagi mõistlikku teha//.
See ebaõiglus tulebki nüüd ja tulevikus heastada.

On küll alust. Sundüürnikud on tõepoolest viletsamas olukorras, kui nende kaaslinlased. Lugege minu kommentaare eelmistes k. lehenumbrites, kui muidu ei usu. Kui vahendid sotsiaalseks eluasemekorralduseks on olemas, siis tuleks neid kasutada abivajajate jaoks parimal võimalikul viisil, mida munitsipaalehitus ja munitsipaalpinna üürimine erafirmalt hiidhulgihangetega PPP-tehingute abil kindlasti ei ole. Enamus sundüürnikke soovib OSTA ENDALE OMA KODU ja need kes soovivad kodu üürida tahaksid selle ise välja valida ning avalikult võimult vaid üüritoetust saada. Ka sotsiaalne munitsipaalkorter on sisuliselt üks üüritoetuse variante, kuid sel juhul on võimumehed valinud nii majaisanda, korteri asukoha kui planeeringu.