Munitsipaalelamispinnad Soomes, Rootsis, Kanadas ja teistes heaoluriikides (kus elatustase muuseas 10 korda meist kõrgem) on tavalisest üürikorterist vaid 25% odavamad, seega mis viga neid nii palju pidada. Meil on munitsipaalpind turutasemesst 80% korda odavam, seega ei ole meil vara seda rohkem ehitada. Kanada, kus ajalooliselt munitsipaalmaju polnud, maksab vaestele hoopis üüritoetust, sest nii on kõigile osapooltele mugavam, sobivam ja kiirem. Eestiski poleks üldse munitsipaalpindaade EHITAMIST vaja, üüritoetused oleks parim lahendus. Kes vastupidist väidab ja vastupidi talitab on 99% seotud hankekorruptsiooniga. Munitsipaalelamute ehitamine 21 sajandil Eestis on organiseeritud kuritegevus. Kuna vaesema elanikkonna koondamine suurtesse kortermajadesse ja eriti selliste majade koondamine ühte asumisse garanteerib sellises asumis ja sellistes majades kuritegevuse kasvu ja sotsiaalse allakäigu, siis on see ka riigivastane tegevus. 20-da sajandi alguses tehti selliseid vigu kogemata ning suure immigratsiooniga maades häda sunnil, kuid Eestis pole selliseks teoks mingit vabandust ega loogilist ettekäänet.

Lääneriikides, kus keskmise sotsiaalkorteri üür municipaalelamus on vaid veidi odavam tegelikust, ei toimu munitsipaalelamu või kvartali allakäik väga kiiresti kuna seal elab ka suhteliselt hästi toimetulevaid inimesi. Samuti pingutavad lääne linnad kõvasti, et sotsiaalmaju korras hoida ehkki sellest tulenevalt tuleb üürnikel hoolduskulude eest umbes 1/3 võrra rohkem tasuda, kui sarnases eramajas ning see "sööb ära" pea kogu üürisoodustuse. Eestis elab munitsipaalmajades samuti mingi osa jõukaid endisi sundüürnikke ja loomulikult tervendab see üürikasarmu sotsiaalset atmosfääri, kuid kuna meie jõukad üürnikud ei maksa endale jõukohast üüri, siis läheb see maksumaksjale väga kalliks maksma ning tekitab paksu verd mujal. Munitsipaalelamud on väga levinud nendes maades, kus neid hakati ehitama juba 19. sajandil, kuid nagu öeldud ei ole nad tänapäeval sageli enam kasutusel sotsiaalkorteritena ehk soodusüüriga elamispindadena. 20 sajandi kurb kogemus on näidanud, et sotsiaalprobleemid mitte ainult et ei lahene massilise sotsiaalotstarbelise elamuehituse läbi, vaid isegi suurenevad. Pariisi ümbruses hiljuti märatsenud aafrika päritoluga noored elavad vapustavalt uhke arhitektuuriga munitsipaalasumites, mille sotsiaalne õhustik on parandamatult getostunud. Saksamaal ja Hollandis, kus maksumaksjad on prantslastest rikkamad, ehitavad linnad segaasustusega munitsipaalmaju ja mikrorajoone paigutades vaesemad ja potentsiaalselt probleemsemad üürnikud jõukate kohalike keskkonda, sõna otseses mõttes nende vahele.

Tõe huvides võiksid kõik siin Euroopa üürisuhetel targutavad "tarkpead" alustada kõigepealt sellest, et teeksid selgeks milline on Euroopa ja Kanada ühiskondades, Eestiga võrreldes, inimese sotsiaalne toimetulekupiir - so. sotsiaalne kindlustatus , mille riik igal juhul isikule kas toimetuleku või sotsiaaltoetuste kaudu tagab. (Mis asi see sotsiaalne kindlustatus on ja mille jaoks peab sellest jätkuma!) Teiseks, tuleks selgeks teha, kui paljudele inimestele ja kui suures mahus maksavad need Euroopa riigid ja Kanada, sellise kõrgel tasemel garanteritud toimetuleku ja elustandardi juures veel eluasemetoetusi? - Ikka ainult selleks, et täita Inimõiguste ja põhivabaduste aluspõhimõtteid ja tagada oma elanikele inimväärne eksistents. Ja kui me need arvandmed ritta seame ja neid Eesti omadega võrdleme, siis saab arvatavasti igaühele selgeks, et Eesti peaks siinkohal - kui ta tahab Euroopa kultuurriikide perre kuuluda, punastama ja suu esialgu päris kinni pidama ja asuma sundüürnikele tekitatud ülekohut heastama, kaasaarvatult munitsipaal elamispindu ehitama, a priori ja ilma igasuguse tingimiseta.

Juba täna saab riik ja saab ka linn ilma igasuguse viivituseta üürida sundüürnikule tema praegust kodu või sobivamat korterit vabalt turult. Milleks peab panema üürnikud, eriti vanurid, ootama? Ilmselt selleks, et ehitusettevõtjaid ja kinnisvarahooldajaid nuumata. Just Eesti vaesust, võrreldes lääne heaoluriikidega, siin kommivad "tarkpead" silmas peavadki kui soovitavad munitsipaalehitust piirata. Miks ärritab teid see, kui keegi soovitab vaesust ja viletsust vähendada kiiremini ja tõhusamalt kui teie? Kas tõesti parteiline dogmatism? Pigem ikka pakk ehitusfirma aktsiaid on see mis munitsipaalehitust kiitma ajab.

ehk keegi erastatud elamispinna, maja voi maa erastaja asub siis munitsipaalpinnale ja yks sundyyrnik saab koheldud vordsena selle munitsipaalkorteri idee levitajaga. Jann pakkumisi ootama.

vaat mitte aru ei saa, miks meid tahetakse ebavordselt kohelda vorreldes eratsjatega? nemad panid tasku miljonilise varanduse ja meie leppigu tehtud ylekohtuga. Nouame kompensatsiooni moraalsete, fyysiliste ja materiaalsete kannatuste eest praegustes turuhindades. Siis vaatame ise, kuhu me laheme ja mida teeme edaspidi.

Sundüürnikke mitte ei taheta, vaid juba on koheldud teisiti, kui erastajaid. Kuid ka mõlemad mainitud grupid koosnevad väga ebavõrdsetest juhustest. Inimene, kes Valgas erastas korteri, kuid pidi tööpuuduse ja tervisevigade leevendamiseks selle kohe 8 000 krooniga maha müüma on kahtlemata mitu korda vähem saanud, kui sundüürnik, kes Tallinna kesklinna suure korteri eest maksab 13 aastat iga kuu 5000 krooni vähem kui turuüür oleks. Mõnel sundüürnikul on erastatud suvilakrunt Viimsis miljonivaatega Tallinna vanalinnale. Paljud erastatud korterid asuvad aga väljasurnud kolhooosikeskustes laostunud ääremaal. See imeaeg, kus oleks Eestis kõigile võrdse osa saanud kätte jagada oli aastal 1991-2. Nüüd on see läinud ja me ilmselt ei suuda teha muud kui lääne heaoluriigid: aidata kõige vaesematelgi elada meie ühiskonnas normaalseks peetavates tingimustes. Miljonikingituste tegemine ja saamine jääb edaspidi kurjategijate maailma kuuluvaks. 1990-d ei kordu kunagi ja enamikes maailma paikades pole niisugust aega kunagi olnudki. Sundüürnikke tuleb loomulikult aidata, kuid ei maksa loota, et leitakse ideaalne lahendus. Absoluutset õnne kõigile pakuvad kasiinod, kuid kas tasub neist sõltuvusse sattuda?

Üllatavalt asjalik ja tõsine artikel Eesti ajakirjanduses, üle pika aja.

Olen hiljuti juhtunud kuulma psüholooge ja psühiaatreid kõnelevat sundüürniku traumast kui võimalikust iseseisvast diagnoosist.

vabaturul ka tykk kaes, et nyyd kipub moraali lugema vordsuse ja oigluse teemal? Mina pole midagi saanud, ei kolhoosikeskust ei maad pirital.. ja mida mina parandan oma lapsele? ja kus kraavis lopetan oma elupaevad?

võtab siin sõna vaid seetõttu, et ainuke erakond kellel oli ja Tallinnas on praegugi tegelikku jõudu sundüüriprobleem lahendada, teeb seda kummaliselt venitades ja veidral viisil. Oleksin munitsipaalehituse variandigagi rahul, kui see toimunuks kiirelt ja maksumaksjad ning teised erakonnad ei nuriseks. Sundüürnike soodustuste 3+5+5 hakkab lõppema, aga asi ei lahene. Minu teada on ainult IRL-l peale Keskerakonna mingigi kava sundüürnike ja teiste vähese sissetulekuga inimeste eluasemeprobleemi lahendamiseks, kuid neil ei ole niisugust online ajakirja ja kommentaariumi, kus seda tutvustada. Sotsdemid on pärit aedlinna individuaalelamutest ja ei tea asjast midagi, reformarid ja üks osa IRL-i rahvast arvavad nagu siinne kommentaator "arno", et rabelegu igaüks ise välja. Keskerakonna tuntud tegelaste puhul on jahmatav see rahu ja eneseteadvus, millega nad jätavad kommentaator "sensity" taolised absoluutselt kinnisvaratud inimesed ootama järjekorra lõppu ja ei võta neid üldse arvesse, kui nad ei ole sundüürnikud vaid lihtsalt niisama vaesed.

"Sundüürnikud". ehitage endile kodud ja ärge jaurake mingit süüdimatut plära Mart Laari olematudest pattudest. Siis polen teil ei traumat ega vajadust pläma ajada.

Vt üürnike liidu kodulehekülg www.kodueest.ee Seal saate täita sundüürnikke ankeete, kasutage meili ja telefonikontakti. Küsige ja saate teada, kui rõvedalt valetasid Sots Juske ja isamaliitlane Tõniste enne valimis Tallinna sundüürnikke mõnitades!

Teie ju vist ehitasite endale maja kui ma õigesti mäletan, aga vajadus pläma ajada jäi alles. Eks meiegi ole inimesed. Ja nii nagu Teie olete tegelikult Elmar Sepp, nii on siin sundüürnikena esinejad tegelikult laarlased, kes püüavad näidata kui koledad ja rumalad loomad need üürilised on.

sa arnoke said ehk maja ymbert maa erastada ja nouka ajal polnudki ausalt voimalik maja ehitada, niisiis oled kah juba sellest riigist oma osa votnud. ja sa arnoke ehitad mulle ehk ka, yle 50 sele ju laenu tagatiseta ei anta, ma laenan siis sinu nimel, arnoke.. trgrlt oled siin ikka ysna piiratud prastava motlemise esinda ja tekibki kysimus, mis siin yldse teed. elad om akhjuroomu valja?